Определение суда апелляционной инстанции от 20.07.2012 по делу № 11-11762/2012 от 25.06.2012

Судья Фёдорова И.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №11-11762

20 июля 2012 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Вишняковой Н.Е.

Судей Казаковой О.Н., Быковской Л.И.

При секретаре Ланине Н.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е.

дело по апелляционной жалобе Рыжовой О.А., Долматовой М.В. на решение Черёмушкинского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2012 г., которым постановлено:

Установить факт родственных отношений между Зиновьевой Г.П. и Зуевым В.А., ****** года рождения, умершим ****** года.

Восстановить Зиновьевой Г.П. срок для принятия наследства после смерти Зуева В.А.

Признать за Зиновьевой Г.П. в порядке наследования по закону право собственности на однокомнатную квартиру , расположенную по адресу: ******.

Признать за Зиновьевой Г.П. в порядке наследования по закону право собственности на денежные средства в размере ****** руб., находящиеся на расчетном счете № ****** на имя Зуева В.А., ****** г.р., в ОАО «Банк УРАЛСИБ».

Признать за Зиновьевой Г.П. в порядке наследования по закону право собственности на денежные средства в размере ****** руб., находящиеся на расчетном счете №****** на имя Зуева В.А., ****** г.р., в ОАО «Банк УРАЛСИБ».

Признать за Зиновьевой Г.П. в порядке наследования по закону право собственности на денежные средства в размере ****** руб., находящиеся на расчетном счете №****** на имя Зуева В.А., ****** г.р., в ОАО «Сбербанк России».

В удовлетворении заявления Зиновьевой Г.П. об установлении факта принятия наследства отказать.

В удовлетворении иска Рыжовой О.А., Долматовой М.В. к ДЖП и ЖФ г. Москвы, ИФНС России № 28 по гор. Москве об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на квартиру и денежные средства в порядке наследования по закону отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истица Зиновьева Г.П. обратилась в суд с иском, в котором просит установить факт родственных отношений с умершим Зуевым В.А., указывая, что она является двоюродной сестрой Зуева В.А.

Зиновьева Г.П. также просит восстановить ей срок для принятия наследства, указывая, что о смерти Зуева В.А. ей стало известно лишь в сентябре 2011 года, при жизни Зуева В.А. близкие родственные отношения с ним не поддерживались, общение происходило в основном по телефону, примерно два раза в год. Последний раз она общалась с умершим в декабре 2010 года. Затем она ухаживала за больным мужем, выехала из Москвы и до сентября 2011 года в Москву не приезжала. О смерти брата ей стало известно от гражданской жены умершего.

Истица просит признать ее принявшей наследство, то есть установить принятия наследства после смерти Зуева В.А., мотивируя тем, что после смерти наследодателя в квартире проживала гражданская супруга Зуева В.А., которая оплачивала коммунальные расходы по квартире, а истица возмещала впоследствии указанные расходы. Кроме того, ей передали часть имущества, принадлежащего умершему, а именно, боевые и трудовые награды Зуева В.А. и его родственников. Зиновьева Г.П. просит признать за ней право собственности на наследственное имущество в виде однокомнатной квартиры и денежных средств.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что на спорное наследственное имущество претендуют также Рыжова О.А. и Долматова М.В., которые 10 февраля 2012 года предъявили иск об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на наследство после смерти Зуева В.А. В исковом заявлении истцы указывают, что они являются двоюродными племянницами умершего Зуева В.А. и, в силу закона, являются наследниками шестой очереди. 30 июня 2011 года истцы обратились с заявлением о принятии наследства к нотариусу города Москвы Шамба Т.М., впоследствии было открыто наследственное дело № ******. До настоящего времени свидетельств о праве на наследство по закону им не выдано, так как они не представили достаточную совокупность доказательств факта родственных отношений с умершим Зуевым В.А.

Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 21 марта 2012 года указанные гражданские дела были соединены в одно производство.

В судебное заседание истцы Зиновьева Г.П, Долматова М.В., Рыжова О.А. явились, исковые требования поддерживают. Долматова М.В. и Рыжова О.В. иск Зиновьевой Г.П. о восстановлении срока для принятия наследства не признают, указывают, что истица без уважительных причин пропустила установленный законом шестимесячный срок.

Представитель ответчика — ДЖП и ЖФ гор. Москвы исковые требования Зиновьевой Г.П., Долматовой М.В., Рыжовой О.А. не признал, пояснил, что требования истцов Рыжовой О.А. и Долматовой М.В. не подлежат удовлетворению, так как имеется наследник третьей очереди - Зиновьева Г.П.

В то же время, ответчик не признает требования Зиновьевой Г.П., так как истицей не представлено доказательств в обоснование факта принятия наследства, а также в связи с тем, что истица без уважительных причин пропустила срок для принятия наследства.

Ответчик — ИФНС России № 28 по г. Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей апелляционной жалобе просят Рыжова О.А. и Долматова М.В.

Рыжова О.А. и Долматова М.В., их представитель Посохов А.В. на заседание судебной коллегии не явились по повторному вызову, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, о чём свидетельствует опись почтовых отправлений.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Зиновьевой Г.П., её представителей- Выборной Н.С., Внукова А.В., Горячева А.М., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями ст. ст. 1144, 1154, 1155 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В силу с п.2 ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ****** года умер Зуев В.А., ****** года рождения. После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из однокомнатной квартиры ******, расположенной по адресу: ******, принадлежащее умершему на праве собственности, а также из денежных средств, находящихся на имя Зуева В.А. в ОАО Банк «УРАЛСИБ» и ОАО «Сбербанк России (л.д.89, 181).

Наследников первой и второй очереди у Зуева В.А. не имеется.

С заявление о принятии наследства к нотариусу обратились Долматова М.В. и Рыжова О.А.- двоюродные племянницы умершего, т.е. наследники шестой очереди.

Удовлетворяя частично иск Зиновьевой Г.П. , и отказывая в удовлетворении иска Долматовой М.В. и Рыжовой О.А., суд исходил из того, что Зиновьева Г.П. является наследником третьей очереди к наследственному имуществу Зуева В.А., так как является его двоюродной сестрой, Рыжова и Долматова наследниками шестой очереди. Факт родственных отношений Зиновьевой и наследодателя Зуева В.А. подтвержден представленными в суд документами (л.д.28-34,78), из которых следует, что отец Зуева В.А. — Зуев А.А. и мать Зиновьевой Г.П. — Зиновьева (до брака Зуева) А.А. являются родными братом и сестрой. Истица не представила в суд свидетельство о рождении Зуева А.А. (отца умершего) , в связи с не сохранением указанного документа, однако, как следует из заверенной копии Ф№1П (заявление в отделение милиции на обмен паспорта), Зуев А.А. указывает в данном документе дату и место своего рождения-******, а также фамилию, имя, отчество своих родителей: Зуев А.Л. и Зуева П.Н. (л.д.78). В свидетельстве о рождении матери Зиновьевой Г.П. — Зуевой А.А.- также указаны родители: Зуев А.Л. и Зуева П.Н., место рождения ****** (л.д.34). Восстанавливая Зиновьевой Г.П. срок для принятия наследства, суд указал на то, что он пропущен ею по уважительной причине, так как об открытии наследства ей стало известно в сентябре 2011 года, то есть через 9 месяцев после смерти наследодателя, и в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства истица обратилась в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (в октябре 2011 года). С 24 декабря 2010 года по 12 января 2011 года Зиновьева Г.П. ухаживала за больным мужем, находившимся на лечении в Клинической больнице №1, а затем сразу выехала с мужем из Москвы на дачу и находилась за пределами г. Москвы до сентября 2011 года, ей никто не сообщил о смерти Зуева В.А.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Кургановой Е.В. и Казаковой Т.В. , которые подтвердили, что после смерти Зуева В.А. предпринимали попытки известить об этом Зиновьеву Г.П., однако в связи с отсутствием у них номера мобильного телефона Зиновьевой Г.П., они этого сделать не могли, при этом, по месту жительства истицы никто к телефону не подходил.

Также суд сослался на справку из СНТ «Виктория 80,90» и Выписной эпикриз из истории болезни №****** на Ушакова С.Г.- мужа Зиновьевой Г.П. (л.д. 219, 224), из которых усматривается, что Ушаков С.Г. находился в больнице с 24.12.2010 г. по 12.01.2011 г., а в период с 15.05. по 01.10.2011 г. Зиновьева Г.П. с супругом Ушаковым С.Г. временно проживала по адресу: ******.

С учётом изложенного не может служить основанием для отмены судебного решения довод о том, что Зиновьевой Г.П. срок для принятия наследства пропущен без уважительных причин.

Довод о том, что при рассмотрении иска Зиновьевой Г.П. Рыжова и Долматова не были привлечены к участию в деле в качестве соответчиков не может служить основанием для отмены судебного решения, т.к. к указанным лицам Зиновьевой Г.П. никаких материально-правовых требований заявлено не было. При этом, как видно из материалов дела, в ходе рассмотрения дела было установлено, что на спорное наследственное имущество претендуют также Рыжова О.А. и Долматова М.В., которые 10 февраля 2012 года предъявили иск об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на наследство после смерти Зуева В.А. Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 21 марта 2012 года указанные гражданские дела были соединены в одно производство.

Таким образом, Рыжова и Долматова принимали участие при рассмотрении иска Зиновьевой, т.к. одновременно рассматривались и их исковые требования и имели возможность высказывать свои возражения по заявленному Зиновьевой иску. Данное право было реализовано ими в полном объёме, в том числе и путём подачи отзыва на иск Зиновьевой Г.П. (л.д.202-205), в котором ими была высказана их правовая позиция по существу заявленных Зиновьевой требований.

Суть остальных доводов апелляционной жалобы сводится к переоценке доказательств.

Однако, данные доводы не могут служить основанием для отмены решения, т.к. определение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также истребование, прием и оценка доказательств, в соответствии со ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, относится к исключительной компетенции суда первой инстанции.

Судом дана оценка всех представленных доказательств.

При вынесении решения, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения в указанной части, судом допущено ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2012 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

4