Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 27.08.2018 по делу № 12-1462/2018 от 05.07.2018

Дело № 12-462/18

Р Е Ш Е Н И Е

город Москва                                                                                     27 августа 2018 года

 

Черемушкинский районный суд г. Москвы, по адресу: г.Москва, ул.Кржижановского, д.20/30, корп.3, в составе судьи Кузнецовой С.А., рассмотрев жалобу фио на постановление № 18810277186600594150 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 17.06.2018 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810277186600594150 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 17.06.2018 года фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Как следует из постановления, 17.06.2018 года в 19ч. 00 мин. по адресу: Москва ул. Профсоюзная д.145 водитель, управляя транспортным средством ГАЗ ххххх неправильно выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с автомашиной Шевроле ххххх, чем нарушил требования п.9.10 ПДД РФ.

На данное постановление фио  подана жалоба, в которой он ставит вопрос об отмене постановления в связи с тем, что его действия были неправильно квалифицированы, поскольку он управляя автомобилем  ГАЗ 2217 г.р.з. ххххх, двигался по ул. Профсоюзной в сторону центра в крайней правой полосе не меня траектории движения. В это время автомобиль Шевроле г.р.з. хххххх, совершал выезд со МКАД на ул. Профсоюзную, при этом двигался по обочине съезда, игнорируя разметку дорожного полотна, и не соблюдая требования знака 2.4 "Уступи дорогу", не меняя скорости движения, выехал на Профсоюзную улицу в крайний правый ряд, по которому двигался заявитель и совершил столкновение с транспортным средством заявителя. Таким образом, доказательства вины заявителя в материалах дела отсутствуют.

В судебное заседание фио явился, доводы жалобы поддержал.

Заинтересованное лицо фио не явился,  о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Выслушав заявителя, изучив материалы жалобы и дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, поскольку оснований не доверять фактическим обстоятельствам совершения вмененного в вину фио правонарушения, изложенным в обжалуемом постановлении у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере 1 500 рублей.

При этом, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что 17.06.2018 года в 19ч. 00 мин. по адресу: Москва ул. Профсоюзная д.145 водитель, управляя транспортным средством ГАЗ ххххх неправильно выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с автомашиной Шевроле ххххх, чем нарушил требования п.9.10 ПДД РФ.

Факт правонарушения и вина фио в совершении данного правонарушения подтверждаются: протоколом №77 ПП 1313032 от 17.06.2018 года, в котором изложено существо правонарушения; схемой ДТП; объяснениями фио, согласно которым он съезжал с МКАД на Профсоюзную ул., двигался по своей полосе, неожиданно получил удар по касательной в заднюю левую часть автомобиля; фотоматериалами.

Действия фио правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы заявителя о том, что его вина в ДТП отсутствует, опровергаются материалами дела, каких-либо доказательств того, что ДТП произошло по вине фио заявителем не представлено.

Нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления и решения должностного лица,  не имеется.

Административное наказание фио назначено должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, и соответствует санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, и является справедливым и соразмерным содеянному.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

Р Е Ш И Л:

          ░░░░░░░░░░░░░ № 18810277186600594150 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░ 17.06.2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 12.15 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░,  ░ ░░░░░░ ░░░  -  ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

 

 

░░░░░                                                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-1462/2018

Категория:
Административные
Статус:
Оставить постановление (решение) без изменения, а жалобу/протест без удовлетворения
Ответчики
Степанов Е.А.
Другие
Селезнев Л.В.
ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве
Суд
Черемушкинский районный суд
Судья
Кузнецова С.А.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
27.08.2018
Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)
20.11.2018
Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее