Решение по делу № 33-4657/2016 от 12.02.2016

Судья Радиевский А.В. Дело № 33-4657/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего судьи Лихачевой И.А.,

судей Хапаевой С.Б., Першиной С.В.,

при секретаре Долгове В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 марта 2016 года апелляционную жалобу Аксеновой Светланы Владимировны на решение Реутовского городского суда Московской области от 09 сентября 2015 года
по делу по иску Тарасенко Галины Владимировны к Аксеновой Светлане Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Заслушав доклад судьи Хапаевой С.Б.,

объяснения Аксеновой С.В. и ее представителя Зименкова А.В., Тарасенко Г.В., судебная коллегия

установила:

Тарасенко Г.В. обратилась в суд с иском к Аксеновой С.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным
по адресу: <данные изъяты>, взыскании расходов по оплате юридических услуг – 3000,00 руб., указав, что с августа 2002 года ответчик в спорной квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает. Решением суда от 01.06.2009 ей было отказано в удовлетворении иска к Аксеновой С.В. о признании утратившей права пользования жилым помещением, последняя вселена в жилое помещение по встречному иску. 25.11.2009 решение было исполнено судебным приставом-исполнителем, после составления акта ответчица покинула квартиру и больше в ней не появлялась. Решением суда от 09.12.2011 определен порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг, которые ответчик не исполняет, оплату не производит, в связи с чем, образовалась задолженность – 108 982,97 руб., пеня – 39 840,93 руб. Истица полагает, что ответчица добровольно отказалась от права пользования квартирой.

Тарасенко Г.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Аксенова С.В. возражала против удовлетворения исковых требований.

3-е лицо - Тарасенко А.О. исковые требования поддержал.

3-и лица - представители ООО «УК «РЭУ5-Носовиха», Администрации г. Реутова Московской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Решением Реутовского городского суда Московской области
от 09 сентября 2015 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Аксенова С.В. ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

В судебное заседание апелляционной инстанции третьи лица
не явились, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, учитывая надлежащее извещение, судебная коллегия определила рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судебная коллегия полагает, что разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам
и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что
в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>, зарегистрированы наниматель - Тарасенко Г.В., ее сын - Тарасенко А.О., с 07.11.1986 - Аксенова Г.В., которая фактически в квартире не проживает. С августа 2002 года Аксенова Г.В. проживает по месту жительства своего мужа по адресу: <данные изъяты>

Решением суда от 01.06.2009, вступившим в законную силу, отказано в удовлетворении иска Тарасенко Г.В., Тарасенко А.О. к Аксеновой С.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, частично удовлетворен встречный иск Аксеновой С.В. о вселении, Тарасенко А.О., Тарасенко Г.В. обязаны не чинить препятствий в пользовании спорным жилым помещением.

Указанное решение суда исполнено, что подтверждается постановлением СПИ от 04.12.2009 об окончании исполнительного производство № 46/30/9116/6/2009 по основаниям п.п. 1 ч. 1 ст. 47, ст.ст. 6, 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» - фактическое исполнение требований исполнительного документа.

Решением мирового судьи судебного участка № 219 Реутовского судебного района Московской области от 24.07.2007 с Аксеновой С.В.
в пользу МУП «УО «Жилсервис» взыскана задолженность – 17 761,74 руб.

26.07.2007 Аксеновой С.В. в адрес Тарасенко Г.В. в счет погашения задолженности по коммунальным платежам направлялись денежные средства - 6000,00 руб., которые возвращены ей за истечением срока хранения.

Решением мирового судьи судебного участка № 219 Реутовского судебного района Московской области от 13.11.2009 с Аксеновой С.В.
в пользу Тарасенко Г.В. взысканы расходы по оплате за жилищно-коммунальные услуги – 41 832,32 руб., проценты за пользование денежными средствами - 7 787,02 руб., за период с октября 2006 года по октябрь 2009, года госпошлина – 1 588,05 руб. 26.11.2009 СПИ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 46/30/9395/6/2009 о взыскании с Аксеновой С.В. в пользу Тарасенко Г.В. денежных средств на общую сумму 51 207,39 руб.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 313 и.о. мирового судьи судебного участка № 219 Реутовского судебного района Московской области от 03.09.2010, с Аксеновой С.В. в пользу Тарасенко Г.В. взыскана 1/3 часть денежных средств, выплаченных за жилищно-коммунальные слуги за период с ноября 2009 года по июль 2010 года –
13 784,68 руб., проценты за пользование денежными средствами – 1099,00 руб., госпошлина - 595,34 руб. 07.10.2010 СПИ ОСП по Сергиево-Посадскому муниципальному району УФССП по Московской области возбуждено исполнительное производство № 46/32/20677/18/2010 о взыскании с Аксеновой С.В. в пользу Тарасенко Г.В. денежных средств на общую сумму 15 479,02 руб.

16.11.2011 постановлением СПИ ОСП по Сергиево-Посадскому муниципальному району УФССП по Московской области на основании исполнительного листа от 12.10.2011 № 038452757, возбуждено исполнительное производство № 31356/11/37/50 о взыскании с Аксеновой С.В. в пользу Тарасенко Г.В. денежных средств – 22 221,61 руб.

Решением суда от 09.12.2011 удовлетворен иск Тарасенко Г.В., Тарасенко А.О. к Аксеновой С.В., определены доли в оплате за наем спорного жилого помещения, коммунальные услуги, ремонт и содержание: истцам - 2/3 доли, Аксеновой С.В. - 1/3 доли, ООО «УК «РЭУ № 5-Носовиха» обязано производить раздельное начисление оплаты соразмерно установленным долям, с выдачей отдельных платежных документов. Ответчица не осуществляет оплату жилищно-коммунальных услуг.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, руководствуясь ч. 2 ст. 69, ст. 71, ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении иска, поскольку материалами дела подтверждается факт выезда Аксеновой С.В. на другое постоянное место жительства и расторжении договора социального найма по спорной квартире после исполнения решения суда от 01.06.2009 о вселении 25.11.2009, имея реальную возможность проживать в квартире, своим правом ответчица не воспользовалась, обязанности нанимателя по договору социального найма жилого помещения не исполняет, доказательств наличия препятствий в проживании со дня исполнения решения суда о вселении ею не представлено.

Судебная коллегия соглашается с таким решением суда, поскольку оно основано на фактических обстоятельствах дела и правильном применении норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы Аксеновой С.В. о ненадлежащем исполнении решения суда о вселении, отсутствии у нее ключей обоснованно отклонены судом первой инстанции со ссылкой на недоказанность при наличии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением, которое в установленном законом порядке не обжаловано взыскателем. Также не влияют на правильность выводов суда первой инстанции доводы об исполнении обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг в рамках исполнения состоявшихся судебных решений о взыскании денежных средств, поскольку взысканные с Аксеновой С.В. в пользу Тарасенко Г.В. денежные средства, понесенные последней в рамках исполнения обязанности нанимателя по договору социального найма, являются убытками, что свидетельствует о неисполнении ответчицей обязанностей нанимателя без уважительных причин и непринятии мер к реализации права на перерасчет в связи с временным отсутствием в жилом помещении.

В целом приведенные в апелляционной жалобе доводы по существу сводятся к выражению заявителем несогласия с постановленным судом решением, однако ссылок на обстоятельства, которые имели бы значение для дела и не были бы должным образом исследованы и оценены судом, не содержат. Нарушений судом норм процессуального права, влекущих отмену решения, судебная коллегия не усматривает.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает обжалуемое решение законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 327.1 ч. 1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Реутовского городского суда Московской области
от 09 сентября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Аксеновой С.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи