Решение по делу № 2-93/2017 (2-2353/2016;) ~ М-2282/2016 от 15.12.2016

№ 2-93/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2017 года                 город Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Коровиной О.А.,

при секретаре Куртеевой Л.А., с участием представителя истца ООО «Строй Арт-Уфа» Муллашевой З.М., действующей по доверенности, ответчика Зайнуллина Б.А., также являющегося представителем ООО «СМУ-8», действующего на основании приказа,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Строй Арт-Уфа» к ООО «СМУ-8», Зайнуллину <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Строй Арт-Уфа» обратилось в суд с иском к ООО «СМУ-8», Зайнуллину Б.А. о взыскании задолженности по договору поставки, указав в обоснование своих требований на то, что ООО «Строй Арт-Уфа» на основании договора поставки с поручительством № от ДД.ММ.ГГГГ, договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Зайнуллиным Б.А., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставило ООО «СМУ-8» товар на общую сумму 4 701 141,09 руб. ООО «СМУ-8» оплатило товар частично в сумме 4 553 493,17 руб. Обязательство ООО «Строй Арт-Уфа» по поставке товара выполнены полностью. ООО «СМУ-8» произвело все необходимые действия по принятию товара.

На сегодняшний день согласно акту сверки взаимных расчетов, за ответчиком числится задолженность в размере 147 647,57 руб. Ответчику были выставлены претензии с требованием выполнить свои обязательства по погашению задолженности. Ответы на претензии от ответчика не поступали.

На основании п.8.4 договора поставки истцом начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 177 177,60 руб., которые истец снизил до суммы долга в размере 147 647,57 руб.

Просили взыскать в солидарном порядке с ООО «СМУ-8» и Зайнуллина Б.А. в пользу ООО «Строй Арт-Уфа» задолженность по договору поставки в сумме 147 647,57 руб., пени в размере 147 647,57 руб., судебные расходы по юридическим услугам в размере 20 000 руб., расходы по госпошлине в размере 6 152,95 руб.

В судебном заседании представитель истца Муллашева З.М. исковые требования уменьшила, в связи с оплатой ответчиком ООО «СМУ-8» после подачи в суд иска части долга в размере 90 000 руб., просила взыскать сумму основного долга за вычетом 90 000 руб., неустойку 147 647,57 руб., расходы по госпошлине 6 152,95 руб., в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб. не поддержала в связи с отсутствием оригинала документов, подтверждающих данные расходы.

Ответчик Зайнуллин Б.А., также являющийся представителем ООО «СМУ-8» исковые требования ООО «Строй Арт-Уфа» признал частично, а именно в части основного долга, в части пени и судебных расходов не признал.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, оценив доказательства, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).(п.1).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.(п.5).

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком), и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

    В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строй Арт-Уфа» и ООО «СМУ-8» заключен договор поставки с поручительством №, по условиям которого ООО «Строй Арт-Уфа» обязуется поставлять товар, а ООО «СМУ-8» принимать и оплачивать товар. Каждая отдельная партия товара поставляется в соответствии с накладной, в которой указывается наименование, ассортимент, количество и стоимость данной партии товара.

Обеспечением исполнения обязательств со стороны ООО «СМУ-8» предоставлено поручительство Зайнуллина Б.А. согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.1, п.3.2, п.3.3, п.2.2.3 договора поставки стороны установили, что цена за товары устанавливается в товарной накладной, выставляемой поставщиком покупателю. Оплата производится путем перевода денежных средств на банковский счет, указанный поставщиком, или путем оплаты наличными в кассу, векселями в соответствии с нормами законодательства РФ. Расчеты за товар производятся покупателем в течение 14 календарных дней с момента отгрузки товара по накладной.

Пунктом 8.4 договора поставки установлена ответственность покупателя при нарушении сроков оплаты в виде пени в размере 1 % от общей стоимости товара за каждый день просрочки.

Согласно п.1.1 договора поручительства 358/1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ООО «Строй Арт-Уфа» с Зайнуллиным Б.А., последний обязался перед кредитором отвечать за исполнение обязательств за ООО «СМУ-8», также обязался выплачивать неустойку в размере 1 % за каждый день просрочки, начисляемой от общей суммы долга.

Поставка товаров ООО «Строй Арт-Уфа» в адрес покупателя ООО «СМУ-8» на сумму 4 701 141,09 руб. подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, и ответчиком не оспаривалось.

Согласно представленному акту сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строй Арт-Уфа» и ООО «СМУ-8» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность в пользу ООО «Строй Арт-Уфа» составила 147 647,57 руб. Ответчик Зайнуллин Б.А. возражение по сумме задолженности в суд не предоставил.

В судебном заседании ответчик Зайнуллин Б.А. предоставил платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о частичном погашении ООО «СМУ-8» задолженности по договору поставки в сумме 90 000 руб. Оплату в указанной сумме подтвердила в судебном заседании представитель истца Муллашева З.М.

Таким образом, задолженность ответчика ООО «СМУ-8» по договору поставки составила в размере 57 647,57 руб. (147 647,57 – 90 000). Ответчик Зайнуллин Б.А. с суммой задолженности по основному долгу согласился.

При указанных обстоятельствах, задолженность по договору поставки в размере 57 647,57 руб. подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца.

Истец также просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке неустойку в соответствии с положениями п.8.4 договора поставки в сумме 147 647,57 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (120 дней) из расчета 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Суд проверил расчет неустойки и признает его верным. Оснований для освобождения ответчиков от уплаты неустойки не имеется, в связи с чем, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы неустойки в размере 147 647,57 руб. подлежащими удовлетворению. Ходатайства об уменьшении суммы неустойки ответчиком не заявлялось.

Оснований для прекращения поручительства не имеется, согласно п.4.1 договора поручительства, поручительство прекращается, если кредитор в течение трех лет со дня наступления срока исполнения обязательств по договору не предъявит письменного требования об уплате к поручителю.

Поскольку договор поручительства заключен ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору поставки определена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то поручительство Зайнуллина Б.А. по договору поставки не прекращено.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности по договору поставки – 57 647,57 руб., пени – 147 647,57 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 6 152,95 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Строй Арт-Уфа» к ООО «СМУ-8», Зайнуллину <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «СМУ-8», Зайнуллина <данные изъяты> в пользу ООО «Строй Арт-Уфа» сумму долга по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 647 руб. 57 коп., пени в размере 147 647 руб. 57 коп., расходы по госпошлине в размере 6 152 руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ в 17-30 час.

Копия верна.            Подпись.            О.А. Коровина

Судья:                                  О.А. Коровина