Решение по делу № 2-1012/2015 от 19.08.2015

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

10 сентября 2015 года Озерский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Силивановой Г. М.

при секретаре Подымове П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец и ее представитель по доверенности ФИО6 просят признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, указывая на то, что истец является нанимателем указанного жилого помещения, ответчик был зарегистрирован на спорной жилплощади ДД.ММ.ГГГГ как член семьи нанимателя (муж ее дочери), однако ДД.ММ.ГГГГ брак ответчика с дочерью истца расторгнут, ответчик собрал свои вещи и уехал в Молдавию к своей матери, с той поры коммунальные платежи не оплачивает, в спорной квартире не проживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со ст.165.1 ГК РФ и п.68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.15г. № считается извещенным. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие по правилам заочного производства.

Представитель УФМС Р по МО в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель МП «РЭУ» в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав объяснения, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно копии лицевого счета, выписке из домовой книги, квартира находится в муниципальной собственности, в квартире зарегистрированы 6 человек, ответчик постоянно с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ квартира по указанному адресу предоставлена ФИО20 на семью из 4х человек (ФИО7, ФИО8, ФИО9)

Согласно акту МП «РЭУ» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик в спорном жилом помещении не проживает.

Согласно свидетельству о расторжении брака между ответчиком и ФИО3 брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ г.

Свидетели ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 показали, что ответчик – бывший муж ФИО10, которая является дочерью истицы, - около 6 лет назад собрал вещи и уехал в Молдавию, с тех пор в квартире не проживает, квартплату и коммунальные платежи не оплачивает, о чем им известно со слов истцов.

Согласно ч.1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно ч.4 ст.69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно ч.ч.2,3 п.32 Постановления Пленума ВС РФ №14 от 02.07.09г. разрешая споры о признании нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, временный или постоянный, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приорел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, в также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение было предоставлено истцу по ордеру, ответчик в ордер не включался, на момент предоставления жилого помещения к членам семьи нанимателей жилья не относился, на спорной жилой площади стал проживать в связи с регистрацией брака с дочерью истца – ФИО14, после прекращения фактических семейных отношений в 2009г. ответчик собрал свои вещи и уехал, в спорной квартире не проживает, бремя содержания спорного жилого помещения не несет, плату за помещение и коммунальные услуги не осуществляет, к членам семьи нанимателя не относится.

Таким образом, суд считает доказанным, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения в другое место жительства, что свидетельствует о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, в связи с чем иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 к ФИО2 о признании утратившим права пользования удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право на жилое помещение в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Озерский городской суд в 1 месяц.

Судья Силиванова Г. М.