Решение по делу № 1-111/2015 от 30.06.2015

Дело № 1-111(1)/2015(138862)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 августа 2015 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Протопопова О.А.,

при секретаре Токаревой Т.М.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Ртищевского межрайонного прокурора Гордеевой С.С., заместителя Ртищевского межрайонного прокурора Монакова А.А.,

подсудимых Романова С.В., Бондаренко Т.В.,

защитников - адвокатов Маркелова М.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Моргунова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Романова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> года рождения, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Бондаренко Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> года рождения, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимые Романов С.В. и Бондаренко Т.В. совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а также Романов С.В. совершил тайное хищение чужого имущества (по 2-м фактам), мошенничество, группой лиц по предварительному сговору, тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а также тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

1. В период с 06 по 08 декабря 2014 года в утреннее время, Романов С.В. находился в гостях у ФИО14 по адресу: <адрес>. Пользуясь тем, что ФИО14 спит и не наблюдает за его действиями, Романов С.В. решил совершить хищение имущества, принадлежащего ФИО14 из дома последнего. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Романов С.В. из спальни вышеуказанного дома тайно похитил мужские джинсы стоимостью 825 рублей, мужские зимние ботинки стоимостью 880 рублей, шлифовальную машину угловую МШУ-1,8-230 марки «Диолд» стоимостью 1950 рублей, а всего похитил имущества, принадлежащего ФИО14 на общую сумму 3655 рублей. После совершения преступления Романов С.В. с похищенным имуществом скрылся, обратив его в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению.

2. Кроме того, 20 января 2015 года в вечернее время Романов С.В. и Бондаренко Т.В. находились в <адрес>, где у Романова С.В. возник преступный умысел, направленный на совершение хищения продуктов питания. После чего, Романов С.В. предложил Бондаренко Т.В. совершить вместе с ним хищение продуктов питания, на что последняя ответила согласием. Затем, подсудимые пришли в торговый павильон «Валентина», принадлежащий ИП ФИО13, расположенный по адресу <адрес>, где в этот момент находилась продавец ФИО9 Романов С.В. и Бондаренко Т.В., имея преступный умысел на хищение продуктов питания путем обмана продавца, обратились к ФИО9 передать им продукты питания, попросив сложить их в полиэтиленовый пакет. ФИО9, добросовестно заблуждаясь относительно преступных намерений Романова С.В. и Бондаренко Т.В., сложила в пакет указанные последними продукты питания, после чего передала пакет Бондаренко Т.В.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение продуктов питания, путем обмана продавца ФИО9, согласно предварительной договоренности, то есть, действуя группой лиц по предварительному сговору. Бондаренко Т.В. сообщила продавцу о необходимости снятия наличных денег с банковской карты, после чего, держа в руках пакет с продуктами питания, вышла на улицу. Романов С.В., тем временем, заведомо зная, что Бондаренко Т.В. в торговый павильон не вернется, стал высказывать претензии по поводу долгого отсутствия Бондаренко Т.В., после чего с целью пресечения возможности преследования продавцом и намерением скрыться с похищенным, предупредил продавца, что пошел за Бондаренко Т.В. и вышел из торгового павильона на улицу.

После чего, Романов С.В. и Бондаренко Т.В. с места преступления скрылись, совершив хищение путем обмана: полиэтиленового пакета, не представляющего материальной ценности, 820 грамм колбасы «Гуцульской» по цене 330 рублей за 1 кг. на сумму 270 рублей, 1 кг 150 грамм колбасы «Зернистая» по цене 340 рублей за 1 кг на сумму 391 рубль, 770 грамм колбасы «Салями» по цене 300 рублей за 1 кг. на сумму 231 рубль, 1 кг. 80 грамм колбасы «Фирменная» по цене 330 рублей за 1 кг. на сумму 356 рублей, одну упаковку сыра «Президент» стоимостью 68 рублей, 2 пачки сигарет «Ротманс» по цене за пачку 53 рубля на сумму 106 рублей, 2 батончиков шоколадки «Марс» за цене за шоколадку 36 рублей на сумму 72 рубля, а всего имущества, принадлежащего ФИО13 на общую сумму 1494 рубля.

3. Кроме того, 22 января 2015 года в вечернее время Бондаренко Т.В. и Романов С.В. проходили мимо магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ИП ФИО15, где из корыстных побуждений у Романова С.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания. После чего, последний предложил Бондаренко Т.В. совершить хищение продуктов, на что Бондаренко Т.В. дала свое согласие. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанный период времени подсудимые, находясь в вышеуказанном магазине, действуя совместно и согласованно, распределив между собой преступные роли, то есть группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили: 480 грамм колбасы «Дубки» по цене 450 рублей за 1 кг. на сумму 217 рублей, 297 грамм сыра «Российского» по цене 410 рублей за 1 кг. на сумму 122 рубля, 4 пачки сигарет «Ротманс» по цене за пачку 57 рублей, на сумму 228 рублей, 2 батончика шоколадки «Марс» по цене за штуку 35 рублей на сумму 70 рублей, а всего похитили имущества, принадлежащего ИП ФИО15 на общую сумму 637 рублей. Впоследствии, подсудимые с похищенным имуществом с места преступления скрылись, обратив его в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению.

4. 08 марта 2015 года в утреннее время Романов С.В. находился в доме ФИО10 по адресу: <адрес>, где пользуясь тем, что ФИО10 отсутствует, Романов С.В. решил совершить тайное хищение имущества из ее дома. После чего, он, реализуя свой преступный умысел, направленные на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил алюминиевую кастрюлю емкостью 8 литров стоимостью 324 рубля, алюминиевую кастрюлю емкостью 4 литра стоимостью 232 рубля, алюминиевую кастрюлю емкостью 2 литра стоимостью 208 рублей, утятницу стоимостью 522 рубля, а всего имущества, принадлежащего ФИО10 на общую сумму 1286 рублей. Впоследствии, Романов С.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив его в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению.

5. В период с 22 по 26 апреля 2015 года в вечернее время Романов С.В. с целью совершения кражи имущества пришел к дачному дому, принадлежащему ФИО11, расположенному по адресу: <адрес>. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Романов С.В. путем выставления стекла незаконно проник в веранду вышеуказанного дома, где путем взлома замка в двери, незаконно проник внутрь дома, то есть в жилище, откуда тайно похитил: удочку в сборе с катушкой и леской общей стоимостью 850 рублей, а также не представляющие материальной ценности, а именно: 300 грамм вермишели, 200 грамм сахара, 300 грамм конфет, пачка сигарет «Тройка», энергосберегающую лампочку, а всего похитил имущества, принадлежащего ФИО11 на общую сумму 850 рублей. Впоследствии, Романов С.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив его в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению.

6. 30 апреля 2015 года в вечернее время Бондаренко Т.В. и Романов С.В. проходили мимо магазина «Сытый папа», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ИП ФИО12, где из корыстных побуждений у Романова С.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания. После чего последний предложил Бондаренко Т.В. совершить хищение продуктов, на что Бондаренко Т.В. дала свое согласие. Затем, подсудимые, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в вышеуказанном магазине, действуя совместно и согласованно, распределив между собой преступные роли, то есть группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили: 3 пачки сигарет «Chesterfiend” по цене 77 рублей за одну пачку на сумму 231 рубль, 1 кг. колбасы вареной «Гурман «Филеево» стоимостью 210 рублей, а всего имущества, принадлежащего ИП ФИО12 на общую сумму 441 рубль. С похищенным имуществом Романов С.В. и Бондаренко Т.В. скрылись, обратив его в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению.

Постановлением ст. следователя СО МО МВД РФ «Ртищевский» от 16 июня 2015 года уголовное преследование в отношении Бондаренко Т.В. по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО13 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, а также по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО15 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекращено, на основании п.п. 7 п. 1 Постановления Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Допрошенные в судебном заседании подсудимые Романов С.В. и Бондаренко Т.В. свою вину признали полностью, указав, что они поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Остальные участники процесса поддержали заявленное подсудимыми ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, приходит к выводу о том, что вина Романова С.В. в тайном хищении имущества, принадлежащего ФИО14 на общую сумму 3655 рублей, в хищении имущества, принадлежащего ФИО13 на общую сумму 1494 рубля, путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору с Бондаренко Т.В., в тайном хищении имущества, принадлежащего ФИО15 на общую сумму 637 рублей, совершенном группой лиц по предварительному сговору с Бондаренко Т.В., в тайном хищении имущества, принадлежащего ФИО10 на общую сумму 1286 рублей, в тайном хищении имущества, принадлежащего ФИО11 на общую сумму 850 рублей, совершенном с незаконным проникновением в жилище, а также в тайном хищении имущества, принадлежащего ФИО12 на общую сумму 441 рубль, совершенном группой лиц по предварительному сговору с Бондаренко Т.В., полностью доказана.

Вина подсудимой Бондаренко Т.В. в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО12 на общую сумму 441 рубль, группой лиц по предварительному сговору с Романовым С.В., полностью доказана.

Действия Романова С.В. по каждому из фактов хищения имущества, принадлежащего ФИО14 и ФИО10, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

По каждому из фактов хищения имущества, принадлежащего ФИО15 и ФИО12, действия подсудимого Романова С.В., суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, поскольку он при совершении указанных преступлений, действовал согласованно и совместно с Бондаренко Т.В., то есть группой лиц по предварительному сговору.

По факту хищения имущества, принадлежащего ФИО13, действия Романова С.В., суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, так как Романов С.В., действуя совместно с Бондаренко Т.В., то есть группой лиц по предварительному сговору, обманув продавца ФИО9, совершил хищение продуктов питания.

По факту хищения имущества, принадлежащего ФИО11, действия Романова С.В., суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, поскольку подсудимый, совершая хищение имущества ФИО11, незаконно, то есть без согласия собственника жилья, проник в дом потерпевшего.

Действия подсудимой Бондаренко Т.В. по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО12, суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, поскольку она при совершении указанного преступления, действовала согласованно и совместно с Романовым С.В., то есть группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Подсудимый Романов С.В. свою вину признал полностью, в содеянных деяниях раскаялся, активно способствовал раскрытию преступлений, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, в материалах дела имеются его явки с повинной (т. 1 л.д. 59, 206, т. 2 л.д. 40). Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого. Указанные обстоятельства, суд признает, обстоятельствами, смягчающими наказание Романова С.В. Обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. Учитывая совокупность указанных обстоятельств, а также количество совершенных Романовым С.В. преступлений в непродолжительный период времени, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ст. 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания. Применить положение ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении Романова С.В. не представляется возможным.

Подсудимая Бондаренко Т.В. свою вину признала полностью, в содеянном деянии раскаялась, активно способствовала раскрытию преступлений, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, в материалах дела имеется ее явка с повинной (т. 2 л.д. 125). Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимой. Указанные обстоятельства, суд признает, обстоятельствами, смягчающими наказание Бондаренко Т.В. Обстоятельств, отягчающих ее наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ст. 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимой наказания в виде штрафа в доход государства. Применить положение ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении Бондаренко Т.В. не представляется возможным.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Романова С.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО14 - в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО15 - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО10 - в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО12 - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Романову С.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Романову С.В. исчислять с 24 августа 2015 года, засчитав в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 15 по 23 августа 2015 года включительно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Романова С.В. оставить прежней в виде заключения под стражу.

Бондаренко Т.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Бондаренко Т.В. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде, освободив ее из-под стражи немедленно в зале суда, засчитав в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 15 по 24 августа 2015 года включительно.

Вещественные доказательства: руководство по эксплуатации, брюки, ботинки, хранящиеся при уголовном деле (т. 1 л.д. 83) – вернуть владельцу по принадлежности; ДВД-диск, хранящийся при уголовном деле (т. 1 л.д. 175) – хранить при деле до момента его уничтожения; упаковочную коробку от катушки ДОЮЙ, запасную шпулю, хранящиеся под сохранной распиской у ФИО11 (т. 2 л.д. 88) – вернуть владельцу по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём они должны указать в своих апелляционных жалобах. Также осужденные вправе подать свои возражения в письменном виде на поданные жалобы или представление.

Судья