Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-2432/2023 от 06.07.2023

Мировой судья фио Дело № 12-2432/2023

РЕШЕНИЕ

адрес                                                                                      15 августа  2023 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шассаева О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Мерзлякова Алексея Николаевича, на постановление мирового судьи судебного участка № 22 района адрес от 23 июня 2023 года по делу № 05-585/2023,

в отношении: Мерзлякова Алексея Николаевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, работающего в ГУП Автокомбинат «Мосавтотранс» Автобаза № 3 в должности водителя «Скорая медицинская помощь», ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,

которым Мерзляков Алексей Николаевич, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,

установил:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №  22 района адрес от 23 июня 2023 года по делу № 05-585/2023 Мерзляков А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Так, Мерзляков А.Н., 20 апреля 2023 года в 16 час. 12 мин. управляя транспортным средством марки «Форд 22270А» регистрационный знак ТС, при движении по адрес от адрес, в направлении адрес, в районе дома № 7Б по адрес в адрес совершил наезд на пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, после чего в нарушение п. 2.5, 2.6 ПДД, оставил место дорожнотранспортного происшествия, участником которого он являлся.

Мировым судьей вынесено оспариваемое Постановление.

На постановление Мирового судьи Мерзляков А.Н. подал жалобу, в которой просил постановление Мирового судьи отменить, на новое рассмотрение, и в обоснование жалобы указал, что данное постановление является необоснованным, незаконным.

Мерзляков А.Н. и его представитель в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали.

В судебное заседание законный представитель потерпевшей Юсупов В.Р. явился, ранее, свои показания подержал.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав заявителя и представителя заявителя, законного представителя потерпевшей фио, суд приходит к следующему.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся.

Пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя, причастного к ДТП, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Исходя из положений п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Вывод Мирового судьи о наличии в действиях Мерзляков А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении доказательствами, а именно: - определением № 77 ПВ 98547063 от 03 апреля 2023 года о возбуждении дела об административного правонарушении и проведении административного расследования; - рапортом инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес; - протоколом осмотра места административного правонарушения с приложением схемы ДТП; - телефонограммой КУСП УВД № 10561, 10631; - карточкой происшествия № 15054619, 15059208; - письменными объяснениями фио, отобранными должностным лицом на досудебной стадии производства по делу об административном правонарушении после предупреждения об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ; - объяснительной фио от 04 апреля 2023 года, согласно которой 02 апреля 2023 года в 16 час. 20 мин. по адресу: адрес следуя на подстанцию двигался по адрес по полосе общественного транспорта, в районе адрес, в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода, совершил наезд на двух детей перебегавших проезжую часть слева на право по ходу движения автомобиля из-за грузового а/м стоявшего слева от него. После случившегося дети покинули место происшествия. ДТП не оформлял, также покинул место происшествия. 03 апреля 2023 года стало известно, что ДТП оформлено сотрудниками ДПС; - путевым листом № 047256 от апреля 2023 года; - письменными объяснениями фио, отобранными должностным лицом на досудебной стадии производства по делу об административном правонарушении после предупреждения об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ; - свидетельством о рождении Юсуповой А.В.; - видеозаписью; - карточкой водителя фио, из которой усматривается, что Мерзляков А.Н. в течение установленного ст. 4.6 КоАП РФ срока не привлекался к ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения; - протоколом об административном правонарушении № 77 ПВ 98547063 от 19 апреля 2023 г., который в соответствии с требованиями КоАП РФ, предъявляемыми к его содержанию и порядку составления, содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Мерзлякове А.Н. сумма о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; - иными материалами дела.

Оценивая приведенные доказательства, Мировой судья обоснованно признал их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, и получены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Материалы дела никаких сомнений и неясностей не содержат, дело рассмотрено в пределах процессуальных сроков. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены. Ставить под сомнение фактические данные, указанные в протоколе по делу об административном правонарушении и имеющимся доказательствам, в которых указаны все имеющие значение для дела обстоятельства, у мирового судьи оснований не имелось.

Разъясняя данные законоположения, в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 г. N 20 отмечено, что действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд полагает, что совокупность исследованных доказательств, мировой судья обоснованно признал достаточной для вывода о виновности фио в совершении вменяемого ему правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу фио не усматривается.

Протокол об административном правонарушении и другие документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений при его составлении не допущено; права фио при привлечении к административной ответственности соблюдены, разъяснены, копия протокола об административном правонарушении вручена.

Материалы дела не содержат ходатайства о назначении экспертизы.

Доводы о том, что фио не имел умысла скрываться с места ДТП, поскольку потерпевшая отказалась от медицинской помощи, не сообщила о повреждениях. После того как пешеход ушел, он продолжил движение. Каких-либо механических повреждений машина не получила, пешеход проследовал дальше, не влияют на юридическую квалификацию его действий по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за оставление места происшествия, и не могут являться основанием для переквалификации действий фио Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ. В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, и не могут служить основанием для отмены Постановления.

Нарушение норм материального и процессуального законодательства Мировым судьей не допущено.

При назначении наказания были учтены все обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Мерзлякову А.Н. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Оснований для назначения штрафа не имеется, т.к. санкция ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ не предусматривает наказание в виде штрафа.

Оснований для применения в отношении фио ст. 2.9 КоАП РФ у судьи не имеется.

Оснований к отмене, изменению постановления, либо к прекращению производства по делу - не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 22 района адрес от 23 июня 2023 года по делу № 05-585/2023, которым Мерзляков Алексей Николаевич, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год, оставить без изменения, жалобу Мерзлякова Алексея Николаевича - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья фио