Определение об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд кассационной (надзорной) инстанции по делу № 4г-7618/2016 от 01.07.2016

4г/2-7618/16

Кассационное определение

в порядке главы 41 ГПК РФ

08 июля 2016 года город Москва

Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу ответчика Марченкова С.М., подписанную его представителем Ничуговским Р.В., направленную по почте 16 июня 2016 года и поступившую в суд кассационной инстанции 28 июня 2016 года, на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 16 района «Северное Бутово» города Москвы – мирового судьи судебного участка № 15 района «Северное Бутово» города Москвы от 04 сентября 2015 года и апелляционное определение Зюзинского районного суда города Москвы от 17 декабря 2015 года по гражданскому делу по иску Марченковой И.В. к Марченкову С.М. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Марченкова И.В. обратилась в суд с иском к Марченкову С.М. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, ссылаясь на нарушение прав своего несовершеннолетнего ребенка по вине ответчика.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 16 района «Северное Бутово» города Москвы – мирового судьи судебного участка № 15 района «Северное Бутово» города Москвы от 04 сентября 2015 года заявленные Марченковой И.В. исковые требования удовлетворены; постановлено:

- взыскать с Марченкова И.В. в пользу Марченковой С.М. неустойку за невыплаченные алименты в размере ***копеек;

- взыскать с Марченкова И.В. в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере *** копеек.

Апелляционным определением Зюзинского районного суда города Москвы от 17 декабря 2015 года решение мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик Марченков С.М. ставит вопрос об отмене решения мирового судьи и апелляционного определения суда апелляционной инстанции, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив кассационную жалобу и исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Из представленных документов следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 113 Люберецкого района Московской области от 03 августа 2007 года с Марченкова С.М. в пользу Марченковой И.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына Марченкова С., ***года рождения, в размере ¼ части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 31 июля 2007 года и до совершеннолетия ребенка; решением мирового судьи судебного участка № 120 Люберецкого района Московской области от 28 августа 2008 года заявленные Марченковым С.М. к Марченковой И.В. исковые требования о снижении размера алиментов удовлетворены, с Марченкова С.М. в пользу Марченковой И.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына Марченкова С., ***года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с момента вступления решения суда в законную силу (09 сентября 2008 года) и до совершеннолетия ребенка; судебный приказ от 03 августа 2007 года отозван; вступившим в законную силу решением Люберецкого городского суда Московской области от 18 марта 2011 года определен размер задолженности Марченкова С.М. перед Марченковой И.В. по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына Марченкова С., который за период с 01 марта 2008 года по 31 октября 2009 года составил *** коп.; 31 марта 2014 года судебным приставом-исполнителем Зюзинского отдела судебных приставов УФССП по городу Москве возбуждено исполнительное производство.

Обратившись в суд с настоящим иском, Марченкова И.В. исходила из того, что у Марченкова С.М. имеется задолженность по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Марченкова С., ***года рождения, которая по состоянию на 01 декабря 2014 года составила ***коп.; за период с 07 апреля 2008 года по 13 июля 2015 года неустойка за просрочку исполнения алиментных обязательств составила ***рублей 46 копеек, которая, по ее мнению, подлежит взысканию с Марченкова С.М.

Рассматривая настоящее гражданское дело, суд, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, пришел к выводу об удовлетворении заявленных Марченковой И.В. исковых требований; при этом, суд исходил из того что согласно п. 2 ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки; согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года алиментные обязательства преследуют цель предоставления содержания нуждающимся членам семьи, которые являются таковыми в силу обстоятельств, признаваемых законодательством социально уважительными; специальной мерой семейно-правовой ответственности, гарантирующей осуществление прав указанных лиц на получение содержания, является неустойка, установленная п. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации в виде фиксированного размера взимаемых за каждый день просрочки процентов, уменьшение которой данной нормой не предусмотрено; особенности алиментных обязательств исключают возможность применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к возникающей в соответствии с п. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации ответственности должника за их ненадлежащее исполнение; задолженность по алиментам образовалась по вине Марченкова С.М. как лица, обязанного уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда; Марченков С.М. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка выплачивал нерегулярно и не в полном объеме; согласно представленного в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судебным приставом-исполнителем расчета задолженность Марченкова С.М. по выплате в пользу Марченковой И.В. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Марченкова С., ***года рождения, по состоянию на 01 декабря 2014 года составила ***коп.; вступившим в законную силу решением Люберецкого городского суда Московской области от 18 марта 2011 года определен размер задолженности Марченкова С.М. перед Марченковой И.В. по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына Марченкова С., который за период с 01 марта 2008 года по 31 октября 2009 года составил ***коп.; в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела Марченковой И.В. представлен расчет неустойки в связи с неуплатой алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка; за период с 07 апреля 2008 года по 13 июля 2015 года неустойка за просрочку исполнения алиментных обязательств составила ***рублей ***копеек; представленный Марченковой И.В. расчет неустойки в связи с неуплатой алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка является арифметически верным и должен быть положен в основу решения суда; каких-либо достоверных доказательств, могущих свидетельствовать о погашении Марченковым С.М. задолженности Марченковой И.В. по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Марченкова С., ***года рождения, а равно того, что представленный расчет неустойки в связи с неуплатой алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка является арифметически неверным, суду представлено не было; поскольку задолженность по алиментам образовалась по вине Марченкова С.М., который систематически в полной мере не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, чем нарушил права и законные интересы несовершеннолетнего ребенка, постольку заявленные Марченковой И.В. исковые требования подлежат удовлетворению; таким образом, с Марченкова С.М. в пользу Марченковой И.В. подлежит взысканию неустойка за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Марченкова С., ***года рождения, за период с 07 апреля 2008 года по 13 июля 2015 года в размере *** рублей ***копеек; кроме того, в силу положений ст. 103 ГПК РФ с Марченкова С.М. в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию госпошлина.

С данными выводами мирового судьи по существу согласился суд апелляционной инстанции, который по мотивам, изложенным в апелляционном определении, оставил решение мирового судьи без изменения.

Выводы мирового судьи и суда апелляционной инстанции в судебных постановлениях мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны мирового судьи и суда апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и принятия нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке. Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях, противоположный подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.

Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности также не отвечают.

При таких данных, вышеуказанные судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы ответчика Марченкова С.М. не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для отмены или изменения названных решения мирового судьи и апелляционного определения суда апелляционной инстанции в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы ответчика Марченкова С.М. на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 16 района «Северное Бутово» города Москвы – мирового судьи судебного участка № 15 района «Северное Бутово» города Москвы от 04 сентября 2015 года и апелляционное определение Зюзинского районного суда города Москвы от 17 декабря 2015 года по гражданскому делу по иску Марченковой И.В. к Марченкову С.М. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья

Московского городского суда А.А. Князев