Определение о назначении дела об административном правонарушении к рассмотрению по делу № 05-0036/2021 от 28.12.2020

№5-36/дата

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Зеленоградского районного суда адрес фио, рассмотрев вопрос о прекращении исполнения постановления суда от дата, которым наименование организации признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

дата постановлением Зеленоградского районного суда адрес наименование организации признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением Московского городского суда от дата постановление Зеленоградского районного суда адрес от дата оставлено без изменения, апелляционная жалоба наименование организации – без удовлетворения.

В связи с изданием дата Правительством Москвы Постановления №921-ПП «О дополнительных мерах поддержки отдельных категорий граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц в условиях санкций», суд полагает необходимым, в соответствии с п. 2 ст. 31.7 КоАП РФ, разрешить вопрос о прекращении исполнения постановления Зеленоградского районного суда адрес от дата в отношении наименование организации, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

наименование организации, представитель МАДИ в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд, в силу ч. 2 ст. 31.8 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть вопрос о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в отсутствие надлежащим образом извещенных участников судебного процесса.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что дата постановлением Зеленоградского районного суда адрес наименование организации признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Постановление Зеленоградского районного суда адрес от дата вступило в законную силу дата.

Сведений об исполнении постановления Зеленоградского районного суда адрес от дата в материалах дела не имеется.

Вместе с тем, суд полагает нецелесообразным направление постановления Зеленоградского районного суда адрес от 266.01.2021 года для принудительного исполнения, поскольку Постановлением Правительства Москвы от дата № 921-ПП «О дополнительных мерах поддержки отдельных категорий граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц в условиях санкций», установлено, что гражданам, индивидуальным предпринимателям и юридическим лицам, уплатившим административные штрафы, назначенные за несоблюдение требований, направленных на введение и обеспечение режима повышенной готовности на территории адрес в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, на основании постановлений о назначении административного наказания в виде штрафа, вынесенных в связи с возбуждением и (или) рассмотрением органами исполнительной власти адрес, государственными казенными учреждениями адрес дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.6.1 КоАП РФ и ст. 3.18.1 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», предоставляется соответствующая компенсация.

В силу ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В соответствии со ст. 31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность.

Из системного толкования ч.2 ст.1.7, п.2 ст. 31.7, ст. 31.8 КоАП РФ, а также разъяснений, содержащихся в п. 33.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что после принятия закона, исключающего административную ответственность за содеянное, неисполненное (полностью или в части) к моменту устранения ответственности постановление о назначении административного наказания исполнению не подлежит.

Аналогичная правовая позиция изложена Верховным Судом РФ в Обзоре судебной практики № 3 (дата) (вопрос 30).

В целях реализации положений ч. 2 ст. 54 Конституции Российской Федерации, согласно которым, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон, привлекающий к ответственности орган обязан принять меры к тому, чтобы исключить возможность несения лицом ответственности за совершение такого публично-правового правонарушения полностью либо в части. Данная обязанность может быть выполнена органом посредством как отмены вынесенного им (либо нижестоящим органом) решения (постановления) о привлечении к ответственности, так и прекращения его исполнения (как это, в частности, установлено п. 2 ст. 31.7 КоАП РФ) в неисполненной к моменту устранения ответственности части, в том числе путем отзыва соответствующего исполнительного документа у судебного пристава-исполнителя. В упомянутых случаях судебный пристав-исполнитель прекращает исполнительное производство по основаниям, предусмотренным соответственно п.5 или п. 6 ч.2 ст.43 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», или оканчивает его (п.4 ч.1 ст.47 Закона об исполнительном производстве).

При этом положения п. 2 ст. 31.7 КоАП РФ возлагают на судью, орган, должностное лицо, вынесших постановление о назначении административного наказания, обязанность совершить соответствующие действия по прекращению исполнения этого постановления независимо от обращения лица, привлеченного к административной ответственности, с соответствующим заявлением, а положения ст. 31.8 КоАП РФ устанавливают для совершения названных действий трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса.

В рассматриваемом случае таким основанием является Постановление Правительства адрес от дата № 921-ПП «О дополнительных мерах поддержки отдельных категорий граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц в условиях санкций», в соответствии с которым гражданам, индивидуальным предпринимателям и юридическим лицам, уплатившим административные штрафы по постановлениям о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, предоставляется соответствующая компенсация.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что постановление Зеленоградского районного суда адрес от дата в отношении наименование организации, в порядке ст. 31.7 КоАП РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 31.7 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить исполнение постановления Зеленоградского районного суда адрес от дата, которым наименование организации признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Судья О.А.Латышева