Решение по делу № 1-56/2012 от 18.07.2012

Решение по уголовному делу

                                                                     Дело № 1-56-12 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

в связи с примирением сторон

          г. Улан- Удэ                                                                      18 июля  2012 г.

       Мировой судья  судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Эрдынеева Т.Ц.,

 с участием государственного обвинителя-    помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан- Удэ Федоровой Е.И.

подсудимого  Оспанова А.Т.1

защитника- Юрченко Ю.М. - адвокатаАдвокатской Палаты РБ, представившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР> от  13 июня 2012 года,

при секретаре  Банзаракцаевой В.В.

с участием потерпевшей   <ФИО2>

 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Оспанова А.Т.1, <ДАТА> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч.1 УК РФ, ст. 116 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Оспанову А.Т. предъявленообвинение в том, что он  29 января 2012 года около 18 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около дома <НОМЕР>, встретил ранее знакомую <ФИО2>, в ходе разговора с ней, на почве возникших личных неприязненных отношений, у него возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО2> Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО2> Оспанов А.Т., 29 января 2012 года около 18 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения по вышеуказанному адресу, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к <ФИО3>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального и физического вреда личности, и желая их наступления, схватил руками за шею <ФИО2>, сдавливая пальцами рук ее шею с достаточной силой, высказывая при этом слова угрозы убийством: «Я тебя задушу!». Подавленная и не способная оказать активного сопротивления <ФИО2>, не имея реальной возможности скрыться от Оспанова А.Т., видя его агрессивное состояние, алкогольное опьянение, учитывая  сложившуюся обстановку, слова угрозы убийством восприняла реально, поскольку в сложившейся ситуации у нее имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.

   Органами дознания действия Оспанова А.Т.  квалифицированы  по ст. 119 ч.1 УК РФ,  как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме этого, Оспанов А.Т. обвиняетсяв том, что  29 января 2012 года около 18 часов, находясь в состоянии  в состоянии алкогольного опьянения, около дома <НОМЕР>, после угрозы убийством в адрес <ФИО2>, на почве возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев и причинение физической боли последней. Реализуя свой прямой преступный умысел Оспанов А.Т., 29 января 2012 года около 18 часов, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физического вреда личности, пренебрегая правом личности на неприкосновенность, используя свое превосходство в физической силе, с целью нанесения побоев, подошел вплотную к <ФИО2>, и кулаком правой руки нанес ей три удара по лицу, в область верхней и нижней челюстей, причинив тем самым <ФИО2> физическую боль.

Своими преступными действиями, Оспанов А.Т. причинил <ФИО2> следующие телесные повреждения: кровоподтеки на шее, кровоизлияния на слизистой верхней и нижней губы- причинены в результате ударного воздействия тупого твердого предмета. По своим свойствам расцениваются, как повреждения не причинившие вред здоровью человека, так как не повлекли расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности.

 Органами дознания действия Оспанова А.Т. квалифицированы  по ст. 116 ч.1 УК РФ,  как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Подсудимый Оспанов А.Т. в судебном заседании показал, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. Вину в совершении преступлений признает полностью, поддержал свое ходатайство о  вынесении приговора без проведения судебного разбирательства и суду пояснил, что  он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое является добровольным и заявленным после консультации с защитником.

    Сторона обвинения согласна с предъявленным подсудимому Оспанову А.Т. обвинениемпо ст. 119 ч.1  УК РФ, ст. 116 ч.1 УК РФ   и не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о  вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Потерпевшая    <ФИО2>  согласна с предъявленным подсудимому Оспанову А.Т. обвинениемпо ст. 119 ч.1  УК РФ, ст. 116 ч.1 УК РФ и не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о  вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Юрченко Ю.М. не возражаетпротив заявленного подсудимым ходатайства о  вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

      Суд приходит к выводу о том, что условия  вынесения приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый   Оспанов А.Т. осознаннои добровольно, после консультации со своим защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за предъявленное обвинение не превышает десяти лет лишения свободы,  другие участники процесса не возражают против заявленных ходатайств. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, нет.

     В судебном заседании в соответствии со ст. 316 ч.5 УПК РФ исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого   Оспанова А.Т.  обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание: требование с ИЦ МВД РБ (л.д. 68-69), из которого следует, что     Оспанов А.Т. юридически не судим, сведения с РПНД (л.д.73), сведения с РНД ( л.д.72), из которых следует, что Оспанов А.Т.на учете в указанных мед. учреждениях не состоит,   положительная характеристика   с места жительства  (л.д.75).

                  Потерпевшая     <ФИО2> в судебном заседании  заявила ходатайство  о прекращении уголовного дела  в отношении подсудимого     Оспанова А.Т. на основании ст. 25 УПК РФ в связи с тем, что они примирились с подсудимым,  материальный  и моральный ущерб возмещен в  размере 18 000 рублей, принес извинения,  претензий к подсудимому не имеет. 

Подсудимый Оспанов А.Т. суду пояснил, что с прекращением в отношении него уголовного дела   за примирением сторон согласен. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, загладил потерпевшей причиненный им материальный и моральный вред.

   Защитник    <ФИО4>, представляющий интересы подсудимого    Оспанова А.Т. поддерживает ходатайство  потерпевшей   о прекращении в отношении его подзащитного уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон.

    Государственный обвинитель Федорова Е.И. не возражаетпротив прекращения уголовного  дела и уголовного преследования в отношении подсудимого     Оспанова А.Т. , поскольку считает, что подсудимый юридически не  судим, обвиняется в совершении  преступлений, относящихся  к категории небольшой тяжести,  вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшей  и  полностью загладил причиненный  последней вред.

    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании  заявления потерпевшего или его законного  представителя прекратить уголовное  дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему причиненный вред.

Выслушав мнение сторон, изучив ходатайство  потерпевшей и исследовав материалы уголовного дела, суд считает необходимым ходатайство  удовлетворить.

Подсудимый Оспанов А.Т. юридическине судим, обвиняется в совершении  преступлений, относящихся к категории  преступлений небольшой тяжести,  вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшей  и  полностью загладил причиненный вред. Подсудимый       согласен с прекращением в отношении него уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон.

     Вещественное доказательство по делу отсутствует.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Данные расходы по оплате труда адвоката отнести за счет государственного бюджета.

   В соответствии со ст. 316 ч.4 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 132 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

 П О С Т А Н О В И Л:

   Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении    Оспанова А.Т.1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч.1 УК РФ, ст. 116 ч.1 УК РФ   на основании  ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

      Меру пресечения в отношении Оспанова А.Т. - подпискуо невыезде и надлежащем поведении -  отменить по  вступлению постановления в законную силу.

       Вещественное доказательство по делу отсутствует.

       Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 132 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

    Копию настоящего постановления направить  подсудимому, защитнику, потерпевшей, прокурору Железнодорожного района г. Улан-Удэ.

     Настоящее постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Железнодорожного районаг. Улан-Удэ.

                              Мировой судья                                                   Эрдынеева Т.Ц.