Решение по делу № 12-6/2015 от 26.02.2015

Материал № 12-6/2015

Р Е Ш Е Н И Е

10 марта 2015 года                                                                                                        с.Коса

    Федеральный судья Косинского районного суда Пермского края Минина С.Н,

при секретаре Истоминой Н.С,

с участием:

    заявителя П.Ю.,

    должностного лица Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Коса

жалобу П.Ю. на постановление об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

    постановлением инспектора ИАЗ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кочевский» (дислокация с.Коса) Р.Н. от 12 февраля 2015 года П.Ю. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

    Из постановления следует, что 11 февраля 2015 года в 10 час.25 мин. на <адрес> П.Ю. в нарушении п.4.1 Правил дорожного движения Российской Федерации передвигался по проезжей части улицы при наличии тротуаров.

    Считая, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, П.Ю. обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления и прекращения производства по делу. В своей жалобе указал, что 11 февраля 2015 года отсутствовала возможность прохода по тротуарам в связи с заносом их снегом, а в такой ситуации он имел право двигаться по обочине проезжей части улицы.

    В судебном заседании П.Ю. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, просил постановление отменить. Считает, что его незаконно привлекли к административной ответственности, поскольку 11 февраля 2015 года тротуары <адрес> не были прочищены, была метель, все было заметено. Люди ходили по протоптанной узенькой тропинке. Он ходил в больницу, в силу своего болезненного состояния он не мог ходить в то время по узкой тропинке. Поэтому шел по обочине дороги.

    Выслушав показания П.Ю., пояснения должного лица, вынесшего постановление, изучив материалы дела, допросив свидетеля, прихожу к следующим выводам.

    Пунктом 4.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, установлено, что пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии – по обочинам.

    Нарушение пешеходом Правил дорожного движения образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

    В судебном заседании установлено, что П.Ю. 11 февраля 2015 года в 10 час.25 мин. передвигался по обочине проезжей части <адрес>, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, и не оспаривается самим П.Ю.

    В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС О.П. показал, что при несении службы 10 час. 20 мин. 11.02.2015 года он предложил с помощью СГУ пешеходу, который передвигался по обочине проезжей части, перейти на тротуары, поскольку в данном месте они были прочищены и все пешеходы двигались по ним. Но на его требования пешеход не реагировал, на тротуары не свернул, а продолжил движение по обочине дороги. Когда он остановил пешехода, им оказался П.Ю. Тот показал, что тротуары плохо прочищены, поэтому он идет по обочине дороги. Он проверил тротуары в указанном месте, они были прочищены, по ним шли пешеходы. Он сделал фото тротуаров в данном месте. Поэтому на П.Ю. был составлен административный протокол за нарушение Правил дорожного движения.

    В административном материале в отношении П.Ю. имеются фотографии участка тротуаров по <адрес>. В указанном месте тротуары прочищены, по ним идут пешеходы.

    В судебном заседании П.Ю. показал, что не свернул с дороги на тротуары, так как хотел свернуть дальше - на школьном перекрестке, а до него оставалось идти метров 100.

    Таким образом, установлено, что действия П.Ю. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и он законно и обоснованно привлечен к административной ответственности.

    Из материалов дела следует, что П.Ю. впервые совершил административное правонарушение, отягчающих административную ответственность обстоятельств в судебном заседании не установлено.

    Таким образом, учитывая отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, совершение П.Ю. правонарушения впервые, отсутствие иных обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает возможным постановление в части вида назначенного наказания изменить.

    Руководствуясь ст. 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

    Постановление инспектора ИАЗ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кочевский» (дислокация с.Коса) Р.Н. от 12 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении П.Ю. изменить в части вида назначенного наказания с административного штрафа в размере 500 рублей на предупреждение.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Косинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

                                  Федеральный судья:                   С.Н.Минина.