Решение по делу № 02-0630/2016 от 11.01.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес

дата

                              2016

года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего федерального судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-630/2016 по иску фио к фио, фио, фио, фио фио, фио, фио, фио, фио (фио) фио, фио о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио (фио) Н.А., фио о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону. Истец в обоснование заявленных исковых требований указала, что ей (фио, до брака фио) на праве общей долевой собственности принадлежит 1/16 доля жилого дома по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о госрегистрации права от дата и свидетельством о праве на наследство по закону от дата, выданным нотариусом нотариального округа адрес фио (наследственное дело №33/2014). Иными собственниками дома являются: фио -1/8 доля дома; фио - 1/8 доля дома; фио -1/8 доля дома; фио - 2/8 доля дома; фио -1/8 доля дома; фио – 1/16 доля дома, фио - на 1/8 долю дома числится титульным собственником, умерла дата

фио имела 1/4 доли дома, по договору дарения от дата реестр № 17 Мытищинского ГНК адрес подарила 1/8 дома дочери фио. адрес в собственность не оформлялся. Изначально дом принадлежал: 1/2 доля прадеду истца - фио (он же фио, он умер дата) и ½ доля прабабушке фио. Наследство после смерти прадеда приняли дети: фио, фио, фио, фио. Было открыто наследственное дело №55 госнотариусом Краснополянской госнотконторы фио фио умерла дата После её смерти было открыто наследственное дело №141 госнотариусом Краснополянской госнотконторы фио, наследство приняли: фио (свидетельство о праве не получал, итого у него возникло право в общем на ¼ долю дома), фио, фио, фио, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство от дата и дата Дед истицы - фио умер дата Наследственное дело было открыто нотариусом нотариального округа адрес фио (наследственное дело №48/92), после смерти которого наследство в виде 1/8 доли приняла его супруга – бабушка истицы фио и 1/8 долю его сын фио (отец истицы, был зарегистрирован с наследодателем по одному адресу), своевременно обратившиеся к нотариусу с соответствующим заявлением. Сама фио умерла дата Наследственное дело №33/2014 было открыто нотариусом нотариального округа адрес фио У неё с мужем было два сына: фио (отец истицы) и фио (дядя истицы). Оба умерли до смерти своей матери. После смерти бабушки наследство приняли по праву представления внуки: Истица, фио (до брака фио) фио и фио (дочь умершего сына фио) по 1/16 доле каждый, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону. За фио в БТИ до сих пор числится как за правообладателем 1/8 доля в праве, хотя в наследственном деле, открытом после её смерти находятся свидетельства о праве на наследство. Дед истицы - фио наследство принял после фио, тоже числится в БТИ правообладателем 1/8 доли. Её (фио) отец фио умер дата. После смерти отца Истицы было открыто наследственное дело №53/2014 нотариусом Мытищинского нотариального округа фио, за принятием наследства обратились супруга фио, дочь фио (фио в браке) фио и дочь фио (фио) фио. Кроме того, у меня есть брат фио, который не подавал заявление о принятии наследства. Нотариус фио выдала Постановление об отказе в совершении нотариальных действий, поскольку наследодатель не оформил своё право собственности при жизни на принятое наследство. фио умерла, ее 1/4 доля разделена между дочерьми: фио и фио Таким образом, по утверждению истца, в наследственную массу после смерти её отца фио входит 1/8 доля жилого дома, которую он принял, но не оформил после смерти фио, в свою очередь принявшего наследство после смерти фио. Учитывая изложенное, истец просит признать за ней (фио) право собственности на 1/8 долю жилого дома площадью 292, 2 кв.м., кадастровый номер 77:02:телефон:1149, расположенного по адресу: адрес порядке наследования по закону после смерти отца фио, умершего дата.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, обеспечила участие в деле представителя.

Уполномоченный представитель истца  - фио, действующая на основании доверенности от дата (Том № 1 л.д. 68, 89, том № 2 л.д. 71), в судебное заседание явилась, просила удовлетворить заявленные уточненные исковые требования (л.д. 69-70) по доводам, изложенным в исковом заявлении и признать за фио право собственности на 1/8 долю жилого дома, расположенного по адресу: адрес порядке наследования по закону после смерти отца фио, умершего дата.

Также представитель истца пояснила суду, что площадь жилого дома неоднократно менялась. Так, в представленной по запросу суда из Савеловского ТБТИ экспликации поэтажного плана на дата общая площадь дома составляет 292,2 кв.м., согласно представленной копии кадастрового паспортные данные, жилой дом по адресу: адрес, дата постройки, имеет площадь 292,2 кв.м. В силу п. 1 адрес закона от дата N 221-ФЗ (ред. от дата) "О государственном кадастре недвижимости" (с изм. и доп., вступ. в силу с дата) кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости (далее - постановка на учет объекта недвижимости), прекращением его существования (далее также - снятие с учета объекта недвижимости) либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 9,11 - 21.1, 25 - 30 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости. Таким образом, в государственном кадастре недвижимости содержатся сведения об объекте недвижимости, являющиеся индивидуальными характеристиками жилого дома. В представленных по запросу суда документах из ДЖП адрес площадь разнится: в договоре дарения от дата общая площадь составляет 137,7 кв.м; в договоре дарения от дата общая площадь составляет 112,6 кв.м; в свидетельстве о праве на наследство по закону от дата общая площадь составляет 120,6 кв.адрес представленных истицей копий технических паспортов на дата площадь жилого дома составляла 157,1 кв.адрес образом, тот факт, что жилой дом в процессе пользования подвергался реконструкциям не может влиять на требование истицы о признании за ней права собственности на 1/8 долю жилого дома в порядке наследования по закону, поскольку доказательства своего права истица представила.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке.

Ответчики фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Ответчик фио обеспечила участие в деле представителя. Представители по доверенности фио и фио возражали против удовлетворения исковых требований в полном объеме в связи с наличием противоречий в сведениях об объекте наследования, его индивидуальных признаках, общей и жилой площади дома, в том числе и на момент смерти фио (дата), при отсутствии данных о фактическом принятии ею наследства в виде ½ доли после смерти её супруга фио в дата. Также представитель ссылается, что ни дед истца – фио, умерший дата, ни отец – фио, умерший дата, никаких действий направленных на принятие наследства не осуществляли, пропустив сроки принятия наследства, также во владение наследственным имуществом не уступали, расходы по содержанию не производили, в связи с чем, по мнению представителя, истец является отпавшим наследником.

Представитель фио – фио, действующий по доверенности, с приведением соответствующего обоснования возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Указал, что 1/8 доля в праве общей долевой собственности возникла у фио исходя из площади 120,6 кв.м, поскольку жилой дом за период с дата по дата претерпел реконструкцию, в связи с чем требования на 1/8 долю площадью 292, 2 кв.м. необоснованные.

Ответчик фио обеспечили участие в деле представителя – фио, действующего по доверенности, который с приведением соответствующего обоснования также возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представители ответчиков фио и фио по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Ответчики фио, фио, Кузнецова фиофио, фио, фио и фио в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещались надлежащим образом

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, установив юридически значимые по делу обстоятельства, приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании пунктов 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с положениями статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено и следует из представленных материалов дела, в частности Наследственного дела № 55 госнотариуса Краснополянской госнотконторы, наследниками к имуществу – ½ доли домовладения по адресу: МО, адрес, гражданина фио он же фио, умершего дата (являвшегося прадедом Истца, что в судебном заседании сторонами не опровергнуто) в равных долях являлись дети: фио (сын), фио (дочь), фио (дочь), фио (дочь) (Том № 1 л.д. 28-41).

Как следует из справок от дата за № 51 и № 52, выданных Председателем исполкома, дом № 23 по адресу: адрес (100 кв.м., пристроек не было) принадлежит ½ часть фио, ½ всем наследникам на период дата: 1/8 – фио; 1/8 фио; 1/8 – фио; 1/8 - фио (Том № 1 л.д. 54-55).

Согласно материалам наследственного дела № 141 госнотариуса Краснополянской госнотконторы, наследниками к имуществу – ½ доли домовладения по адресу: МО, адрес, гражданки фио умершей дата (являвшейся прабабушкой Истца, что в судебном заседании сторонами не опровергнуто) являлись дети: фио (сын), фио (дочь), фио (дочь), фио (дочь). При этом, как усматривается из заявления о выдаче Свидетельства о праве наследования, само Свидетельство было получено всеми наследниками кроме фио (Том № 1 л.д. 42-61).

фио имела 1/4 доли дома, по договору дарения от дата подарила 1/8 дома дочери фио (Том № 2 л.д. 247).

дата фио из принадлежащей на праве личной собственности 1/8 доли дома подарила гражданке фио 1/8 часть дома по договору дарения (Том № 2 л.д. 248), которая, в свою очередь, дата подарила названную долю фио (Том № 2 л.д. 250) .

Названное домовладение общей площадью 120, 6 кв.м., в том числе жилой со служебными строениями и сооружениями – четыре сарая, уборная, забор, расположенные на участке размером 1 429 кв.м., перешло в дата в адрес с присвоением адреса: адрес.

Дед истицы - фио умер дата Наследственное дело № 48/92 было открыто нотариусом нотариального округа адрес фио, после смерти которого наследство в виде 1/8 доли приняла его супруга – бабушка истицы фио и 1/8 долю его сын фио (Том № 1 л.д. телефон).

дата фио подарила фио 1/8 долю жилого дома по указанному ранее адресу.

фио умерла дата, Наследственное дело №33/2014 было открыто нотариусом нотариального округа адрес фио, наследниками которой согласно свидетельству о праве на наследство по закону серии 50 АА № 5726767 от дата являются внучки: фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные (Истица) (л.д. 63). В подтверждение возникшего права на основании Свидетельства о праве на наследство по закону фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные выданы свидетельства о государственной регистрации права от дата, из которых следует, что каждой из наследников принадлежит 1/16 доля в общей долевой собственности на жилой дом площадью 292, 2 кв.м. по адресу: адрес (Том № 1 л.д. 64-65, копия наследственного дела Том № 1 л.д. телефон).

Как усматривается из характеристики домовладения по состоянию на дата и Выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от дата, кадастровый номер 77:02:телефон:1149, жилой дом общей площадью 292, 2 кв.м. по адресу: адрес, находится в общей долевой собственности фио (1/16), фио (1/16) (Том № 1 л.д. 66-67).

фио (отец Истца) умер дата (Наследственное дело № 53/2014), после чего жена – фио, дочь – фио, дочь фио обратились с заявлением о признании их наследниками по закону имущества умершего - ¼ доли земельного участка и ¼ доли жилого дома по адресу: адрес.

Нотариус фио выдала Постановление об отказе в совершении нотариальных действий от дата, поскольку изучив Архивную копию свидетельства о праве наследования по закону, удостоверенное государственным нотариусом Краснополянской ГНК фио дата по реестру за № 3583; Архивную копию свидетельства о праве наследования по закону, удостоверенное государственным нотариусом Долгопрудненской ГНК фио дата по реестру за № 2-13412; выписку из ЕГРП от дата № 77/002/220/телефон; технический паспорт, выданный Савеловским территориальным БТИ адрес по состоянию на дата; кадастровый паспортные данные № 77/501/телефон, пришла к выводу, что невозможно с точностью идентифицировать жилой дом, выдать свидетельство о праве на наследование по закону, указав, что фио фактически принял наследство, но не оформил своих прав в ½ доле к имуществу умершего отца фио, которому принадлежала 1/8 доля жилого дома и который еще принял наследство, но не оформил своих наследственных прав в ¼ доле к имуществу умершей дата фио, которой принадлежала ½ доля жилого дома. Согласно изученным документам, на дата общая площадь дома составила 120, 6 кв.м., в том числе жилая – 87 кв.м., однако, из представленного технического паспорта следует, что площадь дома составляет 292,2 кв.м, в том числе жилой 130, 7 кв.м. (Том № 1 л.д. телефон).

Также истцом была проведена и предоставлена в материалы дела заключение специалиста от дата, согласно выводам которого имеющиеся на день исследования строения и сооружения не противоречат градостроительным, строительным, пожарным и санитарным требованиям, предъявляемым к данному типу строения; с технической точки зрения, реконструированный жилой дом не нарушает права и охраняемые законом интересы Заявителя, третьих лиц, и не создает угрозу их жизни и здоровью (Том № 2 л.д. 11-20).

Согласно выводам заключения специалиста наименование организации № А телефон/2016 строительно-технического исследования в исследовательской части описан фактический порядок пользования жилым домом № 164 по адресу: адрес причинами изменения технических характеристик жилого дома, которые влияют на соотношение долей в праве собственности являются возведение новых построек, перепланировка и переоборудование; рыночная стоимость дома по состоянию на дата составляет сумма, при этом процент износа равна 29 %; также в исследовании указаны стоимости долей в жилом доме; по состоянию на дата жилой дом переоборудован, перепланирован и реконструирован, в связи с чем произошло изменение общей полезной площади с 120, 6 кв.м. до 292, 2 кв.м. (л.адрес № 2 л.д. 189).

При таких данных, судом установлено и не оспорено кем-либо из сторон, что наследником по закону первой очереди на имущество наследодателя фио умершего дата является, в том числе его дочь фио (Истец по делу). В свою очередь, фио принял, как следует из справки нотариуса нотариального округа адрес, зарегистрированной за № 78/117, по состоянию на дата кроме фио, наследником, обратившимся к нотариусу к имуществу фио, умершего дата. Факт принятия наследства Истицей по делу кем-либо из сторон, равно как и третьими лицами, на момент рассмотрения дела не оспорен.

Как усматривается из материалов дела, на момент ведения наследственного дела № 141 нотариусом Краснополянской госнотконторы к имуществу (½ доли) фио умершей дата, площадь спорного жилого дома, находящегося по адресу: адрес (бывший адрес: адрес) на земельном участке размером 1 429 кв.м. составляла 120, 6 кв.м., в том числе жилая 87 кв.м., что следует из Архивной копии Справки Бюро технической инвентаризации № 2 адрес от дата (Том № 1 л.д. 60), и, именно исходя из указанных технических характеристик имущества были наследованы соответствующие доли наследниками умершей (См. Свидетельство о праве на наследство по закону - Том № 1 л.д. 56-87).

Технические характеристики спорного имущества были изменены значительно позже. Так, как усматривается из ответа Савеловского ТБТИ от дата за № 1030 на запрос суда, из представленной технической документации - экспликации усматривается, что в ходе последнего обследования дата установлено, что ряд имеющихся в доме помещений переоборудованы без разрешения, в частности в квартире № 1 ком. 4, 5; в квартире № 2 комнаты 1-5, а; в квартире №3 комнаты 1-8, б; в квартире № 4 комнаты 1-4, 4а, 5,6, в, 7-9, в связи с чем общая площадь дома по адресу: адрес, составляет 292, 2 кв.м., в том числе жилая 130, 7 кв.м.. Одновременно, уполномоченным должностным лицом составлен поэтажный план с указанием того, что разрешение на произведенное переоборудование территориальному бюро технической инвентаризации, равно как и разрешение на возведение, представлено не было (л.д. телефон). Об аналогичных технических характеристиках спорного объекта – жилого дома свидетельствуют и ряд иных документов – Технический паспорт жилого дома по состоянию на дата, а также предоставленные и приобщенные к материалам дела заключения специалистов.

Суд считает установленным, что жилой дом по адресу: адрес, был переоборудован по состоянию на дата, в результате чего его общая площадь увеличилась со 120, 6 кв.м. ( жилая 87 кв.м.) до 292, 2 кв.м. (жилая 130, 7 кв.м.), однако разрешение на произведённое переоборудование в территориальное бюро технической инвентаризации не было представлено, в установленном порядке изменения в техническом паспорте квартиры на период дата не вносилось. Сведений о том, что кто-либо из проживающих в доме лиц пытались узаконить данное переоборудование на период дата, материалы настоящего гражданского дела, не содержат.

Кроме того, суду не было представлено доказательств, что на период дата кто-либо из долевых собственников спорного имущества зарегистрировал свое право собственности на помещение с учетом увеличения площади дома до 292, 2 кв.м.

По состоянию дата, согласно имеющейся в материалах дела справки от указанной даты (л.д. 218), в Департаменте жилищной политики и жилищного фонда адрес имелись сведения о зарегистрированных по состоянию на дата объектах - жилой дом по адресу: адрес, общая площадь 120, 6 кв.м., из них жилая 87 кв.м.

дата на спорный объект был оформлен кадастровый паспорт с учетом увеличения площади дома в результате его переоборудования с присвоением кадастрового № 77:02:телефон:1149 (Том № 1 л.д. 143), выдан технический паспорт помещения по состоянию на дата (л.д. телефон), при этом разрешения на произведенное переоборудование в помещениях по указанному адресу, что отражено на поэтажном плане, Территориальному бюро технической инвентаризации не предъявлено.

Таким образом, судом достоверно установлено, что увеличение площади дома в результате его переоборудования и возведения произошли значительно позже дата, то есть того времени, когда умер фио, наследником которого является истец, и которая, в свою очередь, претендует на его долю в праве собственности жилого помещения, в связи с чем, доля фио в праве собственности на дом составляла 1/8 исходя из такой технической характеристики дома, как общая площадь 120, 6 кв.м., включая жилую 87 кв.м.

Также суд учитывает, что наследник фио – истец фио никогда не проживала по адресу нахождения спорного жилого помещения, как следствие, каких-либо увеличений площади дома самостоятельно, либо за свой счет не производила.

П.5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ним объектов, согласно которому, все прочно связанные с земельными участками объекты следует судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Пунктом 9.1 статьи 3 ФЗ от дата N 137 - ФЗ (в редакции от дата) "О введении в действие Земельного Кодекса РФ" также предусмотрено, что граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной и муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

При этом, давая оценку представленным в материалы дела заключениям специалиста, суд отмечает, что названные доказательства являются допустимым доказательством, однако, на выводы суда не влияют, поскольку строительно-техническая экспертиза назначается с целью перераспределения долей совладельцев, установления возможности выдела доли в праве собственности учитывая наличие проведенных собственниками неотделимых улучшений домовладения. В рамках настоящего спора вопрос о выделе доле никем из участников гражданского судопроизводства не ставился.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, определив юридически значимые обстоятельства, установив, что увеличение площади дома в результате его переоборудования и возведения со 120, 6 кв.м. ( жилая 87 кв.м.) до 292, 2 кв.м. (жилая 130, 7 кв.м.) и оформление кадастрового паспорта с № 77:02:телефон:1149 и выдача технического паспорта спорного помещения произошли значительно позже смерти наследодателя фио, умершего дата, наследником которого является фио (Истец по делу), а именно спустя 9 дет, принимая во внимание, что имущество умершего переходит к другим лицам в неизменном виде (универсальное правопреемство), а также состав наследства на день его открытия (включая размер доли и самого спорного дома), суд приходит к выводу, что истец вправе претендовать на долю в праве собственности в порядке наследования по закону после смерти отца фио, умершего дата, на спорное жилое помещение, находящееся по адресу: адрес (бывший адрес: адрес) на земельном участке размером 1 429 кв.м. исходя из площади 120, 6 кв.м., в том числе жилая 87 кв.м, в связи с чем уточненные исковые требования последней суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, суд принимает во внимание тот факт, что при признании права собственности истца на жилой дом с техническими характеристиками, исходя из площади спорного жилого помещения в размере 292, 2 кв.м., которые дом приобрел в результате его переоборудования и возведения, нарушаются права и законные интересы тех долевых собственников в праве собственности на указанный жилой дом, которые фактически им владеют, пользуются и распоряжаются спорным имуществом, и, которые, соответственно, и производили переоборудование и возведение иных построек, которые сами по себе не являются отдельным объектом, а входят в состав жилого дома, состоящего из квартир, в которых проживаю долевые собственники с семьями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио, фио, фио, фио фио, фио, фио, фио, фио (фио) фио, фио о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Признать за фио, право собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону к имуществу фио, умершего дата, на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес (бывший адрес: адрес), на земельном участке размером 1 429 кв.м., исходя из площади 120, 6 кв.м., в том числе жилой 87 кв.м.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, через Бутырский районный суд адрес.

фио Завьялова

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть)

адрес

дата

                              2016

года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего федерального судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-630/2016 по иску фио к фио, фио, фио, фио фио, фио, фио, фио, фио (фио) фио, фио о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. телефон ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования фио к фио, фио, фио, фио фио, фио, фио, фио, фио (фио) фио, фио о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Признать за фио, право собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону к имуществу фио, умершего дата, на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес (бывший адрес: адрес), на земельном участке размером 1 429 кв.м., исходя из площади 120, 6 кв.м., в том числе жилой 87 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Федеральный судья: фио

Справка

Мотивированное решение от дата по гражданскому делу №2-630/2016 по иску фио к фио, фио, фио, фио фио, фио, фио, фио, фио (фио) фио, фио о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону, изготовлено дата.

Судья фио

1