Решение по делу № 1-119/2015 от 24.02.2015

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Нестуров М.Р., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Зиявутдинова М.А., подсудимого Муртазалиева ФИО26, защитника Магомедова З.М., представившего удостоверение № и ордер №13, при секретаре Умалатовой А.Б., а также с участием потерпевшего Иджиева Р.А. и его защитника Иджиева А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Муртазалиева ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, проживающего там же, <адрес>, холостого, студента 4 курса факультета физкультуры спорта и туризма ДГУ. не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 30 - ч.1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Муртазалиев М.О. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека при следующих обстоятельствах.

29.08.2014         года, примерно в 21 часов 00 минут в безлюдном месте на улице в районе <адрес> между Муртузалиевым М.О. и потерпевшим Иджиевым Р.А. на почве личных неприязненных отношений произошла драка. В ходе драки Муртузалиев М.О. нанес острым однолезвийным неустановленным предметом типа ножа удары потерпевшему Иджиеву А.А. В результате этого последнему причинены: колото-резаное, приникающее ранение передней поверхности грудной клетки справа с повреждением ткани легкого, грудной и межреберных артерий; геморрагический шок 2 степени; колото-резанное непроникающее ранение мягких передней брюшной стенки; множественные колото-резаные ранения мягких тканей верхних конечностей, которые по признаку опасности для жизни и по степени тяжести квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Муртазалиев М.О., не признав себя виновным в покушении на умышленное причинение смерти другому человеку, показал, что ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 10 часов вечера, когда он приехал домой, на автомашине своего отца, то не смог заехать во двор дома, т.к. въезд преграждала автомашина «Киа», принадлежащая Иджиеву Р.А. Он сразу же направился к <адрес>, в которой проживал Иджиев Р.А., чтобы попросить его убрать автомашину, но ему никто не открыл дверь. После с помощью соседа Качаева И.К. он заехал во двор дома и припарковался. Спустя несколько минут, после того как он припарковался, во двор дома вышел Иджиев Р.А. и сразу же подошел к ним. Он начал возмущаться и высказывать претензии Иджиеву Р.А. на то, что он преградил дорогу. Потерпевшему не понравилось то, как он разговаривал с ним, и приблизившись к нему вплотную слегка ударил в затыльник ладонью левой рукой. В ответ он автоматически сразу же нанес удар Иджиеву Р.А., после чего они вцепились и начали драться, нанося друг другу удары кулаками по лицу и телу. Примерно через 15 секунд их разняли соседи Качаев И.К. и Петров С.В. После того как их разняли он пошел к себе домой. Дома его отец, увидев его взволнованным, начал спрашивать, что случилось, на что он рассказал отцу о стычке с Иджиевым Р.А. Отец запретил ему выходить из дома, а сам вышел из дома во двор, где находился Иджиев Р.А. с Качаевым И.К. и Петровым С.В. Примерно через 15 минут после того как вышел отец, он отправил за ним Петрова С.В. Он сразу же вышел вместе с Петровым С.В. во двор и подошел к отцу, Иджиеву Р.А. и Качаеву И.К., которые стояли вместе. Отец сказал, что они соседи и не должны драться, и они пожали друг другу руки, после

разошлись по домам. На следующий день, 28.08.2014г., Иджиев Р.А. позвонил ему и предложил пойти с ним в кафе. Он отказался, сказав, что нужно поехать в военкомат, он не хотел с ним разговаривать и видится. Примерно в 22 часа, когда Иджиев Р. снова позвонил ему, он ответил, и сказал что сможет встретиться с ним только на следующий день 29.08.2014г. После ДД.ММ.ГГГГ года, Иджиев Р.А. позвонил вновь и просил встретиться для разговора. При выходе из дома в университет, во дворе дома встретил соседа Мамедбекова М.Ш., который стал выяснять обстоятельства ссоры с Иджиевым Р.А. Он рассказал Мамедбекову М.Ш. о причинах драки 27.08.2014г. с Иджиевым Р.А. и то, что Иджиев Р.А. после этого постоянно звонит по мобильному телефону и настаивает на встрече. Мамедбеков М.Ш. попросил не встречаться с Иджиевым Р.А., пока он сам не поговорит с ним. Примерно в 17 часов 29.08.2014г., он вернулся и собирался пойти на тренировку. Когда он заходил домой перед домом встретил Мамедбекова М.Ш., который сообщил, что разговаривал с Иджиевым Р.А. и он его уверил в том, что желает просто поговорить и ничего более. После разговора с Мамедбековым М.Ш. он отправился на тренировку. Примерно в 21 часов 00 минут когда он вернулся домой с тренировки снова позвонил Иджиев Р.А. просил встретится. Он согласился. Когда он подошел на перекресток улиц Салаватова и Абубакарова Иджиев Р.А. сидел в своей автомашине марки «Киа» и ждал его. Он сел в автомашину Иджиева Р.А. и поехали сначала по <адрес>, а затем по <адрес> и свернул на <адрес> стал спрашивать у Иджиева Р.А., что он хочет, на что Иджиев Р.А. ответил, катаемся. После поехал по <адрес> заехал по <адрес> на территорию бани и остановил автомашину. Далее вышли из автомашины, и пошли в сторону темного места между стройкой и баней и зашли за угол. Как только они зашли за угол бани, Иджиев Р.А. набросился на него и два раза ударил рукой. От ударов он ослаб и нагнулся, в этот момент Иджиев Р.А., нанося удары по телу, обхватил его шею обеими руками сверху и стал душить. Он не мог освободиться от захвата, задыхался и на ощупь стал искать что-нибудь на земле, чем можно было бы обороняться. Ему попался какой-то предмет. Он схватил этот предмет с земли и стал наносить им удары по рукам и телу Иджиева Р.А., который продолжал его в это время удерживать. Он не видел куда именно наносил удары Иджиеву Р.А. После нескольких ударов данным предметом Иджиев Р.А., оттолкнул его от себя, увидел на своей футболке кровь и стал кричать и звать на помощь. Он испугался и убежал.

Суд находит установленной вину подсудимого Муртазалиева М.О. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека следующими исследованными судом доказательствами представленными обвинением.

Показаниями потерпевшего Иджиева Р.А., данными им в ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ г., из которых следует, что подсудимого он знает, он являлся его соседом. 27.08.2014г., он, приехав домой, на машине Кия припарковался во дворе. Подсудимый стучался к нему в двери квартиры, но он не слышал. Через некоторое время он вышел во двор дома, а Муртазалиев М. начал на меня ругаться, мол он плохо припарковал машину и тем самым загородил въезд во двор Муртазалиеву. Слова за слова и они подрались с ним. Соседи находившиеся во дворе дома разняли нас. Через минут 10 пока он находился во дворе спустился Муртазалиев М. со своим отцом, поговорив с ними обоими померил их. На следующий день он позвонил Муртазалиеву М. несколько раз, чтобы поговорить с ним. Но смог встретиться только ДД.ММ.ГГГГ после его нескольких звонков Муртазалиеву М. Примерно в 21 часов вечера они встретились на <адрес>. Он был на своей автомашине Кия. Подсудимый сел к нему в машину и они проехались по городу, когда они приехали в район бани и вышли с автомашины, Муртазалиев М.О. сразу же принял стойку карате, начал наносить ему удары предметом, который был у него в правой руке, удары в область его сердца, когда он закрыл грудь руками он начал наносить удары по различным частям тела, после чего резко убежал. Что это был за предмет, он сказать не может. Почему в его показаниях на следствии записано, что подсудимый бил его ножом, он сказать также не может. Он почувствовал, как что-то теплое потекло по телу, после чего почувствовал острую боль, когда посмотрел на футболку, то увидел кровь. Он сразу же вышел к дороги, которая была между баней и многоэтажным домом и подошел к автомашине белого цвета, которая стояла у лицевой стороны бани. Стоявшие там люди, увидев его, посадили в автомашину и отвезли в больницу.

Показаниями свидетеля Алилова О.О., данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут к нему на мобильный телефон позванил Муртазалиев М.О. Ответив на звонок Муртазалиев М. сказал ему, что подрался с соседом, и попросил его чтобы он позвонил отцу Муртазалиева М. и тот поехал в больницу. Он сразу позвонил Муртазалиеву О.Д. и сказал, чтобы он ехал в больницу. Он тоже решил поехать в больницу, поскольку подумал, что в больницу попал сам Муртазалиев М.О. Он сначала поехал в первую больницу, там никого не оказалось, и он решил поехать в центральную. Там он встретил отца Муртазалиева М.О. В больнице ему стало известно, что в драке ранен сосед Муртазалиева М.О.

Показаниями свидетеля Мамедбекова М.Ш., данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что 28.08.2014г. он узнал, что его соседи, которые проживают в <адрес> Иджиев Р.А. и Муртазалиев М.О. подрались между собой. Причиной драки стала припаркованная автомашина. Примерно в этот же день во дворе дома он встретил Муртазалиева М.О. Когда он спросил у него что с Иджиевым Р.А. у них случилось, он ответил, что они 27.09.2014г. подрались во дворе дома, узнав об этом Муртазалиев Омар Джавиеич - отец подсудимого, заставил их помириться. Так же он сказал, что Иджиев Р.А. названивает ему и хочет встретиться. Тогда он сказал Муртазалиеву М.О., чтобы он не встречался с Иджиевым Р.А. пока он не узнает для чего Иджиев Р.А. хочет встретиться с ним. 29.08.2014г., примерно в 15 часов 30 минут, он встретил во дворе дома Иджиева Р.А. В ходе разговора с Иджиевым Р.А. он начал спрашивать у него, для чего он хочет встретиться с Муртазалиевым М.О., на что Иджиев Р.А. ответил, что просто хочет поговорить с ним, но никак не драться. После этого он с Иджиевым Р.А. попрощались и разошлись по домам. Примерно через 20 минут, после того как он увиделся с Иджиевым Р.А. ему позвонил Муртазалиев М.О., в ходе разговора он сказал Муртазалиеву М. чтобы он встретился с Иджиевым Р.А. так как он просто хочет поговорить с ним. 29.08.2014г., примерно в 21 часов 30 минут, когда он заехал во двор дома, от соседей он узнал, что Иджиев Р.А. ранен и находится в больнице.

Показаниями свидетеля Петрова С.В. данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что 27.08.2014г. примерно в 11 часов, он вышел во двора своего дома что бы почистить свою автомашину и поставив рядом с въездом начал чистить ее. Во дворе дома рядом с въездом стояла автомашина марки «Кия», которая принадлежала Иджиеву Р.А. После, когда во двор заезжал Муртазалиев М.О. на автомашине Муртузалиев О.Д. не смог проехать во двор, так как ему мешала автомашина Иджиева Р.А. Муртазалиев М.О. вышел из автомашины и постучался в дверь Иджиева Р.А., но ему дверь никто не открыл. Далее во двор заехал Качаев Изад, который вышел из автомашины и начал помогать Муртазалиеву М.О. заехать во двор и припарковаться во дворе. Примерно через 20 минут Муртазалиев М.О. заехал во двор и припарковался. После из дома вышел Иджиев Р.А. и подошел к Муртазалиеву М.О. и Качаеву И.К. Примерно через 2 минуты после того как Иджиев Р.А. подошел к Муртазалиеву М.О. увидел что они оба начали драться а Качаев И.К. пытается их разнять. Он сразу же подбежал и вместе с Качаевым И.К. разняли Муртазалиева М.О. и Иджиева Р.А. Когда они их разняли Муртазалиев М.О. сразу же поднялся домой. Примерно через 3 минуты спустился отец Муртазалиева М.О. Омар, и начал спрашивать у Иджиева Р.А., что случилось, на что он ответил, что он подрался с его сыном. Тогда Муртазалиев О.Д. сказал ему, чтобы позвал своего сына, и начал говорить Иджиеву Р.А., что они соседи, и что они не должны между собой драться и ругаться. Когда он с Муртазалиевым М.О. спустился обратно во двор Муртазалиев О.Д. сказал сыну, чтобы он пожал руку Руслану. Когда Муртазалиев М.О. подал руку, Иджиеву Р.А. пожал ему руку и они разошлись по домам. 30.08.2014г. он от соседей узнал, что Муртазалиев М.О. и Иджиев Р.А. подрались.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Иджиевой З.М. данными ею в ходе предварительного следствия (Т.1 л.д.169-172), из которых следует, что 29.08.2014г. примерно в 22 часа 00 минут, когда она была дома на мобильный телефон ее супруга Иджиева Абдулкерима позвонили их родственники и сообщили, что к ним поступил звонок с мобильного телефона их сына Руслана, и сказали, что Руслан с ножевыми ранениями доставлен в центральную больницу <адрес>. Когда они приехали в центральную больницу <адрес>, увидели там их соседа Муртазалиева ФИО29 Джавиевича. Она подошла к Муртазалиеву О.Д. и спросила жив ли ее сын, на что он ответил, что ему делают операцию. Далее ее муж Абдулкерим спросил у Муртазалиева О.Д. что случилось на что он ответил, что его сын Муртазалиев ФИО30 в ходе драки ударил их сына Руслана ножом. Когда ее муж спросил у Муртазалиева О.Д. как это произошло, он ответил, что ему самому позвонили и сказали, что его сын кого-то ударил ножом. Абдулкерим сказал Муртазалиеву О.Д. что бы он со своим сыном пришли к нему что бы разобраться во всем на что Муртазалиев ответил что не собирается приводить своего сына, и если сможет чтобы он сам нашел его.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается также и письменными доказательствами, которые дополняя показания свидетелей, подтверждают виновность подсудимого в умышленном причинении тяжких телесных повреждений потерпевшему, опасных для жизни и здоровья. Такими доказательствами являются:

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что драка между Иджиевым Р.А. и Муртазалиевым М.О. произошла на проезжей части автодороги расположенной рядом с <адрес>. В ходе осмотра места происшествия на земле рядом с домом № по <адрес> и на автомашине «Киа» государственный регистрационный знак К 082 АТ 05 обнаружены пятно темно-бурого вещества похожего на кровь. С обнаруженных на земле пятен темно-бурого вещества похожего на кровь взят смыв на марлевый тампон, с пятен темно бурого вещества обнаруженных на автомашине «Киа» изъяты соскоб.(Т.1 л.д. 22-34).

Протокол осмотра предметов, согласно которому объектом осмотра является одежда Иджиева Р.А. брюки черного цвета размерами 125x32см. и футболка черного цвета размерами 64x43см. по середине, которой имеется серый рисунок. При осмотре на рубашки обнаружены множественные повреждения длиной от 1 до Зсм., которые соответствуют ранениям на теле Иджиева Р.А. (ТЛл.д. 154).

Протокол осмотра детализации входящих и исходящих вызовов с абонентского номера 89640101111 который принадлежит Муртазалиеву М.О. из которого видно, что Иджиева Р.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по 29.08.2014г.г. звонил 7 раз Муртазалиеву М.О. (Т.2 л.д.77-80).

Заключение эксперта № от 22.09.2014г., согласно которому на теле Иджиева Р.А. установлены: колото-резанная проникающее ранение передней поверхности грудной клетки справа с повреждением ткани легкого, грудной и межрёберной артерий и наличие крови и воздуха в плевральной полости, геморрагический шок 2 степени, колото-резанные непроникающие ранения мягких тканей верхних конечностей. Данные повреждения причинены воздействием какого-либо колющего орудия. Данные повреждения квалифицируются как причинившее тяжкий вред здоровью. (Т.1 л.д. 105- 106).

Заключение эксперта № 687, от 19.12.2014г., согласно которому на футболке принадлежавшей Иджиеву Р.А., обнаружены, наличие сквозных колото-резанных повреждений переда футболки, которые по локализации и ориентации в основном соответствуют ранам тела, что свидетельствует об одномоментности их образования. Обнаруженные повреждения предмета одежды являются колото-резанными и причинены воздействием плоского однолезвийного с максимальной шириной погружавшейся части не более 19-22 мм. клинка колюще-режущего орудия. (Т.1 л.д. 194- 196).

Заключение эксперта № от 04.12.2014г., согласно которому кровь потерпевшего Иджиева Р.А. относится к группе «А, В». На представленном на исследование марлевом тампоне с веществом темно бурого цвета, а также соскобах обнаружена кровь человека и выявлен группоспецифический антиген «А», что не исключает происхождения крови от Иджиева P.А., (Т.1 л.д. 198-200).

Таким образом, совокупность приведенных выше и согласующихся между собой доказательств, суд находит достаточными для установления виновности подсудимого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Действия Муртазалиева М.О. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Между тем, органом следствия указанные действия квалифицированы по ч.З ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ как покушение на умышленное причинение смерти другому человеку.

Однако, проверив и оценив все доказательства обвинения в соответствии с правилами ст. 87 и 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что орган следствия правильно установив фактические обстоятельства дела, неверно квалифицировало действия Муртазалиева М.О. К такому выводу суд приходит на основании следующего.

Как следует из приведенных выше показаний подсудимого Муртазалиева М.О. как только они зашли за угол бани, Иджиев Р.А. набросился на него и два раза ударил рукой. От ударов он ослаб и нагнулся, в этот момент Иджиев Р.А., нанося удары по телу, обхватил его шею обеими руками сверху и стал душить. Он не мог освободиться от захвата, задыхался и на ощупь стал искать что-нибудь на земле, чем можно было бы обороняться. Ему попался какой-то предмет. Он схватил этот предмет с земли и стал наносить им удары по рукам и телу Иджиева Р.А., который продолжал его в это время удерживать. Он не видел куда именно наносил удары Иджиеву Р.А. После нескольких ударов данным предметом Иджиев Р.А., оттолкнул его от себя, увидел на своей футболке кровь и стал кричать и звать на помощь. Он испугался и убежал о том, что в ходе драки с Иджиевым Р. он схватил какой-то предмет с земли и в целях защиты стал наносить им удары по рукам и телу Иджиева Р.А., который продолжал его в это время удерживать. Он не видел, куда именно наносил удары Иджиеву Р.А. После нескольких ударов данным предметом Иджиев Р.А., оттолкнул его от себя, увидел на своей футболке кровь и стал кричать и звать на помощь. Он испугался и убежал.

Данные показания суд находит правдивыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку согласуются и с обстоятельствами, предшествовавшими событию преступления. Они какими-либо доказательствами представленными обвинением не опровергаются. Более того они подтверждаются исследованными судом доказательствами.

В соответствии с заключением эксперта № от 10.03.2015г., назначенного судом по ходатайству защиты раны на теле Иджиева Р.А. и повреждения его одежды причинены предметом, воздействовавшая часть которого характеризуется как плоский однолезвийный клинок орудия типа ножа.

Продемонстрированные в ходе эксперимента взаимное расположение статиста, изображавшего Иджиева Р.А. и Муртазалиева М.О., его действия, заключавшиеся в том, что он в положении захвата его шеи, оказавшись при этом полусидя, опираясь правым коленом об опорную поверхность, имитировал нанесение снизу кверху, слева направо и справа налево муляжом ножа в сторону груди, живота и верхних конечностей статиста, находившегося при этом в позиции выраженного наклона корпуса кпереди, не исключают причинения ранений Иджиеву Р.А., с учетом их локализации, при обстоятельствах, показанных Муртазалиевым М.О. в ходе эксперимента.

Из изложенного следует, что показания потерпевшего не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, при которых были причинены ему повреждения. Они противоречат между собой и в части наличия в руках у подсудимого ножа.

В судебном заседании потерпевший в этой части показал, что ножа в руках у подсудимого он не видел. Не видел также и предмета, которым ему были причинены повреждения.

Из исследованных в судебном заседании в связи с существенными противоречиями показаний Иджиева Р., данными им при производстве следствия (т.1 л.д.35-38) усматривается, что по приезду на <адрес> в районе бани подсудимый пройдя метров 15, сразу принял стойку карате и стал наносить ему удары ножом, который был у него в правой руке в область сердца. Когда он закрыл грудь руками, стал бить в различные части тела и после этого быстро убежал.

Противоречат показания потерпевшего и показаниям не заинтересованных свидетелей обвинения Петрова С.В., Качаева И.К. и Алилова О.О. относительно его (потерпевшего) активных действий, направленных на поиск встречи с подсудимым для выяснения отношений, несмотря на то, что они между собой примирились.

Показания указанных свидетелей обвинения суд считает правдивыми. Они согласуются и с показаниями подсудимого в деталях с самого начала возникновения конфликта и до момента, когда подсудимый и потерпевший встретились на <адрес>.

Показания подсудимого и свидетелей обвинения относительно того, кто настаивал на встрече, между собой полностью согласуются и подтверждаются исследованным выше судом протоколом осмотра детализации входящих и исходящих вызовов с абонентского номера 89640101111.

Свидетель Муртазалиев О.Д. отец подсудимого относительно обстоятельств возникновения и развития конфликта показал, что 27.08.2014, примерно в 22 часа 00 минут, в дом вошел его сын в порванной рубашке. В ходе общения с сыном ему стало известно, что он подрался с потерпевшим. С целью выяснения причины драки он вышел во двор дома, где находился Иджиева Р.А. с Качаевым И. и Петровым С. Подойдя к Иджиеву Р.А. он спросил, почему он подрался с его сыном, на что Иджиев Р.А. начал спрашивать спустится ли его сын Муратазалиев М.О. он начал успокаивать Иджиева Р.А. просить его забыть обиды, однако он отказывался примириться. Тогда он позвал своего сына и заставил их примириться и пожать руки. После этого подумав, что конфликт между ними исчерпан он не стал больше беспокоится по данному поводу.

29.08.2014        примерно в 20 часов 20 минут он с сыном вернулся с работы и поднялся домой. Так как сын не поднялся вслед за ним домой он позвонил ему и спросил где он, на что тот ответил ему, что он скоро придет. Примерно через 25-30 минут ему позвонил его ученик Алилов Осман и сообщил, что ему позвонил Муртазалиев М.О. и просил передать ему, чтобы он подрался и чтобы он поехал в центральную больницу <адрес>, В больнице от работнйков полиции ему стало известно, что его сын Муртазалиев М.О подрался с Иджиевым Р.А. и ранил его. В последующем ему стало известно, что потерпевший неоднократно настойчива вызывал его сына, чтобы подраться, но последний всячески уклонялся, однако потерпевший добился своего. В настоящее время между их семьями достигнуто примирение и взаимных претензий друг к другу не имеют.

Какие-либо иные доказательства, указывающие на покушение подсудимого, на умышленное причинение смерти другому человеку в материалах дела не имеются и суду не представлены.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

По смыслу закона, под покушением на убийство, следует понимать любые действия направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, при этом умысел виновного должен быть прямым и направлен на совершение убийства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" при решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных

повреждений, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

По смыслу закона, квалификация действий, как покушение на убийство, то есть по ст. 30 ч. 3, ст. 105 УК РФ возможна лишь при установлении прямого умысла, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.).

Как следует из материалов дела и установлено судом инициатором драки был потерпевший, который неоднократно названивая подсудимому вызывал его якобы для разговора, а фактически, чтобы подраться.

В то же время из показаний подсудимого Муртазалиева М. и потерпевшего Иджиева Р. следует, что подсудимый после когда увидел кровь стал кричать и звать на помощь и, испугавшись, убежал, и позвонил своему соседу, то есть свидетелю по настоящему делу Алилову О.О. и попросил его чтобы он позвонил его (Муртазалиева М.О.) отцу Муртазалиеву Д.О. чтобы тот поехал в больницу.

Так, из указанных показаний следует, что подсудимый после нанесения потерпевшему нескольких ударов неустановленным предметом и причинения ему тяжких телесных повреждений когда его оттолкнул потерпевший, он остановился, то есть больше ударов не наносил, хотя обстоятельств, препятствующих этому не имелось. Таким образом, поведение подсудимого как до встречи с потерпевшим, так и после причинения ему телесных повреждений указывает на отсутствие у него умысла, направленного на лишение жизни Иджиева Р.А.

Между тем, квалификация действий лица по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ как покушение на убийство возможна лишь при установлении прямого умысла, когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам.

Материалами дела наличие каких-либо объективных обстоятельств, не зависящих от воли Муртазалиева М.О. в силу которых он не смог реализовать умысел на убийство потерпевшего, не установлено.

Квалифицировав действия подсудимого по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, следствие не указала, в силу каких не зависящих от него обстоятельств преступление им не было доведено до конца, и не приведены каких-либо данных, опровергающих показания подсудимого об отсутствии умысла на лишение жизни потерпевшего.

При этих выводах с учетом фактических обстоятельств дела, суд исходит из того, что нанесение нескольких ударов по телу потерпевшего, само по себе не может свидетельствовать о наличии у подсудимого умысла на покушение совершения убийства, то есть на умышленное причинение смерти другому человеку при отсутствии других каких-либо сведений о направленности умысла.

При этом доводы подсудимого о совершении им преступления в условиях самообороны являются необоснованными, суд дает им критическую оценку.

При таких обстоятельствах действия Муртазалиева М.О. подлежат квалификации по ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении Муртазалиеву М.О. наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие, наказание, влияние назначенного наказания на достижение целей исправления и условия жизни и воспитания подсудимого. Суд учитывает также мнение потерпевшего.

Содеянное относится к категории тяжких преступлений, Муртазалиев М.О. в содеянном раскаялся, ранее не судим, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, с потерпевшим примирился, является известным в республике спортсменом, членом сборной России по каратэ, победителем Всемирных игр боевых искусств, чемпионом России. Преступление, совершил, будучи в молодом возрасте. Данные обстоятельства в совокупности суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Суд также в соответствии с п. «з» 4.1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является также противоправность поведения потерпевшего Иджиева Р.А., который инициировал драку с подсудимым, отведя его на личной автомашине в безлюдное темное место. При этих выводах суд учитывает также, что потерпевший более чем на 6 лет старше подсудимого, значительно выше ростом и существенно превышает его весом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

При определении вида и меры наказания с учетом требований ст. 6 УК РФ суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого, назначив ему наказание в виде лишения свободы. Однако, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, возраста, и других характеризующих данные о личности подсудимого сведений в совокупности, суд находит исправление Муртазалиева М.О. возможным без реального отбывания наказания, назначив ему наказание условно в соответствии со ст. 73 УК РФ с тем, чтобы в течение установленного судом испытательного срока он своим поведением доказал свое исправление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 306 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Муртазалиева ФИО31, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание - 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда немедленно.

Контроль за поведением осужденного в период испытательного срока возложить на уголовно-исполнительную инспекцию № УФСИН России по РД по месту жительства осужденного.

Обязать осужденного в течение испытательного срока не менять место постоянного жительства, без ведома органа по контролю за его поведением.

Вещественные доказательства по делу, - компакт диск, хранящийся при уголовном деле хранить при деле; брюки и футболка, хранящиеся в кабинете следователя СО по <адрес> СУ СК РФ по РД,- вернуть по принадлежности потерпевшему Иджиеву Р.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий