Определение о возвращении дела (районный суд) от 02.07.2021 по делу № 12-2875/2021 от 20.06.2021

УИД: 77RS0001-02-2021-012472-20

12-2875/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июля 2021 г. г. Москва

Судья Бабушкинского районного суда г. Москвы Воронина Л.И. в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе защитника Станкина В. Е. на постановление должностного лица Центральное МУГАДН Ространснадзора по делу об административном правонарушении от 29 августа 2019 года в отношении Тюкова Д. В.,

УСТАНОВИЛ:

Защитник обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении.

Проверив материалы дела в порядке подготовки к рассмотрению жалобы, считаю жалобу подлежащей возвращению, по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 – 25.5 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Как усматривается из материалов дела, Тюков Д. В. был привлечен к административной ответственности 29 августа 2019 года.

Жалоба на указанное постановление направлена защитником в Бабушкинский районный суд г. Москвы 18 июня 2021 года, то есть с пропуском установленного законом срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Бабушкинским районный судом г. Москвы жалобы защитника отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя.

Руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу защитника Станкина В. Е. на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Тюкова Д. В. возвратить заявителю. Разъяснить, что он вправе вновь обратиться в суд, устранив недостатк░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░