Решение по делу № 2-2865/2015 от 07.07.2015

                                              ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                Именем Российской Федерации

30 июля 2015 года                                                            г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего : судьи Т. М. Нех,

при секретаре Микрюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело     № 2-2865/2015 по иску Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество (Запсибкомбанк ОАО) к Котовой ЕЮ о взыскании задолженности по дополнительному соглашению,

установил:

Истец Акционерный Западно-Сибирский коммерческий банк открытое акционерное общество (Запсибкомбанк ОАО) в лице представителя Новоуренгойского филиала «Запсибкомбанк» ОАО обратился в суд с иском к ответчику Котовой Е.Ю. о взыскании задолженности по дополнительному соглашению. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами было заключено Дополнительное соглашение <данные изъяты> к Договору банковского счета об открытии кредитной линии с лимитом задолженности 90 000 рублей на потребительские нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик обязался оплачивать банку обязательный минимальный ежемесячный платеж в дату расчетов – не позднее 23 числа каждого месяца. По условиям Дополнительного соглашения в пределах обусловленных сроков пользования кредитом обязался уплатить проценты за пользование кредитом 21% годовых, а в случае пользования кредитными средствами свыше обусловленных сроков 42% годовых. В соответствии с Соглашением, за несвоевременную уплату процентов Клиент уплачивает в пользу банка неустойку в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Ответчик допустил просрочку платежей по основной сумме долга и процентам за пользование кредитными средствами. Задолженность по Дополнительному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 56 834 рубля 65 копеек. В адрес ответчика банком было направлено требование о досрочном возврате задолженности по Соглашению в срок по ДД.ММ.ГГГГ года, однако до настоящего времени сумма задолженности и процентов не уплачена. Просит взыскать с ответчика задолженность по Дополнительному соглашению в указанной сумме и расходы по оплате государственной пошлины.

           Представитель истца участия в судебном заседании не принимал, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

           Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по указанному в иске адресу, возражений против заявленных требований не предоставил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении дела.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав и оценив предоставленные суду доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

    Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса РФ.

    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме в случае, когда займодавцем выступает юридическое лицо.

    Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В силу ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Судом установлено, что 09.01.2014 года между истцом – Акционерным Западно - Сибирским коммерческим банком открытым акционерным обществом («Запсибкомбанк» ОАО) ответчиком ФИО2 было заключено Дополнительное соглашение <данные изъяты> к Договору банковского счета об открытии кредитной линии с лимитом задолженности 90 000 рублей (л.д.10-12), по условиям, которого ответчик обязался вернуть кредит в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик допустил просрочку платежей по основной сумме долга, а также процентам за пользование кредитными средствами, в связи с чем сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 56 834 рубля 65 копеек.

            Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, определяет, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Аналогичную норму содержит и общая часть Гражданского кодекса РФ.

    Так, согласно ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой день в пределах данного срока.

    Статья 310 Гражданского кодекса РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств или одностороннего изменения его условий, за исключением случаев предусмотренных законом.

    Согласно пункту 2.1 Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ клиент обязуется оплачивать банку обязательный минимальный ежемесячный платеж в дату расчетов не позднее 23 числа каждого месяца, а согласно п. 3.1.1 платеж по процентам, в пределах обусловленных сроков пользования кредитом – 21% годовых, в соответствии с п.3.1.2 в случае пользования кредитными средствами свыше сроков – 42% годовых.

            Согласно п. 3.4 Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ года, за несвоевременную уплату процентов Клиент уплачивает в пользу Банка неустойку в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов, за каждый день просрочки.

    Судом установлено, что условия Дополнительного соглашения ответчиком Котовой Е.Ю. систематически нарушались, обязательство по возврату кредита заемщиком исполнялось несвоевременно, не уплачивались проценты за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность.

    Вопреки требованиям ст. 56, 57, 131-132 ГПК РФ, расчет исковых требований ответчиком предоставлен не был.

        Проверив расчеты истца о взыскании задолженности по Дополнительному соглашению, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суд принимает их за основу при вынесении решения, поскольку иных расчетов не представлено, данный расчет не оспорен ответчиком.

    В соответствии с п.п. 6.2 Общих правил предоставления кредитов «Запсибкомбанк» ОАО, в адрес ответчика было направлено требование досрочного исполнения обязательств перед истцом, однако, сумма задолженности по кредиту не уплачена.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ при подаче заявленного иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1 905 рублей 04 копейки (л.д. 4).

    Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, произведенные при подаче иска в суд, в указанном размере.

    Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

               Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Котовой ЕЮ в пользу Акционерного Западно - Сибирского коммерческого банка открытого акционерного общества («Запсибкомбанк» ОАО) задолженность по Дополнительному соглашению <данные изъяты> <данные изъяты> к Договору банковского счета № <данные изъяты> об открытии кредитной линии ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 834 рубля 65 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 905 рублей 04 копейки, а всего 58 739 рублей 69 копеек.

    Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего заочного решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца по истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене настоящего заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий : судья                              Т. М. Нех