Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 24.12.2020 по делу № 12-3150/2020 от 02.09.2020

                                                                                           № 12-3150/20

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

дата                                                                          адрес

        Судья Останкинского районного суда адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление инспектора ОАТИ адрес фио от дата № 20-51-Ж01-00176/01, которым, фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 3.18.1 КоАП адрес и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОАТИ адрес фио от дата № 20-51-Ж01-00176/01, фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 3.18.1 КоАП адрес и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением, фио подана на него жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, отсутствие в его действиях состава и события административного правонарушения.

фио в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, своего представителя в суд не направил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу без его участия.

Изучив доводы жалобы, представленные материалы, нахожу обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

дата инспектором ОАТИ адрес фио было вынесено обжалуемое постановление, согласно тексту которого, фио, извещенный надлежащим образом для вынесения постановления не явился, в связи с чем должностное лицо посчитало возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Вместе с тем с выводом должностного лица о надлежащем извещении фио о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, состоявшемся дата, согласиться нельзя по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении в отношении фио был составлен дата инспектором группы по исполнению административного законодательства фио, его копия получена фио

При этом из текста протокола следует, что в нем указано место рассмотрения дела: «АТИ адрес дата (через неделю от даты составления протокола)».

Также в материалах дела имеется ходатайство, подписанное фио согласно тексту которого: «Я, фио прошу рассмотреть протокол СВ 0384722 от дата по ч. 2 ст. 3.18.1 Закона адрес в мое отсутствие».

Изложенное объективно свидетельствует о том, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении должностное лицо не располагало сведениями о надлежащем извещении фио о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. При этом представленные материалы не содержат сведений, свидетельствующих о том, что должностным лицом было предприняты какие-либо меры  к его извещению.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении фио не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, что повлекло нарушение его права на защиту.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что срок давности привлечения фио к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.3.18.1 КоАП адрес, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения настоящей жалобы истек, постановление инспектора ОАТИ адрес фио от дата № 20-51-Ж01-00176/01, которым, фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 3.18.1 КоАП адрес и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма, не может быть признано законным и подлежат отмене, а дело, - прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. 30.1-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ № 20-51-░01-00176/01, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 3.18.1 ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                               ░░░