Решение по делу № 02-4064/2017 от 19.06.2017

Дело №2-4064/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2017 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А., при секретаре судебного заседания Алешиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4064/17 по иску Симонова С.П. к Боготову М.Х., Боготовой А.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии в регистрационного учета, -

УСТАНОВИЛ:

Симонов С.П. обратился в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что он является собственником квартиры по адресу***. В 2015 года он зарегистрировал в своей квартире ответчиков, которые планировали заключить с ним договор найма в отношении принадлежащей ему квартиры. После регистрации ответчиков он их больше не видел. С учетом изложенного, просит признать Боготова М.Х., Боготову А.А., их несовершеннолетних детей Боготову К.М., 2010 г.р., Боготову С.М., 2013 г.р., Боготова С.М., 2014 г.р., прекратившими право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, на удовлетворении иска настаивал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались, о причинах неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении дела не обращались, возражений по существу иска не представили, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в предусмотренном ст. 167 ГПК РФ порядке.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец Симонов С.П., на основании договора купли-продажи квартиры от 04 июля 2014 года, является собственником жилого помещения по адресу: ***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

В 2015 году Симонов С.П. зарегистрировал в принадлежащем ему жилом помещении ответчиков Боготова М.Х., Боготову А.А., а также их детей Боготову К.М., 2010 г.р., Боготову С.М., 2013 г.р., Боготову С.М., 2014 г.р.

Из позиции истца следует, что ответчики членами его семьи не являются, в спорном жилом помещении не проживали и не проживают, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч.1,2 ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч.2 ст. 288 ГК РФ, жилые помещения предназначены для проживания граждан.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 7 ФЗ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в переделах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Принимая во внимание, что истец является собственником спорного жилого помещения, регистрация ответчиков в спорном жилом помещении нарушает права собственника, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: ***, а также снятии их с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Боготова Муссу Хафисановича, Боготову Альбину Абдулвагитовну, Боготова Салимхана Муссаевича, Боготову Камиллу Муссаевну, Боготову Самиру Муссаевну прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: ***.

Решение суда является основаниям для снятия Боготова Муссы Хафисановича, Боготовой Альбины Абдулвагитовны, Боготова Салимхана Муссаевича, Боготовой Камиллы Муссаевны, Боготовой Самиры Муссаевны с регистрационного учета по адресу: ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Иванова Е.А.