Решение по делу № 2-1168/2017 ~ М-1246/2017 от 15.09.2017

Дело № 2 - 1168 / 2017                                                                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     г. Чусовой                                                                      14. 11. 2017 г.

    Чусовской городской суд Пермского края в составе

судьи Обуховой О. А.

при секретаре Безводинских И. А,

с участием представителей ответчиков Шардиной О. В, Анкудинова А. В,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» к Зориной Марии Александровне, Зориной Наталье Геннадьевне о возложении обязанности обеспечить допуск в жилой дом,

                                    установил:

    АО «Газпром газораспределение Пермь» обратилось в суд с иском к Зориным М. А, Н. Г. о возложении обязанности обеспечить допуск в жилой дом по адресу: ... для проведения работ по оснащению жилого дома прибором учета газа.

    В судебное заседание истец представил заявление об отказе от иска, поскольку после предъявления иска ответчикидобровольно удовлетворилитребования, последствия отказа от иска понятны.

    Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд отказ от иска принимает.

    Согласно ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

    Истцом понесены расходы на оплату госпошлины за получение выписки из ЕГРН в сумме ... руб, информации из архива технической инвентаризации в сумме ... руб, что подтверждается счетом, платежным поручением (л. д. 29, 30). Иск подан в суд .... г, заявка на установку прибора подана .... г. (л. д. 48), прибор установлен .... г. (л. д. 53), то есть после предъявления иска в суд. В связи с этим суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 1 750 руб.

    Руководствуясь ст. 39, 220, 224 ГПК РФ, суд

                                         определил:

    Производство по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» к Зориной Марии Александровне, Зориной Наталье Геннадьевне о возложении обязанности обеспечить допуск в жилой дом прекратить в связи с отказом истца от иска.

    Взыскать с Зориной Марии Александровны, Зориной Натальи Геннадьевны в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» солидарно судебные расходы в сумме 1750 руб.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской суд в течение 15 дней.

          Судья                               О. А. Обухова