Решение по делу № 5-3526/2016 от 16.11.2016

Дело № 5- 3526/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Волжский Волгоградской области 16 ноября 2016 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Рыжова Л.А., рассмотрев единолично в помещении Волжского городского суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, поступившее в суд "."..г. дело об административном правонарушении в отношении

Сероштанова А.И., родившегося <...> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Сероштанов А.И. "."..г. в <...> в подъезде <адрес> из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок в общественном месте.

Сероштанов А.И. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что был пьян, нецензурной бранью не выражался.

Выслушав Сероштанова А.И., исследовав материалы дела, считаю вину Сероштанова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, установленной.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.Виновность Сероштанова А.И. в совершении административного правонарушения, несмотря на непризнание вины Сероштановым А.И., подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 №... от "."..г.; письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, в присутствии которых Сероштанов А.И. нарушал общественный порядок

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора свидетелями Сероштанова А.И. при рассмотрении дела не установлено.

Оценивая в совокупности материалы дела, считаю, что Сероштанов А.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, считаю необходимым учесть характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Сероштанова А.И., его имущественное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства- нахождение на иждивении двух малолетних детей, и отягчающего ответственность виновного обстоятельства- совершение повторно однородного административного правонарушения в состоянии опьянения, и назначить Сероштанову А.И. наказание в виде административного ареста, полагаю такой вид наказания является справедливым и соразмерным совершенному правонарушению, с учетом характера деяния и обстоятельств его совершения применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Сероштанова А.И. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 частью 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде ареста на срок <...> "."..г..

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: