Решение по делу № 2-4658/2016 от 13.05.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2016 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Ундоновой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредит Банк» к Ноздриной Н. М., Пашанину С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к Ноздриной Н.М., ООО «Фабрика С» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании заявления-оферты Ноздриной Н.М. в ЗАО «ЮниКредит Банк» на открытие счета, предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит для оплаты части стоимости приобретаемого заемщиком у ООО «<данные изъяты>» автомобиля <данные изъяты>, (VIN) №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, в размере 1003738,28 руб. под 14 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой ежемесячных платежей до 14 числа каждого месяца в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 23 356 руб., при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки. В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору Ноздриной Н.М. был предоставлен залог на вышеуказанный автомобиль. Основанием для предъявления иска послужило ненадлежащее исполнение Ноздриной Н.М. своих обязательств. Последний платеж был внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим Банк ДД.ММ.ГГГГ приостановил начисление штрафных процентов (неустойки) Ноздриной Н.М. и своим письмом от ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес Ответчика претензию с требованием об уплате суммы долга, процентов и штрафа, которое было оставлено без ответа. Просит взыскать с Ноздриной Н.М. сумму долга по кредитному договору в размере 1125295,44 руб., в том числе: 894147,74 руб.– просроченная задолженность по основному долгу, 79221,85 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 100196,79 руб. – штрафные проценты; 51729,06 руб. – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу. Поскольку банку известно об отчуждении автомобиля третьему лицу ООО «Фабрика С», просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, (VIN) №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, определив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 633371 руб.

Определением суда по ходатайству представителя истца произведена замена ответчика ООО «Фабрика С» на Пашанина С. А..

Представитель истца ЗАО «ЮниКредит Банк» Ефимов Д.И., действующий на основании доверенности, извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворив иск в полном объеме.

Ответчик Ноздрина Н.М. в судебное заседание не явилась, извещалась по месту жительства указанному в исковом заявлении, а также по месту регистрации, указанном в справке отдела адресно-справочной службы УФМС РФ по РБ путем направления судебных извещений по месту ее регистрации заказными письмами с уведомлениями посредством почтовой связи. Однако направленные судебные извещения были возвращены в суд организацией почтовой связи с указанием об истечении срока хранения корреспонденции. Таким образом, ответчик не явился в организацию почтовой связи для получения корреспонденции от суда, тем самым уклонился от получения судебных извещений. Между тем применительно к части 2 статьи 117 ГПК РФ он считается извещенным о времени и месту судебного разбирательства надлежащим образом.

Ответчик Пашанин С.А. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела путем вручения судебной повестки, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.

При таким обстоятельствах судом определено о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В судебном заседании установлено, что основании заявления-оферты Ноздриной Н.М. в ЗАО «ЮниКредит Банк» на открытие счета, предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит для оплаты части стоимости приобретаемого заемщиком у ООО «<данные изъяты>» автомобиля <данные изъяты>, (VIN) №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, в размере 1003738,28 руб. под 14 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой ежемесячных платежей до 14 числа каждого месяца в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 23 356 руб., при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки.

Факт заключения договора о предоставлении кредита между заемщиком и банком подтверждается представленной выпиской по счету Заемщика, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 1003738,28 руб. была зачислена на счет, открытый на имя заемщика - №.

Обязательства по договору заемщик Ноздрина Н.М. исполняет ненадлежащим образом, а именно допустила невнесение платежа по договору ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим Банк ДД.ММ.ГГГГ. приостановил начисление штрафных процентов (неустойки) Ноздриной Н.М. и своим письмом от ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес Ответчика претензию с требованием об уплате суммы долга, процентов и штрафа, которое было оставлено без ответа. Указанные требования Заемщиком не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору о предоставлении кредита составляет 1125295,44 руб., в том числе: 894147,74 руб.– просроченная задолженность по основному долгу, 79221,85 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 100196,79 руб. – штрафные проценты; 51729,06 руб. – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщиком по договору о предоставлении кредита предоставлен залог автомобиля Nissan X-Trail, (VIN) №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный. Факт заключения договора залога подтверждается Письмом-извещением о принятии автомобиля в залог от ДД.ММ.ГГГГ, которое было получено Заемщиком лично в тот же день, и в соответствии с которым Б. принял в залог вышеуказанный автомобиль, согласованная сторонами стоимость предмета залога – 1347 599 руб. Автомобиль <данные изъяты>, (VIN) №, двигатель №, № года выпуска, цвет черный, принадлежит Пашанину С.А. на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика просроченного основного долга в сумме 1125295,44 руб., из которых: 894147,74 руб.– просроченная задолженность по основному долгу, 79221,85 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 100196,79 руб. – штрафные проценты; 51729,06 руб. – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, обращения взыскания на заложенное имущество, суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. № договора о предоставлении кредита, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование Заемщиком уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности.

П.№ договора о предоставлении кредита предусмотрено, что банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

На момент подачи иска в суд заемщиком Ноздриной Н.М. несвоевременно и не в полном объеме производилась оплата по кредитному договору. В связи с чем, Б. предъявляет требование о досрочном взыскании задолженности. Суд принимает документы представленные банком в подтверждение задолженности Ноздриной Н.М. по кредиту, как доказательства, подтверждающие размер задолженности, поскольку в суд не представлено доказательств, опровергающих их.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Таким образом, в нарушение принятых на себя обязательств заемщик Ноздрина Н.М. не производит оплату по кредиту, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. Исходя из указанных положений закона и кредитного договора, суд считает, что у заемщика Ноздриной Н.М. возникла обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору.

При таких обстоятельствах иск предъявлен обоснованно, исковые требования о взыскании суммы задолженности с ответчика 1125295,44 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно письма-извещения от ДД.ММ.ГГГГо заключении договора о залоге, сторонами согласована стоимость предмета залога – 1347 599 руб. Истец, обращаясь в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество, просит определить стоимость автомобиля с учетом коэффициента в размере 633371 руб. Однако, истцом не представлены доказательств того, что автомобиль находился в эксплуатации и имел естественный износ, представлено не было, более того, сторонами договора стоимость предмета залога согласована и составляет 1347599 руб. Суд считает необходимым определить стоимость предмета залога в размере 1347 599 руб. Доказательств иной оценки предмета залога стороной ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика Ноздриной Н.М. расходы по оплате госпошлины в сумме 17826,48 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к Ноздриной Н. М., Пашанину С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Ноздриной Н. М. в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по договору о предоставлении К. от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1125295,44 руб., из которых: 894147,74 руб.– просроченная задолженность по основному долгу, 79221,85 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 100196,79 руб. – штрафные проценты; 51729,06 руб. – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17826,48 руб., всего 1143 121,92 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, (VIN) №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, определив способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1347599 руб.

Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Д. Бунаева