Решение по делу № 5-141/2013 от 17.05.2013

Решение по административному делу

№ 5-33/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Усть-Кулом 17 мая 2013 года

            Мировой судья Усть-Куломского судебного участка Жиганова О.А. (в период замещения мирового судьи Сторожевского межрайонного судебного участка),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

Гитева А.А.,

УСТАНОВИЛ:

            Согласно протоколу об административном правонарушении, 16 февраля 2013 года, в 17 часов 10 минут, на автодороге <АДРЕС>. водитель Гитев А.А., управлял автомашиной ВАЗ 2121 с государственным регистрационным знаком  <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил  пункты  2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает меру наказания в виде административного ареста, в связи с чем при рассмотрении дела об административном правонарушении следует руководствоваться требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, согласно которой при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Как видно из материалов дела, правонарушение Гитевым А.А. совершено 16 февраля 2013 года, в Сторожевский межрайонный  судебный участок административный материал поступил 26 февраля 2013 года. Гитев А.А. неоднократно вызывался в судебное заседание (26 февраля, 05, 12, 20, 27 марта, 04, 08, 22 апреля, 06, 14 мая 2013 года), но не явился, определения о его приводе начальником ОСП по г. Сыктывкару не исполнены.

            В соответствии с частью 1 статьи 4.5  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

            В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

16 мая 2013 года истек срок привлечения Гитева А.А. к административной ответственности. Таким образом, производство по данному делу подлежит прекращению за истечением сроков давности привлечения  к административной ответственности.

            Руководствуясь статьями 24.5, 29.4 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

            Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении  Гитева А.А., за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

            Постановление может быть обжаловано в Усть-Куломский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                  О.А. Жиганова