Решение по делу № 1-422/2012 от 20.07.2012

Дело № 1-422/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» ноября 2012 года г.Волгоград

Дзержинский суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Лимякиной И.Н.

с участием старшего помощника государственного обвинителя прокуратуры Дзержинского района г.Волгограда Антоновой ФИО23

защитника подсудимого Курманалиева ФИО24 - адвоката Тихонова ФИО25 действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимого Осипова ФИО3 - адвоката Денисова ФИО27 действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимых Курманалиева ФИО24 Осипова ФИО3

потерпевшего Маринина ФИО31

при секретаре: Стрельникове ФИО32

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Курманалиева ФИО24

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ

Осипова ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> райсудом Волгоградской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок <данные изъяты> часов, категория преступления изменена на менее тяжкую, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом Волгоградской области по ч.1 ст.166 УК РФ к <данные изъяты> <данные изъяты> лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом Волгоградской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ ( 2 эпизода), п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ ( 3 эпизода), п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом Волгоградской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменены условные осуждения по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ На основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Курманалиев ФИО24 Осипов ФИО3 совершили хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, Курманалиев ФИО24. прогуливаясь возле магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, совместно со своим двоюродным несовершеннолетним братом Осиповым ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и неустановленным следствием парнем, увидели проходящего мимо ранее им незнакомого Маринина ФИО31 По внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на совершение мошеннических действий в отношении Маринина ФИО31 неустановленный следствием парень предложил Курманалиеву ФИО24 и несовершеннолетнему Осипову ФИО3. совершить хищение имущества, принадлежащего Маринину ФИО31 путем обмана, на что Курманалиев ФИО24 и несовершеннолетний Осипов ФИО3 согласились. Руководствуясь корыстными побуждениями с целью незаконного обогащения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и желая наступления общественно – опасных последствий, решили совершить мошенничество группой лиц. Неустановленный следствием парень, реализуя совместный преступный умысел, распределил роли между Курманалиевым ФИО24 и несовершеннолетним Осиповым ФИО3 на совершение мошенничества в отношении ранее им незнакомого Маринина ФИО31.. Согласно отведенной роли, Курманалиев ФИО24. совместно с несовершеннолетним Осиповым ФИО3 и неустановленным следствием парнем должны были догнать Маринина ФИО31 после чего несовершеннолетний Осипов ФИО3 согласно отведенной ему роли, подойдя к Маринину ФИО31 вступить с последним в диалог, в ходе которого попросить у Маринина ФИО31. сотовый телефон с целью позвонить, обманув Маринина ФИО31 относительно своих истинных намерений. Затем, несовершеннолетний Осипов ФИО3., получив сотовый телефон от Маринина ФИО31 должен был незаметно для последнего передать его Курманалиеву ФИО24., идущему совместно с неустановленным следствием парнем позади них, после чего Курманалиев ФИО24. с похищенным сотовым телефоном совместно с неустановленным следствием парнем, немного замедлив шаг и отстав от Маринина ФИО31. на несколько метров, должны были скрыться. Реализуя совместный преступный умысел несовершеннолетний Осипов ФИО3 согласно отведенной ему роли направился вслед за Марининым ФИО31 Подойдя к последнему. вступи с ним в диалог, при этом согласно отведенным ролям, Курманалиев ФИО24 совместно с неустановленным следствием парнем шли позади несовершеннолетнего Осипова ФИО3. и Маринина ФИО31. в метре от них. В ходе беседы Осипов ФИО3 попросил у Маринина ФИО31 под предлогом осуществления звонка сотовый телефон, на что Маринин ФИО31 ответил ему отказом. Курманалиев ФИО24 совместно с несовершеннолетним Осиповым ФИО3 и неустановленным следствием парнем, не отступив от своих намерений, руководствуясь корыстными побуждениями, с целый незаконного обогащения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и желая наступления общественно - опасных последствий, понимая, что совершить мошенничество, легче группой лиц, продолжили идти вслед за Марининым ФИО31 На отказ Маринина ФИО31 неустановленный следствием парень, реализуя совместный преступный умысел, примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, ДД.ММ.ГГГГ находясь у <адрес> <адрес> <адрес>, подойдя к Маринину ФИО31 вступил с последним в диалог. Обманув Маринина ФИО31. относительно своих истинных намерений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, под предлогом осуществления звонка попросил у Маринина ФИО31. сотовый телефон, на что Маринин ФИО31 передал неустановленному следствием парню принадлежащий ему сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей. Затем Осипов ФИО3. продолжил беседу с Марининым ФИО31 отвлекая тем самым внимание последнего, а неустановленный следствием парень, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, немного отстал от Маринина ФИО31 и Осипова ФИО3 После этого несовершеннолетний Осипов ФИО3. и неустановленный следствием парень с похищенным сотовым телефоном совместно с Курманалиевым ФИО24. скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Маринину ФИО31 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Курманалиев ФИО24. вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Курманалиева ФИО24, данных им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании, установлено, что примерно ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своим двоюродным братом Осиповым ФИО3. приехал в г. Волгоград на автобусе, следующим по маршруту «<данные изъяты>», проведать свою двоюродную сестру Хайрунову ФИО2, которая обучается в медицинском колледже, расположенном в <адрес>. Прибыв в г. Волгоград примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с Осиповым ФИО3. направились к Хайруновой ФИО2 в общежитие, расположенное на <адрес>. Пробыв у нее около часа, он совместно с Осиповым ФИО3 ушли гулять на набережную, расположенную в Центральном районе г. Волгограда. Затем они вернулись к вышеуказанному общежитию и, находясь возле здания общежития, познакомились с ранее им незнакомым парнем, который представился по имени ФИО92 В ходе беседы парень по имени Кайрат ему не сообщал где проживает, немного поговорив разошлись. После этого он со своим двоюродным братом Осиповым ФИО3 направились на автомойку, расположенную на <адрес>, напротив здания общежития, где устроились на работу и остались там с ночевкой. На следующий день вечером, когда он вышел с двоюродным братом Осиповым ФИО3 на прогулку, то снова встретил вышеуказанного им ранее незнакомого парня по имени ФИО92, который присоединился к ним и уже втроем пошли гулять. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, когда они втроем находились возле магазина «<данные изъяты>», расположенного на <адрес>, увидели мимо проходящего ранее незнакомого парня, который шел один и было видно со стороны, что парень находился в нетрезвом состоянии. Кайрат, увидев парня, предложил ему и Осипову ФИО3 похитить у этого парня сотовый телефон, а именно подойти втроем к вышеуказанному парню. Осипов ФИО3 входе беседы должен был попросить у парня сотовый телефон, чтобы позвонить, а когда получит сотовый телефон, незаметно должен отдать его Кайрату, после чего убегут с похищенным сотовым телефоном. На предложение Кайрата он и Осипов ФИО3 согласились, так как у них не хватало денег для поездки домой. Направившись вслед за вышеуказанным парнем, они догнали его. Осипов ФИО3 приблизился к данному парню и в ходе беседы стал просить для звонка сотовый телефон, на что парень ответил Осипову ФИО3 отказом. Он в это время шел совместно с парнем по имени Кайрат примерно в метре от Осипова ФИО3. и ранее незнакомого ему парня. Не доходя до <адрес>, примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ парень по имени ФИО92, подойдя к парню, с которым шел Осипов ФИО3, попросил у парня сотовый телефон, на что парень передал ему свой сотовый телефон «<данные изъяты>». Когда Осипов ФИО3 продолжил беседу, идя с парнем немного впереди них, он совместно с парнем по имени Кайрат и похищенным сотовым телефоном немного отстав от них, убежали. Куда убежал Осипов ФИО3, он не видел, встретил его уже позже на вышеуказанной им автомойке. Убежав совместно с Кайратом и похищенным сотовым телефоном, он направился по совету парня по имени Кайрат в ломбард, расположенный возле трамвайной остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной на <адрес>. Там он продал похищенный при вышеуказанных обстоятельствах сотовый телефон «<данные изъяты>» за <данные изъяты> рублей, предоставив при этом принадлежащий ему паспорт. От продажи сотового телефона он оставил себе <данные изъяты> рублей, а ФИО92 взял себе <данные изъяты> рублей, после чего разошлись и больше он парня по имени ФИО92 не видел. Придя на авто-мойку, его ожидал там Осипов ФИО3 После этого он в тот же день совместно с Осиповым ФИО3. направился на остановку Землячка, где, сев на мимо проходящий рейсовый автобус «<данные изъяты>», вернулся домой. Больше после этого он в Волгоград не приезжал. О том, что его двоюродный брат Осипову ФИО3. на момент совершения преступления являлся несовершеннолетним, парень по имени ФИО92 не знал, он ему об этом не говорил. Он согласился на совершение вышеописанного им преступления из-за нехватки денег для возврата домой, вину свою в вышеуказанном преступлении признает полностью в содеянном раскаивается (т. 1 л. д. 142-146).

По оглашении данных показаний подсудимый Курманалиев ФИО24. их поддержал.

В судебном заседании подсудимый Осипов ФИО3 вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Осипова ФИО3., данных им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании, установлено, что примерно ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своим двоюродным братом Курманалиевым ФИО24. приехал в г. Волгоград на автобусе, следующим по маршруту «<данные изъяты>», проведать свою двоюродную сестру Хайрунову ФИО2 которая обучается в медицинском колледже, расположенном в <адрес>. Прибыв в г. Волгоград примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Курманалиевым ФИО24 направился к Хайруновой ФИО2. в общежитие, расположенное на <адрес>, пробыв у нее примерно час ушли. В этот же день у общежития познакомились с ранее ему незнакомым парнем, который представился по имени ФИО92 Немного поговорив с парнем по имени Кайрат они разошлись. На следующий день вечером с Курманалиевым ФИО24. вновь встретили Кайрата, который присоединился к ним и уже в втроем они пошли гулять. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, когда втроем находились возле магазина «<данные изъяты>», расположенного на <адрес>, увидели мимо проходящего ранее ему незнакомого парня на вид примерно 22-24 года, который был в нетрезвом состоянии. Кайрат предложил ему и Курманалиеву ФИО24 похитить у этого парня сотовый телефон, а именно подойти втроем к вышеуказанному парню, где он входе беседы должен был попросить у данного пария сотовый телефон, чтобы позвонить и когда получит сотовый телефон, то передаст его Кайрату, после чего убегут с похищенным сотовым телефоном. На предложение парня по имени Кайрат он и Курманалиев ФИО24. согласились, так как не хватало денег для поездки домой. Направившись вслед за вышеуказанным парнем, они догнали его и приблизились к данному парню. Согласно ранней договоренности он завел с парнем беседу, в ходе которой попросил у него сотовый телефон для того, чтобы позвонить, на что парень ответил ему отказом. Курманалиев ФИО24 в это время шел совместно с парнем по имени Кайрат примерно в метре от него с парнем. Не доходя до <адрес> парень по имени Кайрат, подойдя попросил у данного парня сотовый телефон, на что парень передал ему свой сотовый телефон «<данные изъяты>». А он в свою очередь продолжил беседу, идя с парнем немного впереди Курманалиева ФИО24 и парня по имени Кайрат. Когда Курманалиев ФИО24. и парень по имени Кайрат отстали на несколько метров, то Курманалиев ФИО24 совместно с парнем по имени Кайрат и похищенным сотовым телефоном убежали, и больше он парня по имени Кайрат не видел. А он, проводив парня до дома, направился на авто-мойку. Куда убежал Курманалиев ФИО24 с парнем по имени Кайрат он не видел, встретил своего двоюродного брата Курманалиева ФИО24 уже позже на вышеуказанной им авто-мойке. Позже ему со слов Курманалиева ФИО24 стало известно, что совместно с парнем по имени Кайрат и похищенным сотовым телефоном Курманалиев ФИО24 направился в ломбард, расположенный возле трамвайной остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», а именно расположенной на <адрес>. Где его двоюродный брат Курманалиев ФИО24 продал похищенный при вышеуказанных обстоятельствах сотовый телефон «<данные изъяты>» за <данные изъяты> рублей, предоставив при этом свой паспорт. От продажи сотового телефона Курманалиев ФИО24 оставил себе <данные изъяты> рублей, а парень по имени Кайрат взял себе <данные изъяты> рублей, после чего разошлись. После этого в тот же день он совместно с двоюродным братом Курманалиевым ФИО24 направился на остановку <адрес>, где сели на мимо проходящий рейсовый автобус «<данные изъяты>». Больше после этого он в Волгоград не приезжал. О том, что он на момент совершения преступления являлся несовершеннолетним парень по имени Кайрат не знал, он об этом парню по имени ФИО92 не говорил. Он согласился на совершение вышеописанного им преступления из-за нехватки денег, для возврата домой, вину свою в вышеуказанном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л. д. 172-176).

По оглашении данных показаний подсудимый Осипов ФИО3. их поддержал.

Кроме полного признания вины подсудимыми Курманалиевым ФИО24, Осиповым ФИО3., их вина подтверждается добытыми в ходе предварительного следствия и проверенными в суде доказательствами:

Потерпевший Маринин ФИО31 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часа ночи он возвращался домой от друзей, с которыми отмечал свой день рождения. Идя по <адрес> в сторону <адрес>, он понял, что его догнали трое ранее незнакомых ему молодых людей, так как отчетливо различил три голоса. Он инвалид по зрению, ничего не видит, поэтому разливает только по голосам. Подойдя к нему, один из молодых людей попросил у него сотовый телефон, чтобы позвонить. Он сначала отказал ему, предположив, что обратно телефон ему никто не вернёт, но трое молодых людей стали убеждать его, что они так не сделают и предложили проводить его до дома. Поскольку он является инвалидом 1 группы по зрению и зимой ему сложно передвигаться по улице, он согласился на их предложение. Через некоторое время один из парней снова попросил у него сотовый телефон для того, чтобы позвонить девушке, на что он согласился и передал данному молодому человеку принадлежащий ему сотовый телефон. Далее он понял, что парень, которому он дал телефон, стал от него отходить в сторону как будто позвонить. Затем второй парень отошел от него, а затем и третий парень, немного поговорив с ним, также куда-то отошел. Он ничего не кричал им вслед. Поняв, что его обманули, он отправился домой, откуда и вызвал сотрудников правоохранительных органов. Вышеуказанный им похищенный сотовый телефон он приобрел за <данные изъяты> рублей в 2011 году и с учетом амортизации в настоящий момент оценивает его в <данные изъяты> рублей. Материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей для него является значительным, так как он является инвалидом 1 группы по зрению, получает пенсию, его оод <данные изъяты> тысяч рублей. У него на иждивении малолетняя дочь и жена, которая также явялется инвалидом по зрению.

Свидетель Хлебников ФИО135 в судебном заседании пояснила, что состоит в должности социального работника в ГБУ СО Дзержинский комплексный центр социального обеспечения населения. Между данной организацией и Марининым ФИО31 заключен договор на оказание социального обслуживания. О произошедшей краже ей стало известно от Маринина ФИО31. при очередном его посещении. После кражи телефона она помогала Маринину ФИО31 пользоваться старым телфоном, а именно помогала позвонить кому - либо, записывала на телефон информацию которую он просил. Ему это достовляло очень большие неудобства, поскольку в том телефоне была вся необходимая информация.

Свидетель Осипова ФИО140., протокол допроса которой был оглашен в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, показала, что она проживает по адресу: <адрес>, со соей семьей, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, официально временно не работает. У нее имеется несовершеннолетний сын Осипов ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец станицы <адрес>, со слов которого ей стало известно, что примерно в конце января 2012 года Осипов ФИО3 совместно со своим двоюродным братом Курманалиевым ФИО24 выезжал в г. Волгоград, проведать свою двоюродную сестру Хайрунову ФИО2 которая обучается в медицинском колледже, расположенном в г. Волгограде. О том, что Курманалиев ФИО24. совместно с ее несовершеннолетним сыном Осиповым ФИО3. и ранее им незнакомым парнем совершили хищение сотового телефона у ранее им незнакомого Маринина ФИО31. ей стало известно со слов сотрудников полиции, ее сын Осипов ФИО3. об этом ей не рассказывал, в связи с этим что-либо пояснить по данному поводу она не может. Ей так же известно, что похищенный сотовый телефон возвращен хозяину Маринину ФИО31. (т. 1 л.д. 122-123).

Свидетель Чернов ФИО150., протокол допроса которого был оглашен в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, показал, что он работает в должности брокера в ломбарде <данные изъяты>» примерно с апреля 2010 года, расположенном возле троллейбусной остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», а именно на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов в помещение предбанника ломбарда прошел ранее ему незнакомый парень один и обратившись к нему предложил приобрести у него принадлежащий ему сотовый телефон «<данные изъяты>». на что он согласился, получив сотовый телефон он был им осмотрен и после проведенного осмотра оценен на сумму <данные изъяты> рублей, на что данный парень согласился. Затем парень по его требованию предъявил свой паспорт, сверив его внешность с фотографией имеющейся в паспорте им была произведена покупка вышеуказанного сотового телефона за <данные изъяты> рублей. Согласно указанным данным в паспорте продавцом сотового телефона оказался Курманалиев ФИО24 паспорт серии № №, проживающий по адресу <адрес> <адрес>, <адрес>. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей им были переданы Курманалиеву ФИО24.. Описать или опознать вышеуказанного парня, а именно Курманалиева ФИО24. при встрече он не сможет в связи с тем, что большой поток клиентов ломбарда. Был ли Курманалиев ФИО24. один или с кем-то он не видел, в предбанник ломбарда Курманалиев ФИО24 заходил один. От сотрудника полиции производившем выемку вышеуказанного сотового телефона и закупочного акта № от ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что вышеуказанный сотовый телефон «<данные изъяты>», был похищен, где и при каких обстоятельствах ему неизвестно (т. 1 л.д. 209-211).

Свидетель Маринина ФИО156., протокол допроса которой был оглашен в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, показала, что она проживает по адресу <адрес> примерно с осени 2010 года совместно со своим супругом Марининым ФИО31 и их малолетней дочерью Марининой ФИО158 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ее супруг Маринин ФИО31 является инвалидом 1 группы. В ходе личной беседы со своим супругом Марининым ФИО31 ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестные ему люди под предлогом звонка отобрали принадлежащий ему сотовый телефон марки «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 33-37).

Кроме того, вина Курманалиева ФИО24., Осипова ФИО3 подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом оперуполномоченного ОУР ПП ОП №3 УМВД России по г. Волгограду старшего лейтенанта полиции Гречко ФИО162 об обнаружении признаков преступления, в котором сообщается о совершенном мошенничестве в отношении гр. Маринина ФИО31 (т. 1 л.д. 3 );

- рапортом оперативного дежурного ПП ОП №3 Управления МВД России но г. Волгограду капитана полиции Андреева ФИО170 (зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ году в КУСГ1 №), в котором сообщается о хищении сотового телефона у гр. Маринина ФИО31 (т. 1 л.д. 4);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от гр. Маринина ФИО31 старшим оперуполномоченным УМВД РФ по <адрес> майором полиции Пряхиным ФИО173 (зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ году в КУСП №), в котором сообщается о мошенническом способе хищении сотового телефона у гр. Маринина ФИО31. (т. 1 л.д. 5);

- справкой о стоимости, согласно которой в ИП «<данные изъяты>» стоимость б/у сотового телефона марки «<данные изъяты>», на ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты> рублей (т.1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой, фототаблицей согласно которой проведенным осмотром возле и подъезда <адрес>, зафиксировано место совершения преступления, а именно место где было совершено мошенничество в отношении Маринина ФИО31 и хищении сотового телефона у последнего (т. 1 л.д. 7-13);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была произведена выемка в ИП «<данные изъяты>.» у старшего менеджера Васильева ФИО179 сотового телефона «<данные изъяты>» № и закупочного Акта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 51-53);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому был произведен осмотр в присутствии понятых изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в ИП «<данные изъяты> сотового телефона <данные изъяты> № и закупочного Акта № от ДД.ММ.ГГГГ оформленного на Курманалиева ФИО24 паспорт серии №, проживающего по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>.; затем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 94-98);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: сотовый телефон «<данные изъяты>» пнет №, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в ИП «<данные изъяты> у старшего менеджера Васильева ФИО179, был возвращен под сохранную расписку Маринину ФИО31. написанной представителем потерпевшего Маринина ФИО31. - Хлебниковой ФИО185 (т. 1 л.д. 99-100);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была произведена у Хлебниковой ФИО185. выемка договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты> с одной стороны и Марининым ФИО31 с другой стороны, согласно которому последнему предоставляется социальное обслуживание на дому граждан пожилого возраста и инвалидам на бесплатной основе и перечень согласованных социальных услуг, предоставляемых на бесплатной основе на 2012 год (т. 1 л.д. 60-62);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому был произведен осмотр в присутствии понятых договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между <данные изъяты>» с одной стороны и с Марининым ФИО31 с другой стороны, согласно которому последнему предоставляется социальное обслуживание на дому граждан пожилого возраста и инвалидам на бесплатной основе и перечень согласованных социальных услуг, предоставляемых на бесплатной основе на 2012 год, а так же произведена светокопия с договора и приложения которые прилагаются к протоколу осмотра; признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 63-69);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Маринину ФИО31 социального обслуживания на дому граждан пожилого возраста и инвалидам на бесплатной основе и перечень согласованных социальных услуг, предоставляемых на бесплатной основе на 2012 год, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у Хлебниковой ФИО185 были возвращены последней под сохранную расписку(т. 1 л.д.70-71);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была произведена выемка у потерпевшего Маринина ФИО31 чека ООО «<данные изъяты>» за № от ДД.ММ.ГГГГ на похищенный сотовый телефон «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 85-87);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому был произведен осмотр в присутствии понятых чека ООО «<данные изъяты>» за № от ДД.ММ.ГГГГ на похищенный сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, а так же произведена светокопия чека который прилагается к протоколу осмотра; затем признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 88-91);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: чек ООО «<данные изъяты>» за № от ДД.ММ.ГГГГ года на похищенный сотовый телефон «<данные изъяты>», изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у Маринина ФИО31, был возвращен под расписку Маринину ФИО31 написанной представителем потерпевшего Маринина ФИО31. - Хлебниковой ФИО185. (т. 1 л.д. 92-93);

- протоколом явки с повинной от Курманалиева ФИО24 написанной последним ДД.ММ.ГГГГ собственноручно, согласно которой Курманалиев ФИО24. сознался в совершенном в январе 2012 года совместно с несовершеннолетним Осиповым ФИО3 и малознакомым ему лицом мошенничества в отношении Маринина ФИО31 после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся ( т. 1 л.д. 39-40);

- протоколом явки с повинной от несовершеннолетнего Осипова ФИО3, написанной последним ДД.ММ.ГГГГ собственноручно, согласно которой Осипов ФИО3 признался в совершенном в январе 2012 года совместно с Курманалиевым ФИО24 и малознакомым ему лицом мошенничества в отношении Маринина ФИО31 после чего с места преступления скрылся (т.1 л.д. 47);

- заключением судебно-психиатрического эксперта № от 18.06,2012г., на основании которого Осипов ФИО3 обнаруживает признаки психического расстройства в форме социализированного расстройства поведения <данные изъяты>), о чем свидетельствуют анамнестические сведения об изменении поведения с подросткового периода, манкирование учебой, вспыльчивость, раздражительность, нетерпимость замечаний, пренебрежение общепринятых норм поведения, стеничность в достижении удовольствий, склонность к асоциальное и алкоголизации, данные предыдущего и настоящего обследований выявивших на фоне сохранности интеллекта и критических способностей претенциозность, неустойчивость эмоциональных реакций. Однако, имеющееся расстройство не достигло и не достигает степени выраженного, а поэтому не лишало и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент времени, относящегося к совершению инкриминируемого ему деяния Осипов ФИО3. обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, временного психического расстройства у него не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию Осипов ФИО3. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. По своему психическому состоянию Осипов ФИО3. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 198-200);

- постановлением о выделении уголовного дела № из материалов уголовного дела № в отношении неустановленного следствием лица (т. 1 л.д. 212);

Оценив все добытые доказательства в совокупности, суд находит вину Курманалиева ФИО3 Осипова ФИО3. доказанной и квалифицирует их действия по ст. 159 ч.2 УК РФ мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя действия Курманалиева ФИО3 и Осипова ФИО3. по признаку « группой лиц, по предварительному сговору» суд исходит из тех обстоятельств, что, увидев потерпевшего, у них совместно с парнем, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство возник преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана. Ими были распределены роли в совершаемом преступлении, их действия были согласованы и направлены на то, чтобы похитить сотовый телефон потерпевшего.

Квалифицируя действия подсудимых по признаку « с причинением значительного ущерба гражданину», суд исходит из стоимости похищенного имущества, дохода потерпевшего. Так в судебном заседании установлено, что потерпевший является инвалидом 1 группы по зрению, имеет доход <данные изъяты> тысяч рублей, у него на иждивении находится малолетний ребенок, супруга также является инвалидом по зрению. Причиненный ущерб для потерпевшего является значительным.

Определяя вид и меру наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.

    В соответствии со ст. 15 ч.3 УК РФ – преступление, совершенное подсудимыми Курманалиевым ФИО24 Осиповым ФИО3 относится к категории средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание Курманалиеву ФИО24 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Курманалиеву ФИО24 суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Суд учитывает данные о личности подсудимого Курманалиева ФИО24 который на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, является студентом казачьего Кадетского профессионального училища.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Осипову ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, также судом не установлено.

Несовершеннолетний возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Осипову ФИО3. в соответствии со ст. 61 УК РФ. Также к смягчающим обстоятельствам суд относит психические расстройства в здоровье подсудимого Осипова ФИО3

Суд учитывает данные о личности подсудимого Осипова ФИО3 который на учете у нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства. По месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим по приговору <данные изъяты> районного суда Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ к обязательным работам. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным назначить наказание Курманалиеву ФИО24. и Осипову ФИО3. с применением ст. 73 УК РФ.

По настоящему делу Осипову ФИО3. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения.

С ДД.ММ.ГГГГ Осипов ФИО3 содержится под стражей по уголовному делу, по которому <данные изъяты> районным судом Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ Осипову ФИО3 назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Данный приговор подлежит исполнять самостоятельно.

В ходе судебного следствия потерпевшим Марининым ФИО31 заявлен иск о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. Свой иск мотивировал тем, что он является инвалидом 1 группы по зрению. Телефон является для него важным средством общения с другими людьми, передвижения по улице и в транспорте, поскольку в нем содержится вся необходимая информация и специальные функции для этого. Имея недостатки в здоровье, ему приходилось обращаться к посторонним людям, чтобы ему помогли позвонить по телефону или прочитать СМС-сообщение. У него телефон отсутствовал более 2 месяцев.

Подсудимые в судебном заседании иск признали частично, в сумме 10 тысяч рублей.

Согласно ст. 151, 1100-1101 ГК РФ подлежит компенсации моральный вред (физические и нравственные страдания), если он причинен гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

     Характер страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств и индивидуальных особенностей гражданина.

Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования компенсации морального вреда в пользу Маринина ФИО31 в размере <данные изъяты> рублей, поскольку действиями подсудимых потерпевшему Маринину ФИО31. причинен моральный вред.

Как установлено в судебном заседании Маринин ФИО31. является инвалидом 1 группы по зрению, телефон, который имел специальные функции голосовой информации, были для потерпевшего средством общения с окружающими, со своими одногруппниками, поскольку тот обучается в специальном учебном заведении, в передвижении на транспорте. Отсутствие данной информации вынуждало его обращаться к посторонним лицам, что приносило ему моральные страдания в виду своего состояния здоровья.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КУРМАНАЛИЕВА ФИО24 и ОСИПОВА ФИО3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ и назначить каждому наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Курманалиеву ФИО24. и Осипову ФИО3 считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>.

Меру пресечения Курманалиеву ФИО24 и Осипову ФИО3 подписку о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Иловлинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Осипова ФИО3 исполнять самостоятельно.

Взыскать с Курманалиева ФИО24 и Осипова ФИО3 компенсацию морального вреда в пользу Маринина ФИО31 по <данные изъяты> ( десять тысяч) рублей с каждого.

Вещественное доказательство - сотовый телефон « <данные изъяты>», закупочный акт, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, чек ООО « <данные изъяты>»- переданные потерпевшему Маринину ФИО31 оставить в распоряжении последнего по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в судебную коллегию Волгоградского областного суда через суд Дзержинского района г. Волгограда с момента вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Федеральный судья подпись И.Н.Лимякина