Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 26.10.2022 по делу № 12-3093/2022 от 13.05.2022

       12-3093/2022

РЕШЕНИЕ

26 октября 2022 года адрес

Судья Пресненского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу Данильченко Владимира Сергеевича на постановление о прекращении производства дела об административном правонарушении от 12.04.2022 г., вынесенное инспектором по иаз  3 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио,

У С Т А Н О В И Л:

12 апреля 2022 года инспектором по иаз 3 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Данильченко В.С. по п.2. ч. 1. ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Данильченко В.С. направил жалобу в суд, в которой просит изменить обжалуемое постановление, мотивируя тем, что в обжалуемом акте указано виновность заявителя, что не соответствует требованиям действующего законодательства.

Данильченко В.С. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просила удовлетворить ее по изложенным в ней основаниям.

Суд, проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения заявителя, приходит к выводу о том, что обжалуемое решение подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению отсутствии состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

Из материалов дела следует, что 25 марта 2022 года в 18 час. 10 мин. по адресу: адрес, водитель Данильченко В.С., управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, а, именно, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояния транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в связи с чем 12 апреля 2022 года старшим инспектором по ИАЗ 3 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении Данильченко В.С. прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения

Представленные по делу доказательства подтверждают отсутствие в действиях Данильченко В.С. состава административного правонарушения.

В силу положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исходя из положений приведенных норм, при осуществлении производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ).

При этом КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать выводы о виновности лица в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса.

Вынесенное 12 апреля 2022 г. инспектором по ИАЗ 3 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении не соответствует указанным требованиям закона, поскольку содержит выводы о нарушении Данильченко В.С. п. 10.1 ПДД РФ и виновности в дорожно-транспортном происшествии, то есть фактически должностным лицом решен вопрос о виновности лица, дело об административном правонарушении в отношении которого прекращено.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится постановление об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 12.04.2022 г. подлежит изменению путем исключения из него указания на то, что фио нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Данильченко Владимира Сергеевича – удовлетворить частично.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 12.04.2022 г., вынесенное инспектором по ИАЗ 3 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио, изменить: исключить указание на то, что фио нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством.

В остальной части постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 12.04.2022 г., вынесенное инспектором по ИАЗ 3 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио - оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░