Решение по делу № 02-2802/2017 от 12.04.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Кунцевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Шеровой И.Г.,

при секретаре Московкиной П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2802/17 по иску Золотарева Михаила Михайловича к Сычеву Максиму Александровичу, Сычеву Александру Владимировичу о признании утратившим право пользования и не приобретшим право пользования жилым помещением,

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Сычева Максима Александровича, паспортные данные, не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Признать Сычева Александра Владимировича, паспортные данные, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Данное решение является основанием для снятия Сычева Максима Александровича, Сычева Александра Владимировича с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Г.Шерова

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Кунцевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Шеровой И.Г.,

при секретаре Московкиной П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2802/17 по иску Золотарева Михаила Михайловича к Сычеву Максиму Александровичу, Сычеву Александру Владимировичу о признании утратившим право пользования и не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании Сычева М.А. не приобретшей право пользования жилым помещением, а Сычева А.В. - утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес, мотивируя иск тем обстоятельством, что стороны зарегистрированы по указанному адресу, в квартире, занимаемой по договору социального найма. Ответчик Сычев М.А. будучи зарегистрированной на спорной площади, в квартиру не вселялся, в ней не проживал.

Ответчик Сычев А.В. добровольно выехал из спорного жилого помещения, забрав все свои вещи. Регистрация ответчиков по адресу спорной квартиры нарушает жилищные права истца.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены по адресу регистрации по месту жительства, извещения возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения.

В судебное заседание третье лицо – Кобзева Л.И. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, причины неявки суду не сообщила.

В судебное заседание представители третьих лиц – УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, адресМосквы явились, против удовлетворения иска не возражали.

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, третьего лица Кобзевой Л.И., суд исходит из следующего.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

При этом, гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо физически не проживает ( не находится) по указанному адресу (п.63 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от дата «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ»).

Учитывая, что судебное извещение было направлено по адресу регистрации ответчиков по месту жительства, согласно выписки из домовой книги, то оно в силу положений ст.165.1 п.1 ГК РФ считается полученным адресатом.

В связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела по адресу их регистрации по месту жительства, а также не явившихся третьих лиц, явка которых не признана судом обязательной.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В соответствии с частью 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеет наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст.70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Часть 3 статьи 83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Из материалов дела следует, что в квартире, расположенной по адресу: адрес, предоставленной по договору социального найма зарегистрированы стороны и Кобзева Л.И.

Из ответа ГБУЗ Клинико-диагностического цента № 4 следует, что ответчики в поликлинику за медицинской помощью не обращались.

Согласно справки ОМВД России по адрес, в ходе проведенной проверки о не проживании ответчиков, было установлено, что указанные граждане не проживают по месту регистрации, своих вещей не хранят. Каких-либо обращений ответчиков по факту конфликтных ситуаций не поступало. Факт не проживания ответчиков подтверждают соседи.

Согласно справки Замоскворецкого отдела ЗАГС адрес, записи актов о рождении детей, о заключении брака, о расторжении брака, об установлении отцовства, о перемене имени, о смерти Сычева М.А. и Сычева А.В. не обнаружено.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд считает установленным факт добровольного выезда ответчика Сычева А.В. в другое постоянное место жительства, что свидетельствует об его отказе от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма и утрате и права пользования спорным жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ.

В связи с тем, что ответчик Сычев М.А. не вселялся на спорную жилую площадь, не проживал в данной квартире, он не приобрел право пользования этим жилым помещением.

Оснований сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно п.31 абз. е) Правил,регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от дата № 713 ( в редакции от дата), снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая, что суд пришел к выводу о наличии оснований для признания ответчика Сычева А.В. утратившим право жилым помещением, а ответчика Сычева М.А. – не приобретшим права пользования, то указанные обстоятельства являются достаточным основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Сычева Максима Александровича, паспортные данные, не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Признать Сычева Александра Владимировича, паспортные данные, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Данное решение является основанием для снятия Сычева Максима Александровича, Сычева Александра Владимировича с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Г.Шерова