Решение по делу № 2-3588/2014 от 14.04.2014

дело № 2-3588/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2014 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисовой А.В.,

при секретаре Шлёнкиной В.С.,

с участием представителя истца Шаяхметова Р.Д. /доверенность от 24 марта 2014 года № 3-1420, удостоверенная нотариусом Явгильдиной Л.М./, представителя ответчика Харисова И.Р. /доверенность от 23 апреля 2014 года № 902 (А), удостоверенная Ген. Директором Мартьяновой Н.В./,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамсутдиновой О.А. к Закрытому акционерному обществу «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шамсутдинова О.А. обратилась в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 26 марта 2013 года произошло ДТП с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» госномер №, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля марки «<данные изъяты>» госномер <данные изъяты> под управлением Имангулова Р.Р. В результате данного ДТП причинены механические повреждения автомобилю истца. ДТП произошло по вине водителя Имангулова Р.Р., гражданская ответственность которого на момент совершения ДТП по договору ОСАГО была застрахована в ЗАО «МАКС». По факту наступления страхового случая истец с заявлением обратился в ЗАО «МАКС». ЗАО «МАКС» указанный случай признало страховым, произвело оплату страхового возмещения в размере 8831 рубль 32 копейки. Не согласившись, с указанной суммой, истцом была организована независимая оценка. Согласно заключения оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 62393 рубля 68 копеек, утрата товарной стоимости составила 68413 рублей 31 копейка. Истец просит взыскать с ЗАО «МАКС» страховое возмещение в размере 62393 рубля 68 копеек, утрату товарной стоимости в размере 44275 рублей, неустойку в размере 39996 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, компенсация морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы на услуги нотариуса в размере 1000 рублей, расходы по проведению оценки в размере 5000 рублей.

Впоследствии, истцом было подано уточнение к иску, в котором просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 40000 рублей, утрату товарной стоимости в размере 10000 рублей, неустойку в размере 10000 рублей, штраф в размере 15000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы на услуги нотариуса в размере 1000 рублей, расходы по проведению оценки в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 239 рублей 25 копеек.

В судебном заседании представитель истца Шаяхметов Р.Д. исковые требования Шамсутдиновой О.А. поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить, с учетом поданного к нему уточнения.

Представитель ответчика Харисов И.Р. в судебном заседании исковые требования не признал, в удовлетворении искового заявления просил отказать.

Истец Шамсутдинова О.А., третье лицо Имангулов Р.Р. в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, истец представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, причины неявки третье лицо не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителя истца, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования Шамсутдиновой О.А. подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 26 марта 2013 года произошло ДТП с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» госномер №, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля марки «<данные изъяты>» госномер № под управлением Имангулова Р.Р.

В результате ДТП автомобилю истца «<данные изъяты>» госномер № причинены механические повреждения.

Из материалов дела следует, что указанное ДТП произошло по вине Имангулова Р.Р.

Представитель ответчика и третье лицо Имангулов Р.Р. не оспаривали вину Имангулова Р.Р. в ДТП, имевшем место 26 марта 2013 года, каких-либо доказательств, подтверждающих, что ДТП произошло не по вине Имангулова Р.Р., ими в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На момент ДТП гражданская ответственность Имангулова Р.Р. по договору ОСАГО застрахована в ЗАО «МАКС». За выплатой страхового возмещения истец обратился в ЗАО «МАКС».

ЗАО «МАКС» указанное выше событие признало страховым случаем и произвело выплату истцу в размере 8831 рубль 32 копейки.

Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, истец обратился к независимому оценщику.

Согласно ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату (п. 7 Правил ОСАГО).

В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования владельцев транспортных средств - страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 120000 рублей.

Согласно п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263 (далее Правила) при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности, страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении события (страхового случая) возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью и имуществу.

Согласно отчету, составленному АНЭ НСЭ «Союз-Эксперт» № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тайота <данные изъяты>» госномер № составила 62393 рубля 68 копеек, утрата товарной стоимости составила 68413 рублей 31 копейка. За услуги эксперта уплачено 5000 рублей.

Таким образом, ответчик обязан произвести выплату истцу страхового возмещения в размере 62393 рубля 68 копеек, утрата товарной стоимости составила 68413 рублей 31 копейка.

Однако, с учетом поданного истцом уточнения к иску, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в пределах исковых требований страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 40000 рублей, в виде утраты товарной стоимости в размере 10000 рублей.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов на проведение оценки в сумме 5000 рублей, которые подлежат включению в сумму страхового возмещения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Закона об ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263) в качестве базы расчета неустойки также названы установленные страховые суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему (абзац 3 пункта 70 Правил).

В части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховая сумма составляет не более 120 тысяч рублей (пункт "в" статьи 7 Закона об ОСАГО).

Понятие "страховая выплата" Закон об ОСАГО раскрывает в статье 13, в соответствии с которой страховой выплатой является сумма, выплачиваемая страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах страховой суммы.

Правовой анализ вышеприведенных норм в их совокупности позволяет сделать вывод, что расчет неустойки в рассматриваемом случае должен осуществляться исходя из предельной страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (то есть исходя из 120 тысяч рублей в случае возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего).

Представленными в настоящем деле доказательствами установлено, что страховая компания не предприняла мер для своевременного и правильного определения страхового возмещения, по заявлению истца Истцом была подана претензия в страховую компанию _____ года, страховое возмещение истцу выплачено не было, при этом срок для рассмотрения претензии истек 15.06.2013 года.

Следовательно, истец имеет право на удовлетворение требований о взыскании с ответчика неустойки (пени) за период с 16.06.2014 года по 14.04.2014 года ( в пределах заявленных исковых требований), всего за 132 дня.

Таким образом, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет: 120000 : 100 х 8,25 : 75 х 303 = 39996 рублей, однако в пределах исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 10000 рублей.

Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» - при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 6 вышеуказанной статьи предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июля 2012 года № 217 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме: 40000 +10000+10000+5000 : 2 = 32500 руб., однако, в пределах заявленных истцом исковых требований подлежит взысканию сумма в размере 15000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в подтверждение расходов на услуги представителя в сумме 15000 рублей представлен договор на оказание юридических услуг б/н от 24 марта 2014 года.

При таких обстоятельствах, суд с учетом объема выполненной представителем истца работы, сложности дела в разумных пределах определяет размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию в пользу истца с ответчика в размере 15000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы за услуги нотариуса в размере 1000 рублей, которые подтверждаются квитанцией от 24 марта 2014 года и почтовые расходы в размере 239 рублей 25 копеек, которые также подтверждаются квитанцией от 05 декабря 2013 года.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 2150 рублей пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Шамсутдиновой О.А. к Закрытому акционерному обществу «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «МАКС» в пользу Шамсутдиновой О.А. страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 40000 рублей, в виде утраты товарной стоимости в размере 10000 рублей, неустойку в размере 10000 рублей, штраф в размере 15000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы на услуги нотариуса в размере 1000 рублей, расходы по проведению оценки в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 239 рублей 25 копеек.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «МАКС» в доход бюджета муниципального образования госпошлину в размере 2150 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Судья подпись А.В. Идрисова