Решение по делу № 22К-1296/2014 от 30.06.2014

судья Михеева С.А. № 22к-1296/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 17 июля 2014 года

Верховный Суд Республики Карелия

в составе: председательствующего Гадючко Н.В.,

при секретареЛониной Н.В.,

с участием прокурора Кутилова К.А., лица, в отношении которого ведётся производство о продлении принудительной меры медицинского характера, - ПетроваА.С., представителя ГКУЗ "Республиканская психиатрическая больница" К.В.М.., адвоката Ямчитского М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПетроваА.С. на постановление Пряжинского районного суда Республики Карелия от 30 мая 2014 года, которым удовлетворено ходатайство главного врача ГКУЗ "Республиканская психиатрическая больница" в отношении

Петрова А.С., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца (.....),

о продлении применения принудительной меры медицинского характера.

Заслушав доклад председательствующего о содержании судебного постановления и существе апелляционной жалобы, выступления Петрова А.С. и адвоката Ямчитского М.А., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Кутилова К.А. и представителя ГКУЗ "Республиканская психиатрическая больница" К.В.М., возражавших против удовлетворения жалобы и полагавших необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Постановлением Петрозаводского городского суда РК от 06 октября 2009 года Петров А.С. освобождён от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости трёх общественно-опасных деяний, предусмотренных п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, и деяния, предусмотренного п."в" ч.2 ст. 158 УК РФ, и в отношении него применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

Постановлением Петрозаводского городского суда РК от 10 декабря 2009 года Петров А.С. освобождён от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости общественно-опасного деяния, предусмотренного ч.3 ст.30, п."б" ч.2 ст.158 УК РФ, и в отношении него применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа, которая постановлением Пряжинского районного суда РК от 24 июня 2011 года изменена на принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа.

Постановлением Пряжинского районного суда от 17 июля 2012 года принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре, назначенная Петрову А.С. постановлениями Петрозаводского городского суда от 06 октября 2009 года и 10 декабря 2009 года, изменена на амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра.

Постановлением Петрозаводского городского суда РК от 20 марта 2013 года принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра в отношении Петрова А.С. изменена на принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа. Применение данной принудительной меры медицинского характера продлевалось на основании судебных постановлений от 20 сентября 2013 года и от 02 декабря 2013 года.

Обжалуемым постановлением суда удовлетворено ходатайство главного врача ГКУЗ "Республиканская психиатрическая больница" МЗСР РК о продлении применения принудительной меры медицинского характера Петрову А.С. в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа. Одновременно отказано в удовлетворении ходатайства Петрова А.С. об изменении ему принудительной меры медицинского характера на амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра.

В апелляционной жалобе Петров А.С. заявляет о несогласии с постановлением суда, указывает, что его принудительную госпитализацию в психиатрический стационар спровоцировала его мать, просит применить ему амбулаторное лечение.

В возражениях на апелляционную жалобу Главный врач ГКУЗ "Республиканская психиатрическая больница" Г.И.В. просит постановление суда оставить без изменения, жалобу Петрова А.С. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления.

В соответствии с ч.1 ст.445 УПК РФ по подтверждённому медицинским заключением ходатайству администрации психиатрического стационара суд прекращает, изменяет или продлевает применение к невменяемому принудительной меры медицинского характера.

Согласно положениям ч.3 ст.102 УК РФ изменение или прекращение применения принудительной меры медицинского характера осуществляется судом в случае такого изменения психического состояния лица, при котором отпадает необходимость в применении ранее назначенной меры либо возникает необходимость в назначении иной принудительной меры медицинского характера.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой и всесторонностью исследовал все обстоятельства дела и пришёл к правильному выводу о необходимости продления применения к Петрову А.С. принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что условия применения принудительной меры медицинского характера, среди прочего, определяются специфическими показаниями, находящимися в компетенции врачей-специалистов, исполняющих судебное решение о применении принудительной меры медицинского характера.

Судом проанализировано соответствующее медицинское заключение № от 07 мая 2014 года в отношении Петрова А.С. Из него следует, что он по-прежнему страдает хроническим психическим расстройством в форме лёгкой умственной отсталости с нарушениями поведения, его психическое состояние продолжает оставаться неустойчивым, а степень общественной опасности сохраняется. Указанное заключение, наряду с пояснениями представителя лечебного учреждения, привёл суд к верному выводу о том, что применение действующего в отношении Петрова А.С. вида принудительной меры медицинского характера нуждается в продлении.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для изменения вида принудительной меры медицинского характера на принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях, о чём в судебном заседании и апелляционной жалобе заявлял Петров А.С.

Оснований полагать, что в настоящее время необходимость в применении назначенной в отношении Петрова А.С. принудительной меры медицинского характера отпала, не имеется.

Выводы суда основаны на представленных материалах, характеризующих личность Петрова А.С., и в постановлении достаточно мотивированы, не соглашаться с ними оснований не имеется.

Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Его нарушений, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Пряжинского районного суда Республики Карелия от 30 мая 2014 года о продлении применения принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа, в отношении Петрова А.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Петрова А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Гадючко