Решение по делу № 1-200/2019 от 27.11.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

р.п. Куйтун                          17 декабря 2019 года

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Шмелевой А.А., при секретаре Косяковой А.А., с участием государственного обвинителя Романова Е.В., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Спирчука С.В., его защитника - адвоката Турушева А.С., рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-200/2019 в отношении:

Спирчука Сергея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне - техническое образование, снятого с воинского учета по достижению предельного возраста, холостого, несовершеннолетних и малолетних детей на иждивении не имеющего, работающего в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

установил:

Спирчук С.В. обвиняется в причинении смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах:

7 апреля 2019 года в вечернее время в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, Спирчук С.В., находясь в ограде дома расположенного по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ААА, в виду злоупотребления ею спиртными напитками, действуя небрежно, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде наступления смерти ААА, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, толкнул левой рукой в область правого плеча ААА, в результате чего последняя упала, ударившись головой о бампер трактора «МТЗ-50» и бетонное покрытие ограды указанного дома. В результате неосторожных действий Спирчука С.В., выразившихся в толчке ААА в область правого плеча, в результате которого она упала, ударившись головой, согласно заключению судебно-медицинского эксперта, были причинены телесные повреждения в виде: черепно-мозговой травмы: ушиблено-рваной раны в правой теменной области (клинически): внутрикожного кровоизлияния в затылочной области справа с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани головы; субдуральной гематомы справа (клинически 50-70 мл.) и в зоне правой затылочной доле с переходом на основание черепа (60г.); сливных субарахноидальных кровоизлияний выпуклой поверхности правого полушария мозга и на базальной поверхности правых затылочной и височной долей; ушиба головного мозга базальной поверхности правой затылочной доли. С развитием отека головного мозга, отека легких. Данная черепно-мозговая травма (в своей совокупности) относится к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Стоит в прямой причинной связи с наступлением смерти. Смерть ААА наступила в стационаре ОГБУЗ «Куйтунская районная больница» 10 апреля 2019 года в 00 час. 00 мин. в результате черепно-мозговой травмы: ушиблено-рваной раны в правой теменной области (клинически); внутрикожного кровоизлияния в затылочной области справа с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани головы; субдуральной гематомы справа (клинически 50-70мл.) и в зоне правой затылочной доле с переходом на основание черепа (60г.); сливных субарахноидальных кровоизлияний выпуклой поверхности правого полушария мозга и на базальной поверхности правых затылочной и височной долей; ушиба головного мозга базальной поверхности правой затылочной доли. С развитием отека головного мозга, отека легких.

По ходатайству подсудимого Спирчука С.В., заявленному при ознакомлении с материалами уголовного дела, судом на основании п. 3 ч. 2 ст. 229 УПК РФ назначено предварительное слушание.

В ходе предварительного слушания потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Спирчука С.В., в связи с примирением, пояснив, что ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен, вред заглажен, претензий к Спирчуку С.В. не имеет. При этом потерпевшая подтвердила, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено ею добровольно, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны.

Подсудимый Спирчук С.В., после разъяснения ему последствий прекращения уголовного дела по указанному основанию, выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон, пояснил суду, что полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшей Потерпевший №1, принес ее свои извинения, ущерб возместил, согласен с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ. Защитник - адвокат Турушев А.С. поддерживает ходатайство потерпевшей и считает, что уголовное дело в отношении Спирчука С.В. может быть прекращено в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Романов Е.В. полагает, что уголовное дело в отношении Спирчука С.В. может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные законом.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение участников процесса, суд, принимая во внимание, что Спирчук С.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, УУП ОП (дислокация р.п. Куйтун) МО МВД России «Зиминский», главой Усть-Кадинского сельского поселения, главой Куйтунского городского поселения Спирчук С.В. характеризуется, как спокойный, уравновешенный, в течение календарного года в употреблении наркотических и психотропных веществ замечен не был, жалоб на которого не поступало. В содеянном Спирчук С.В. раскаялся, примирился с потерпевшей, загладил, причиненный потерпевшей вред, считает возможным, в соответствии с положениями ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворить, Спирчука С.В. от уголовной ответственности освободить, уголовное дело по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

    Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу:

-образец крови ААА, образец крови и слюны Спирчук С.В., марлевые тампоны с веществом бурого цвета в количестве 2 шт. и контрольный образец, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Тулунского МСО СУ СК России по Иркутской области, - уничтожить;

- медицинскую карту стационарного больного № х/о 292 на имя ААА, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Тулунского МСО СУ СК России по <адрес>, - вернуть в распоряжении ОГБУЗ «<адрес> больница».

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 239, 254 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, суд

постановил:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении Спирчука Сергея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, в связи с примирением сторон, прекратив уголовное дело.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Спирчука С.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу:

- образец крови ААА, образец крови и слюны Спирчук С.В., марлевые тампоны с веществом бурого цвета в количестве 2 шт. и контрольный образец, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Тулунского МСО СУ СК России по Иркутской области, - уничтожить;

- медицинскую карту стационарного больного № х/о 292 на имя ААА, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Тулунского МСО СУ СК России по Иркутской области, - вернуть в распоряжении ОГБУЗ «Куйтунская районная больница».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйтунский районный суд Иркутской области в течение 10 суток с момента его вынесения Постановление вступило в законную силу

Судья А.А. Шмелева