Решение по делу № 2-24/2016 от 19.01.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е    

             о прекращении производства по делу

19 февраля 2016 г. <адрес>

Шамильский районный суд РД в составе:

председательствующего – Хайбулаева М.Р.

с участием прокурора <адрес> РД – Исмаилова И.М.

при секретаре – Алиеве Ш.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алиева Абакара Набиевича к администрации МО «<адрес>» и Управлению образования о восстановлении на работе со взысканием заработной платы за время вынужденного прогула.

                     У С Т А Н О В И Л:

Алиев А.Н. обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ с заявлением об отмене распоряжения главы администрации МО «<адрес>» №-р-лс от ДД.ММ.ГГГГ, копию которого ему вручено ДД.ММ.ГГГГ Заявления его определениями судей дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ возвращены для приведения в соответствии требований Трудового кодекса РФ.

Согласно ст.392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора об увольнении в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. Приказ об его увольнении Алиеву А.Н. вручен ДД.ММ.ГГГГ, а в суд он обратился ДД.ММ.ГГГГ, в течение двадцати дней. Далее он, до ДД.ММ.ГГГГ, занимался оформлением искового заявления, согласно определения суда.

Поэтому суд считает, что им срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора не пропущен.

В связи с чем, суд не находит надобности в восстановлении срока обращения в суд Алиеву А.Н.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом сторонам при разъяснении им их прав, предусмотренных ст.35 ГПК РФ предложено мировое соглашение, поддержанное и прокурором.

На что Алиев А.Н. согласившись, заявил, что при выполнении ответчиком его денежных исковых требований: выплата заработной платы по предыдущему решению суда и трехмесячную компенсацию положенное ему при увольнении по п.2 ст.278 ГК РФ, он от исковых требований отказывается. На указанные условия ответчик согласился и во время перерыва в судебном заседании условия истца выполнены, после чего он в судебном заседании подал заявление следующего содержания: В связи с добровольным исполнением ответчиком его денежных исковых требований отказывается от иска к администрации МО «<адрес>» и Управлению образования. Просит прекратить производство по делу. С отказом истца от иска согласился ответчик и прокурор.

При указанных обстоятельствах в соответствии ст.220 ГПК РФ суд, прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказом от иска не нарушаются и не затрагиваются чьи-либо права и законные интересы. Поэтому суд находит возможным принять отказ истца от иска.

Истцу Алиеву А.Н. и ответчикам также судом разъяснены, что повторное обращение в суд по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу прекращается определением суда (ст.221 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

                 О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Алиева Абакара Набиевича к администрации МО «<адрес>» и Управлению образования о восстановлении на работе со взысканием заработной платы за время вынужденного прогула, прекратить.

О чем уведомить сторон и прокурора путем вручения им копии настоящего определения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в 15-ти дневный срок со дня принятия.

Судья -