Решение по делу № 5-240/2012 от 23.05.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 мая 2012 г.                                                                                                                   г.Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка №8 Октябрьского района г. Улан- Удэ Доржиев А.И., рассмотрев материалы  об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3  Кодекса  РФ  об административных правонарушениях в отношении Будажапов М.Б.1, <ДАТА2> рождения,  уроженца <сумма>, гражданина РФ, с <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <сумма>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ Будажапов М.Б.1 разъяснены и понятны,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении  <НОМЕР>  от <ДАТА3>, Будажапов М.Б.1 <ДАТА3> в 14 часов 50 мин., находясь   на <сумма>  г.Улан-Удэ оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции пройти в патрульную автомашину, предъявить документы, удостоверяющие личность, назвать фамилию, имя и отчество.

В судебном заседании  Будажапов М.Б.1  вину  не признал  и пояснил, что он ругался и сопротивлялся так как ему в этот день надо было лететь в г.Москву, а сотрудники полиции требовали у него взятку. В адрес сотрудников полиции он нецензурной бранью не выражался, пройти в патрульную машину, показать удостоверение личности, назвать свою фамилию, имя и отчество не отказывался.

Свидетель <ФИО2> пояснил, что является инспектором ДПС. Он с напарником следовали по <сумма>, где на остановке «Саяны» увидели Будажапов М.Б.1 с признаками опьянения. Он прошел в их патрульную машину, спросили у него документы. Будажапов М.Б.1 сказал, что их нет, хотя в последующем в отделении полиции он представил свой паспорт, также он отказался назвать свою фамилию, имя и отчество. После чего он был доставлен в наркологический диспансер, где отказывался проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Выслушав Будажапов М.Б.1, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает доказанным наличие в его действиях состава  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина Будажапов М.Б.1 в совершенном им правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС  <ФИО3>, <ФИО2>, согласно которому  Будажапов М.Б.1 при задержании и доставлении его в отделение полиции оказывал неповиновение сотрудникам полиции.

Суд исключает из объема обвинения факт отказа пройти в патрульную машину, поскольку данный факт не подтвердился в ходе судебного следствия. Из пояснений свидетеля <ФИО2> следует, что Будажапов М.Б.1 прошел в их патрульную машину добровольно.

Доводы Будажапов М.Б.1 о том, что он не отказывался предъявить свое удостоверение личности, назвать свою фамилию имя и отчество не состоятельны, поскольку противоречат совокупности представленных по делу доказательств, а именно указанному выше протоколу об административном правонарушении, рапорту сотрудников полиции от <ДАТА3>, пояснениям свидетеля - сотрудника полиции <ФИО2>, находящегося при исполнении своих служебных обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не доверять пояснениям которого у суда нет оснований.

Также у суда нет сведений о том, что у сотрудников  полиции имелись причины оговаривать Будажапов М.Б.1  в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В данном случае оснований для освобождения Будажапов М.Б.1 от административной ответственности, обстоятельств, исключающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и личность виновного, его семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает то, что ранее Будажапов М.Б.1  к административной ответственности за совершение однородных правонарушений  не привлекался, имеет двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.19.3 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Будажапов М.Б.1  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот)  руб.

         Реквизиты для перечисления штрафа: наименование администратора поступлений: УФК  МФ РФ по РБ  (МВД)  р/с  №40101810600000010002,  ИНН 0326007523 в ГРКЦ НБ РБ, ОКАТО 8140100000, БИК 048142001,  КБК 18811690040046000140.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня  его вручения.

Мировой судья:                                                                                  А.И. Доржиев