Решение по делу № 9-176/2015 от 22.06.2015

Материал №9-176/2015         

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 26 июня 2015 г.

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Камакин В.Л., рассмотрев исковое заявление Цыпелевой Т.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Мечта», ПБОЮЛ Николаевой С.А. о расторжении договоров аренды имущества,

установил:

Цыпелева Т.В. обратилась в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Мечта», ПБОЮЛ Николаевой С.А. о расторжении договора аренды имущества от 01.07.2011 года, заключенные между ООО «Торговый дом «Мечта», ПБОЮЛ Николаева С.А. и Цыпелевой Т.В. для неукоснительного исполнения судебного акта, обязав ответчиков освободить торговый павильон площадью 70 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>), для совершения исполнительных действий.

Исковое заявление подлежит возвращению в связи со следующим.

В соответствии с абзацом 1 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Согласно пункту 9.1 договора аренды имущества от 01.07.2011 года, заключенного между Цыпелевой Т.В., с одной стороны, и ООО «Торговый дом «Мечта» с другой стороны, споры, вытекающие из настоящего договора, решаются сторонами путем переговоров.

Так же согласно пункту 9.1 договора аренды имущества от 01.07.2011 года, заключенного между Цыпелевой Т.В., с одной стороны, и ПБОЮЛ Николаева С.А. с другой стороны, споры, вытекающие из настоящего договора, решаются сторонами путем переговоров.

Кроме того, согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из представленных истицей Цыпелевой Т.В. документов следует, что ею не соблюден досудебный порядок урегулирования спора; документов, подтверждающих соблюдение досудебного порядка урегулирования спора не представлено, что является основанием для возврата иска.

На основании изложенного, руководствуясь абзацом 1 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

     определил:

возвратить исковое заявление Цыпелевой Т.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Мечта», ПБОЮЛ Николаевой С.А. о расторжении договоров аренды имущества.

Разъяснить Цыпелевой Т.В., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течении пятнадцати дней.

Судья      В.Л.Камакин