Решение по делу № 1-2/2017 (1-122/2016;) от 30.05.2016

Уг.дело №1-2/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Бокситогорск                            11 января 2017 года

    Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Карабановой Е.В.,

    при секретаре Никифорове Е.Ю.,

    с участием государственного обвинителя Семеновой А.А.,

    подсудимого ФИО2,

    защитника адвоката Смирнова А.Н., представившего удостоверение №, ордер №,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, неработающего, в браке не состоящего, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, несудимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

    Органами предварительного следствия ФИО2 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ.

    По итогам судебного разбирательства государственный обвинитель изменил квалификацию действий подсудимого ФИО2 на ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ, полагая, что ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

    В период с 20:00 до 20:30 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, под видом покупателя пришел в магазин «Магнит Анисовка» АО «Тандер», расположенный по адресу <адрес>, где, находясь в одном из отделов, воспользовавшись отсутствием покупателей и сотрудников магазина, достал с полки бутылку виски «ФИО1» объемом 0,5 литра стоимостью 1381 рубль 90 копеек, и спрятал её под одежду. Продолжая осуществлять преступный умысел, ФИО2 прошел кассовую зону, не оплатив товар, пытался похитить бутылку виски «ФИО1» объемом 0,5 литра стоимостью 1381 рубль 90 копеек, намереваясь причинить АО «Тандер» ущерб на указанную сумму, но не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина «Магнит Анисовка» АО «Тандер». В случае доведения преступления до конца АО «Тандер» был бы причинен материальный ущерб на сумму 1381,9 рубля.

    С учетом изменения квалификации действий подсудимого государственный обвинитель просил прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО2, ссылаясь на изменения, установленные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ, вступившим в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности", согласно которым действия ФИО2 в настоящее время не образуют состава преступления с учетом размера ущерба.

    Подсудимый ФИО2 и его защитник ФИО5 не возражали против прекращения уголовного дела, по основаниям, указанным государственным обвинителем.

    Изучив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему:

    В соответствии с п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

    Как следует из ч.2 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

В соответствии Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ, вступившим в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Из указанного с учетом квалификации действий подсудимого государственным обвинителем, следует, что вступивший в законную силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ, устранил преступность деяния ФИО2, совершенного ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, приведенных выше.

    С учетом изложенного, суд считает возможным ходатайство государственного обвинителя удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

                    постановил:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 ░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░.1 ░░.24 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░».

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░