Решение по делу № 2-10215/2010 ~ М-9238/2010 от 25.10.2010

Дело № 2-10215/10      

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2010 г. Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего        Пинчук Г.Ю.

при секретаре                          Димаковой Т.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Маковецкого В.Е., Зелениной С.В. к Маковецкому А.В. о признании наследника не принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Маковецкий Е.В., Зеленина С.В. обратились в суд с иском к Маковецкому А.В., в котором просили признать ответчика не принявшим наследство, открывшееся после смерти М.Л.А., умершей *** г. В обоснование требований указали, что *** г. умерла М.Л.А., проживающая на день смерти вместе со своим мужем Маковецким В.Е. После смерти М.Л.А. было открыто наследство, состоящее в том числе из *** доли в праве собственности на квартиру в г.Рубцовске, принадлежащая последней на основании договора о передаче жилья в совместную собственность от *** г. Наследниками первой очереди после смерти М.Л.А. являются: ее супруг - Маковецкий В.Е., дети - Зеленина С.В., Маковецкий А.В. они, истцы в установленный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Другой наследник Маковецкий А.В. к нотариусу не обращался, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершал. В настоящее время они, Маковецкий Е.В., Зеленина С.В., желают оформить свои права на наследственное имущество и получить свидетельство о праве на наследство на принадлежащую наследодателю *** долю в праве собственности на квартиру, однако нотариус отказывает в выдаче наследства, поскольку на момент смерти М.Л.А., совместно с ней в квартире был зарегистрирован Маковецкий А.В. Однако регистрация ответчика по месту жительства носила лишь формальный характер, поскольку последний на момент смерти наследодателя проживал со своей супругой Ш.Т.А. в г.Рубцовске ***. Таким образом, Маковецкий А.В., являясь наследником первой очереди не принял наследство после смерти своей матери М.Л.А.

Истцы Маковецкий Е.В., Зеленина С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

           Представитель истцов по нотариальной доверенности - Ощепков Д.В. в судебном заседании требования и доводы иска, поддержал, пояснил, что М.Л.А. до смерти проживала в квартире в г.Рубцовске совместно со своим супругом - Маковецким Е.В. Ответчик был зарегистрирован по указанному адресу лишь формально, а фактически проживал с *** г. со своей сожительницей Ш.Т.А. Личных вещей Маковецкого А.В. в квартире в г.Рубцовске, нет.

Ответчик Маковецкий А.В. в судебное заседание не явился, согласно имеющейся в деле информации по месту регистрации: г.Рубцовск, и по последнему известному месту жительства: г.Рубцовск, не проживает, установить место его фактического пребывания не представилось возможным. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, назначив в качестве его представителя адвоката.

Назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ представитель ответчика Маковецкого А.В. - адвокат Давыдов А.А. возражал против удовлетворения иска, поскольку позиция ответчика ему неизвестна.

Третье лицо - нотариус в судебное заседание не явилась, согласно представленному заявлению просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд счел возможным дело рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании договора от *** г. квартира в г.Рубцовске была передана в совместную собственность супругам Маковецкому В.Е. и М.Л.А.

*** г. М.Л.А. умерла.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

      Согласно ст.ст.1111, 1112 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в суде, после смерти М.Л.А. наследниками первой очереди по закону являются его супруг - Маковецкий В.Е., дети - Зеленина С.В., Маковецкий А.В.

Родственные отношения между Маковецким Е.В. и М.Л.А. как между супругами подтверждены свидетельством о заключении брака, между М.Л.А. и Зелениной С.В., Маковецким А.В., как между матерью и ее детьми, соответственно, подтверждены свидетельствами о рождении последних.

Смена фамилии истицы Зелениной С.В. с «Маковецкая» на «Зеленина» подтверждена справкой о заключении брака.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно сообщению нотариуса , после смерти М.Л.А. заведено наследственное дело № ***, с заявлением о принятии наследства обратились наследники по закону: супруг - Маковецкий В.Е., дочь - Зеленина С.В. Сын Маковецкий А.В., согласно выписки из домовой книги зарегистрирован по месту проживания совместно с наследодателем. О других наследниках информации нет.

Суд полагает, что факт принятия наследства Маковецким В.Е., доказан, поскольку последний зарегистрирован и фактически проживал и проживает в спорной квартире до и после смерти М.Л.А., фактически осуществляет права и обязанности собственника квартиры.

Суд так же полагает, что доказан факт принятия наследства Зелениной С.В., поскольку она в установленный законом срок обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу, таким образом, заявила права на наследство после смерти матери.

Из выписки из домовой книги следует, что на момент смерти наследодателя М.Л.А. по указанному адресу, в том числе, значится зарегистрированным Маковецкий А.В.

Как следует из копии трудовой книжки Маковецкого А.В., ответчик с *** г. принят на работу в МОК «Р.» в качестве артиста.

           Из материалов дела, пояснений представителя истцов, показаний свидетелей следует, что Маковецкий А.В. был лишь зарегистрирован , однако фактически проживал с сожительницей Ш.Т.А. по в г.Рубцовске. После смерти матери, Маковецкий А.В. уехал на гастроли в ***, откуда не вернулся. В настоящее время его фактическое место нахождение, неизвестно.

Кроме того, согласно информации ОВД *** г., в отношении Маковецкого А.В. заведено розыскное дело . Мерами розыска место нахождение Маковецкого А.В. не установлено.

Согласно справки отдела ЗАГС администрации г.Рубцовска от *** г. сведений о смерти Маковецкого А.В., нет.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требования Маковецкого Е.В., Зелениной С.В. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

       РЕШИЛ:

Исковые требования Маковецкого В.Е., Зелениной С.В. удовлетворить.

Признать Маковецкого А.В. не принявшим наследство, открывшееся после смерти *** г. матери - М.Л.А.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Рубцовский городской суд.

Судья       Пинчук Г.Ю.