Решение по делу № 1-268/2015 от 28.05.2015

Дело № 1-268/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июня 2015 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Рожковой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Клементьевой Н.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Багаутдинова А.М.,

потерпевшего Ф,

подсудимого Першкина П.Н.,

его защитника - адвоката коллегии адвокатов Чувашской Республики «Адвокаты 21 век» Носикова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Першкина П.Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Першкин П.Н. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

Першкин П.Н. в период с 04 часов до 04 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле входа в бар «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, в общественном месте, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, используя незначительный повод, схватил незнакомого Ф рукой за <данные изъяты> и оттолкнул к стене указанного бара, затем умышленно нанес один удар в область <данные изъяты> последнего и схватил его рукой за <данные изъяты>. После этого Ф, опасаясь дальнейшего применения в отношении него насилия, вырвался из рук Першкина П.Н. и убежал с места совершения преступления. Своими преступными действиями Першкин П.Н. причинил Ф физическую боль, а также телесные повреждения <данные изъяты> которые не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат.

Подсудимый Першкин П.Н. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ не признал, а признал вину в части избиения потерпевшего и показал, что ДД.ММ.ГГГГ после 03 часов, находясь в баре «<данные изъяты>» по <адрес>, познакомился с Е и К Затем последние подрались, он их разнял, и они втроем в баре стали употреблять пиво. После 04 часов к ним подошел ранее незнакомый Ф и стал интересоваться у К, у которого на лице были телесные повреждения, что произошло. Через некоторое время он вместе с Ф вышел к входу в бар, чтобы покурить и там последний опять стал интересоваться, с кем подрался К Затем к ним подошли Е и К, а он поднялся по лестнице к выходу. В это время между Е и Ф возник спор, доносились крики. Когда он подошел к ним, Ф сказал ему и Е: «Вы хотите проблем?». Это ему не понравилось и он, схватив Ф за <данные изъяты>, оттолкнул к стене. Затем между ними всеми продолжился разговор. В это время Ф достал из кармана пачку сигарет, хотел закурить. Он (Першкин П.Н.), сказав Ф, чтобы тот не курил, пока идет разговор, взял из его рук пачку сигарет и хотел передать ее стоявшему рядом другу Ф –К, чтобы тот подержал пачку, но тут началась драка и он не смог ее передать. В ходе драки он нанес Ф левой рукой удар в область <данные изъяты>, схватил за <данные изъяты> Последний не просил вернуть пачку сигарет, на это не было времени, все произошло очень быстро и после случившегося Ф убежал. До этого в ходе драки Ф пытался зайти внутрь бара, но он не дал ему открыть дверь, поскольку хотел продолжить разговор по поводу избиения К У него не было корыстного умысла, он не хотел похитить пачку сигарет, у него были свои сигареты. Он не знает, куда в последующем делась пачка сигарет, возможно, он ее оставил в баре на столе. После случившегося он проводил девушку и вернулся в бар «<данные изъяты>», там находились сотрудники полиции и Ф, который показал на него и сказал, что он (Першкин П.Н.) принимал участие в драке.

Вина подсудимого Першкина П.Н. в совершении преступления подтверждается также совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

В судебном заседании потерпевший Ф показал, что ДД.ММ.ГГГГ после 04 часов он пришел в бар «<данные изъяты>» по <адрес> за сигаретами. В баре он увидел своего <данные изъяты> К, который сидел за столом с двумя незнакомыми парнями, оказавшимися Першкиным П.Н. и Е На лице К были кровоподтеки и он поинтересовался, что случилось, но тот не ответил. Тогда он подошел к бару и приобрел одну пачку сигарет «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рубль. Затем они вчетвером вышли покурить к входу в бар. Там он опять поинтересовался у К, что с ним произошло, кто его так избил и не нужно ли его отвезти домой. Тогда Е придирчивым, агрессивным тоном стал говорить ему: «Ты кто такой, с какой целью интересуешься?». Тогда он стал объяснять, что он друг и одноклассник К, но Е вновь стал предъявлять ему претензии, придираться, ситуация накаливалась. Е схватил его за лицо, затем Першкин П.Н. стал ему что-то объяснять, схватил его рукой за <данные изъяты> и оттолкнул к стене. Потом он (Ф) вытащил из кармана пачку сигарет «<данные изъяты>», пытался ее открыть, возможно, хотел покурить. В это время неожиданно Першкин П.Н. выхватил из его рук пачку сигарет. Он сказал: «Что вы делаете, так нельзя. Отдайте сигареты, занимаетесь беспределом». Першкин П.Н. нанес ему удар рукой в область <данные изъяты>. После этого про пачку сигарет он (Ф) ничего не говорил. Он слышал слова Е: «Сейчас все заберем». Он пытался открыть дверь в бар, чтобы позвать на помощь, но Першкин П.Н. навалился на дверь и не давал ее открыть. В это время Першкин П.Н. схватил его рукой за <данные изъяты>. Потом ему удалось убежать. Это все происходило очень быстро. Потом он вернулся в бар, там были сотрудники полиции. В это время в бар зашел Першкин П.Н. и он сказал сотрудникам полиции, что Першкин П.Н. забрал у него сигареты и нанес побои. До того, как выхватить пачку сигарет, подсудимый Першкин П.Н. требований о передаче имущества не высказывал, не говорил об этом и после того, как забрал пачку сигарет, карманы не обыскивал. В ходе применения по отношению к нему насилия в его адрес высказывались слова: «Ты кто такой? Откуда? Кого знаешь?». От действий Першкина П.Н. ему была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Во время происходивших событий он в конфликт не вступал, молчал.

В ходе предварительного следствия при допросе ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Ф показал, что ДД.ММ.ГГГГ после 04 часов он пошел в бар «<данные изъяты>» по <адрес> за сигаретами. В баре он увидел своего <данные изъяты> К, который находился с двумя незнакомыми парнями. На лице К были следы ссадин и крови, но когда он поинтересовался, что случилось, тот не ответил. Тогда он подошел к бару и приобрел одну пачку сигарет «<данные изъяты>» стоимостью 71 рубль. Когда он вышел из бара, возле входа находился К вместе с двумя парнями. Он опять поинтересовался у К, что случилось. За К начал отвечать молодой парень, оказавшийся Е Последний стал угрожать и говорить, что он изобьет его (Ф) и отнимет все его имущество. Говорил: «Ты кто такой, какой тебе интерес, что ты лезешь, тоже хочешь получить, сейчас все, что при тебе, заберем». Тогда второй парень, оказавшийся Першкин П.Н., выхватил из его рук пачку сигарет «Winston». После этого он ответил парням, что не хочет проблем и хотел уйти. В этот момент Е толкнул его руками в область тела, причинив физическую боль, не дал уйти, отчего он испытал физическую боль. Он захотел открыть дверь бара и стал кричать, чтобы вызвали сотрудников полиции. Першкин П.Н. стал держать входную дверь бара своим телом, чтобы он её не открыл, при этом Е схватил его рукой за <данные изъяты> и стал душить, отчего он испытал физическую боль и испугался за свою жизнь. Затем ему удалось вырваться и убежать. Затем он вернулся в бар, где находились сотрудники полиции. Там он увидел Е и Першкина П.Н. (т. 1 л.д. 14-15).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе очной ставки с подозреваемым Першкиным П.Н. потерпевший Ф показал, что после 04 часов ДД.ММ.ГГГГ возле входа в бар <данные изъяты>», когда он поинтересовался у К, что случилось, Е стал отвечать на его вопрос, стал грубить с провокацией на скандал. Поняв, что назревает конфликт, он предложил успокоиться и хотел уйти, но в этот момент Першкин П.Н. без разрешения выхватил из его рук пачку сигарет. Когда он попросил вернуть пачку сигарет, Е сказал: «Сейчас у тебя вообще все заберем». Активных действий от Першкина П.Н. он не помнит, именно Е постоянно что-то говорил и провоцировал. С целью сохранности имущества, и, переживая за свое здоровье, он хотел открыть дверь, чтобы попросить о вызове полиции, но кто-то заблокировал дверь. В этот момент парни его удерживали, чтобы он не мог убежать, в том числе и за <данные изъяты>, отчего у него образовалась потертость на <данные изъяты> и была причинена физическая боль. В его отношении было применено насилие в виде удержания против его воли, но кем точно из парней, сказать не может. По какой причине ему нанесли побои, он не знает, возможно, чтобы показать свое превосходство перед ним. Затем ему удалось вырваться и убежать (т. 1 л.д. 48-49).

В ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Ф указал, что ранее он говорил, что первый парень- Е толкнул его, отчего он испытал физическую боль. В ходе просмотра записи видеонаблюдения видно, что удар ему нанес не Е, а Першкин П.Н. После нанесения удара он думал, что дверь в бар удерживал Е с Першкиным П.Н., но в ходе просмотра записи видеонаблюдения видно, что дверь удерживал Першкин П.Н., чтобы не дать ему зайти внутрь бара, при этом Першкин П.Н. схватил его за <данные изъяты>, а Е встал между ними и начал отталкивать Першкина П.Н. от него. После того, как Е оттянул от него Першкина П.Н., ему удалось убежать. Ранее он давал другие показания, т.к. во время потасовки Першкин П.Н. схватил его рукой за <данные изъяты> и он (Ф) не мог толком видеть происходящее, а также находился в состоянии растерянности (т. 1 л.д. 172-173).

После оглашения показаний потерпевший Ф подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, с учетом внесенных им уточнений после просмотра записи видеонаблюдения.

В основу приговора суд ложит показания потерпевшего Ф, данные в ходе предварительного следствия и судебного заседания с учетом уточнений, внесенных после просмотра записей с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ в баре «<данные изъяты>», и соответствующие указанным записям.

Ф по данному факту совершения в отношении него преступления обратился с заявлением в полицию (т. 1 л.д. 5, 138).

Показания потерпевшего о применении к нему ДД.ММ.ГГГГ подсудимым насилия, причинившего физическую боль и телесные повреждения, подтверждаются и заключением эксперта.

Так, согласно заключению эксперта <данные изъяты> Ф получил телесные повреждения в виде <данные изъяты>

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Е, ДД.ММ.ГГГГ они с Першкиным П.Н. вышли к входу в бар «<данные изъяты>», чтобы покурить. В тот момент вышел покурить и мужчина, оказавшийся К, который сидел за соседним столом. Он услышал, что К с другим мужчиной обсуждают его и Першкина П.Н. Тогда он высказал претензии, на что К нанес ему один удар кулаком в область <данные изъяты>, он в ответ также нанес ему удары, отчего у того пошла кровь. После этого в бар пришел незнакомый ему Ф, оказавшийся знакомым К У последнего Ф стал спрашивать, что с ним произошло, на что Першкин П.Н. стал грубо отвечать Ф и между ними завязалась ругань. В ходе ссоры Ф достал из кармана пачку сигарет, которую Першкин П.Н. выхватил. Когда Ф захотел открыть входную дверь бара и стал кричать, чтобы кто-нибудь вызвал полицию, Першкин П.Н. своим телом навалился на дверь, чтобы ограничить ее открывание. Затем Першкин П.Н. схватил Ф за <данные изъяты>. Они с К начали разнимать их, и Ф удалось убежать. Когда он, Першкин П.Н. и К находились в баре, приехали сотрудники полиции и доставили их в ОП № для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д.137).

Из оглашенных показаний свидетеля К следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в баре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где ему незнакомый Е нанес удары по различным частям тела. После избиения в баре к нему подошел <данные изъяты> Ф, который начал интересоваться, что случилось. Потом между Ф, Е и Першкиным П.Н. началась словесная перепалка. Затем все вышли курить перед входом в кафе, была какая - то толкотня в тамбуре, ругань. Он был пьян и толком не помнит, что там произошло (т. 1 л.д.136).

Свидетель Г, бармен бара «<данные изъяты>», в ходе предварительного следствия показала, что около 3-х часов ДД.ММ.ГГГГ в баре трое молодых людей сидели за столом, затем вышли на улицу, а когда зашли в бар, у одного из парней на лице была кровь. Через какое-то время в бар зашел высокий парень, подошел к барной стойке, потом к какой-то девушке. В последующем между высоким парнем и одним из мужчин произошел скандал, и они вышли на улицу. Что происходило на улице, она не знает, но слышала, как кто-то крикнул, что надо позвонить в полицию (т. 1 л.д.27-28).

В явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Першкин П.Н. указал, что чистосердечно признается и раскаивается в том, что ударил - дал пощечину знакомому парню (т.1 л.д.40).

ДД.ММ.ГГГГ были изъяты данные видеозаписей камер наблюдения, установленных в баре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, которые в последующем осмотрены, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств и просмотрены в ходе судебного разбирательства (т.1 л.д. 32, 120-126, 127,128).

В ходе осмотра в суде DVD-R диска с записями камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ в баре «<данные изъяты>» установлено следующее:

В 04:01:28 в бар заходит Ф Затем он подходит к столу, за которым сидят К, Е и Першкин П.Н. В 04:03:27 Ф и Першкин П.Н. выходят из бара, начинают курить. Затем за ними выходят Е и К Е сразу обращается к Ф, начинает ему что-то оживленно объяснять. В это время все четверо курят. В 04:06:05 Першкин П.Н. поднимается по лестнице к выходу и пропадает из поля видеообхвата камеры. В это время Е о чем-то оживленно, размахивая руками, беседует с К и Ф В 04:07:57 к ним подходит Першкин П.Н. В 04:08:10 Першкин П.Н. достает из кармана своей куртки пачку сигарет, угощает сигаретой Е и ложит пачку обратно себе в карман. Затем Е начинает о чем-то оживленно говорить Ф, жестикулируя руками, а Першкин П.Н. отстраняет Е от Ф, но тот не останавливается. Е хватает Ф за <данные изъяты>, поворачивает в свою сторону, толкает, опять говорит о чем-то и отпускает. Першкин П.Н. опять начинает о чем-то говорить Ф В 04:09:54 Першкин П.Н. поворачивается в сторону Е и пытается что-то ему сказать, в это время Ф начинает уходить от них, обходя Першкина П.Н. В 04:09:58 Першкин П.Н. останавливает Ф, хватает его правой рукой за <данные изъяты>, толкает и прижимает к стене. Сзади к Першкину П.Н. подходит Е и начинает правой рукой оттягивать его в сторону. В 04:10:02 на лестничной площадке перед входом в помещение бара «<данные изъяты>» идет потасовка между Першкиным П.Н., Е, К и Ф Е правой рукой оттягивает Першкина П.Н. и начинает сам оживленно о чем-то говорить Ф Е и Першкин П.Н. каждый по отдельности о чем-то говорят Ф, идет потасовка. Во время потасовки в 04:10:26 Ф из кармана куртки левой рукой достал пачку сигарет марки «<данные изъяты>» и начал открывать данную пачку. В 04:10:29 Першкин П.Н. левой рукой выхватывает данную пачку сигарет из рук Ф, обращается в сторону К и начинает рукой, в которой пачка сигарет, толкать пачкой в области карманов К, протягивать пачку ему, но в это время К начинает отгораживать Ф рукой от Е, который, схватив Ф за куртку, начинает вытаскивать его из толпы. В это время Першкин П.Н. в 04:10:41 резко наносит один удар кулаком левой руки в <данные изъяты> Ф Последний отходит в сторону стены, а потом быстро направляется ко входу в бар и начинает открывать дверь бара, но Першкин П.Н. блокирует своим телом данную дверь и не дает Ф зайти в бар, при этом держит левой рукой Ф за <данные изъяты>. Е и К пытаются их разнять. Першкин П.Н. заходит в бар, а Ф в 04:11:18 быстрыми шагами уходит из бара. В 04:11:09 Першкин П.Н. заходит в бар, держит в руках пачку сигарет. Затем заходят в бар Е и К

Органом предварительного следствия действия Першкина П.Н. квалифицированы по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Однако суд не может согласиться с данной квалификацией действий подсудимого Першкина П.Н. по следующим основаниям.

В соответствии с диспозицией ст. 161 УК Российской Федерации объективной стороной грабежа является открытое незаконное и безвозмездное изъятие чужого имущества из чужого владения. При этом преступление характеризуется наличием прямого умысла и корыстной целью на завладение чужим имуществом.

Подсудимый в суде и в ходе предварительного следствия, признавая применение по отношению к потерпевшему насилия на почве личных неприязненных отношений, отрицал наличие умысла на хищение пачки сигарет. Потерпевший Ф показал, что до того, как выхватить пачку сигарет, подсудимый Першкин П.Н. требований о передаче имущества не высказывал, не говорил об этом и после того, как забрал пачку сигарет. Пачку сигарет он (Ф) вытащил из кармана сам, по видеозаписи видно, что он пытался открыть пачку, возможно, он хотел закурить и в это время ее выхватил подсудимый. Он думает, что подсудимый выхватил из его рук пачку сигарет, чтобы перед Е выделиться, проявить себя, поскольку изначально конфликт начал Е, последний вел себя агрессивно и провоцировал, а Першкин П.Н. потом присоединился к конфликту. У него (Ф) при себе находились деньги около <данные изъяты> рублей и сотовый телефон «<данные изъяты> но ни Першкин П.Н., ни Е его одежду не обыскивали, указанное имущество у него не похищали. В ходе происходившего требований передать деньги или имущество ему никто не высказывал.

Также суд обращает внимание на то, что в ходе просмотра DVD-R диска с записями камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ в баре «<данные изъяты>» установлено, что у подсудимого имелась своя пачка сигарет и он угостил сигаретой Е В ходе потасовки потерпевший по собственной инициативе достал пачку сигарет, ее выхватил подсудимый и непосредственно после этого рукой, в которой находилась пачка сигарет, начал толкать в области карманов К, протягивать пачку ему, но в это время К начинает отгораживать Ф рукой от Е При этом в суде подсудимый пояснил, что он забрал у Ф пачку сигарет, чтобы тот не курил, пока идет разговор, взял из его рук пачку сигарет и хотел передать ее стоявшему рядом другу Ф –К, чтобы тот подержал пачку, но тут началась драка и он не смог ее передать. То, что потерпевший указывал, что свидетель Е в самом начале конфликта угрожал и говорил, что он изобьет его (Ф) и отнимет все его имущество, не свидетельствует о наличии у подсудимого Першкина П.Н. корыстного умысла на открытое хищение пачки сигарет. Следователь, установив, что не добыто доказательств, подтверждающих вину Першкина П.Н. в совершении открытого хищения имущества Ф группой лиц по предварительному сговору с Е, уголовное преследование в отношении Е в части совершения преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, прекратил (т. 1 л.д. 129).

В ходе осмотра видеозаписи установлено, что все указанные события, начиная от хватания рукой за шею и до того момента, когда потерпевшему удалось убежать, происходили в течение чуть более одной минуты (04:09:58 -04:11:18). Указанное обстоятельство не опровергает довод подсудимого о том, что все произошло так быстро, что он не успел вернуть потом пачку сигарет потерпевшему, поскольку тот убежал.

Исследованные в судебном заседании доказательства не подтверждают то, что Першкин П.Н., выхватив из рук потерпевшего пачку сигарет марки «<данные изъяты>», преследовал корыстную цель, что умысел был направлен на хищение пачки сигарет, принадлежащей потерпевшему Ф Таким образом, исследованные судом доказательства не содержат никаких сведений о том, что, совершая указанные выше действия, подсудимый преследовал корыстную цель по противоправному и безвозмездному завладению пачкой сигарет потерпевшего. По этим же основаниям нельзя признать обоснованными и вывод органа предварительного следствия о применении подсудимым насилия с корыстной целью. Совокупность приведенных выше доказательств свидетельствует о том, что подсудимый схватил рукой потерпевшего Ф за <данные изъяты>, нанес ему один удар в область <данные изъяты> и снова схватил его рукой за <данные изъяты> из хулиганских побуждений, используя незначительный повод, что потерпевший стал интересоваться у К, что случилось с ним, и кто его избил, что было поводом для дальнейшего провоцирования конфликта и избиения потерпевшего. Исходя из положений ст. 14 УПК РФ, все сомнения в виновности подсудимого, которые не могут быть устранены в установленном законом порядке, толкуются в пользу подсудимого, в связи с чем суд считает необходимым переквалифицировать действия Першкин П.Н. с п. "г" ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации на п. «а» ч. 2 ст. 116 УК Российской Федерации, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений.

Под уголовно-наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода. Для правильного установления указанных побуждений в случае совершения виновным насильственных действий в ходе ссоры либо драки судам необходимо выяснять, кто явился их инициатором, не был ли конфликт спровоцирован для использования его в качестве повода к совершению противоправных действий. Если зачинщиком ссоры или драки явился потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его противоправное поведение, лицо не подлежит ответственности за совершение в отношении такого потерпевшего преступления из хулиганских побуждений.

О совершении насильственных действий в отношении потерпевшего из хулиганских побуждений указывает то обстоятельство, что преступление было совершено подсудимым с использованием незначительного повода в общественном месте, подсудимый грубо нарушил общепринятые нормы и правила поведения в обществе, применил насилие в отношении незнакомого ранее лица, с которым у него неприязненных отношений не было. При этом со стороны потерпевшего отсутствовал факт противоправного поведения. Действия подсудимого были явно демонстративными, выражающими явное неуважение к обществу и общепринятым моральным нормам, обусловлены желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Указанное опровергает доводы подсудимого и его защитника о том, что насильственные действия были совершены на почве личных неприязненных отношений. При изложенных обстоятельствах суд считает необоснованным довод защитника о необходимости квалифицировать действия Першкина П.Н. по ч. 1 ст. 116 УК РФ.

При этом суд исключает из объема вмененного подсудимому деяния указание на причинение потерпевшему Ф ДД.ММ.ГГГГ в результате насильственных действий Першкина П.Н. телесного повреждения в виде ссадины левой кисти, поскольку потерпевший Ф в суде показал, что подсудимый ему ударов в область левой кисти не наносил, ссадина левой кисти могла образоваться во время потасовки, когда он кистью обтирался об стену или пытался открыть дверь. Из обстоятельств, установленных судом, следует, что данное телесное повреждение было получено не в результате умышленных действий подсудимого.

     Суд уточняет, что преступление совершено в баре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, а не в кафе «<данные изъяты>», как ошибочно указано в обвинении.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого Першкина П.Н., обстоятельств дела, его поведения во время совершения преступления и в последующем, <данные изъяты> суд признает его вменяемым лицом.

При назначении Першкину П.Н. наказания суд исходит из положений ст. 60 УК Российской Федерации, то есть учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно статье 15 УК Российской Федерации совершенное Першкиным П.Н. преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 116 УК Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести.

Першкин П.Н. <данные изъяты>

Смягчающим Першкину П.Н. наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации суд признает явку с повинной ( т. 1 л.д. 40).

Поскольку подсудимому было предъявлено обвинение по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – в открытом хищении пачки сигарет марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рубль с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, то добровольную передачу подсудимым денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей потерпевшему, суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд на основании ч.11 ст. 63 УК Российской Федерации признает отягчающим наказание Першкину П.Н. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимый не отрицал, что в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения. Исходя из обстоятельств совершения преступления, одним из условий, способствовавших его совершению, явилось состояние алкогольного опьянения.

Иных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Принимая во внимание изложенное, конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты при назначении Першкину П.Н. наказания в виде исправительных работ.

Оснований, предусмотренных ч.5 ст. 50 УК Российской Федерации, препятствующих назначению Першкину П.Н. данного вида наказания, не имеется.

Согласно пункту 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания. В соответствии с п. 12 постановлено снять судимость с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1 - 4 и 7 - 9 настоящего Постановления.

Часть 2 статьи 116 УК Российской Федерации не указана в п.п.2 п. 13 Постановления об амнистии и Першкин П.Н. не относится к лицам, указанным в п. 13 Постановления об амнистии, на которых не распространяется действие Постановления.

Поскольку Першкин П.Н. совершил преступление ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до дня вступления в силу настоящего Постановления от 24 апреля 2015 г. и суд признал необходимым назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, то он подлежит освобождению от наказания со снятием с него судимости.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: DVD-R диск с записями камер видеонаблюдения от <данные изъяты> г. в баре «Три поросенка» (т. 1 л.д. 127, 128), находящийся в материалах уголовного дела, следует хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Першкина П.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % ежемесячно в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденного.

С учетом положений ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания в виде исправительных работ время содержания Першкина П.Н. под стражей с 24 февраля по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ (т. 1 л.д. 44, 53).

На основании пунктов 9 и 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. № 6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Першкина П.Н. от назначенного наказания и снять с него судимость.

Меру пресечения в отношении Першкина П.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: DVD-R диск с записями камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ в баре «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 127, 128), находящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.И. Рожкова