Решение по делу № 1-128/2015 от 03.03.2015

1-128/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                  ДД.ММ.ГГГГ

Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Мустановой Г.А.

при секретаре Мусатовой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Тобольска Савиной Т.В.,

потерпевшей К.,

подсудимого Горлова А.Ю.,

защитника – адвоката Сытик И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-128/2015 в отношении

Горлова А.Ю., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горлов А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 52 минут, находясь на стадионе, расположенном возле <данные изъяты>, строение №, корпус № в <адрес>, увидел в руках у К. сотовый телефон марки <данные изъяты> и решил похитить имущество. Горлов А.Ю. подошел к К., осознавая, что действует открыто, в присутствии собственника имущества, умышленно, из корыстных побуждений, выхватил из рук сотовый телефон марки <данные изъяты>, с места преступления скрылся. Похищенное имущество обратил в свою собственность, распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями К. материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

С указанным обвинением Горлов А.Ю, согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся, по его ходатайству дознание было проведено в сокращенной форме, с соблюдением правил, установленных ст.ст. 226.1 – 226.8 УПК РФ.

Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый вину признал, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, им добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, существо которого, как и последствия, он понимает. Данное ходатайство поддержано Горловым А.Ю. и его защитником в суде, потерпевшая и государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражают, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Действия Горлова А.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, все обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Горлов А.Ю. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет постоянное место жительства, где характеризуется с положительной стороны (л.д. 82), по месту прежней работы <данные изъяты> характеризуется положительно (л.д. 83), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 77).

Вместе с тем, Горлов А.Ю. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в настоящее время не работает, источника дохода не имеет, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Горлову А.Ю., согласно ст. 63 УК РФ, нет.

Обсуждая вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, исходя из характера, степени общественной опасности и тяжести совершенного деяния, а также учитывая все данные о личности подсудимого, все обстоятельства по делу, для предотвращения совершения им новых преступлений, достижения целей наказания и исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить более строгое наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая отношение подсудимого к содеянному, мнение потерпевшей, наличие смягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание его поведение на предварительном следствии и во время рассмотрения уголовного дела, суд полагает возможным применить ст. 73 УК РФ– в виде условного осуждения, с испытательным сроком, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление и возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

При определении срока наказания, суд руководствуется ст. 226.9 УПК РФ, так как дознание по делу проводилось в сокращенной форме.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Горлова А.Ю, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Горлова А.Ю. обязанности: один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом дни; трудоустроиться в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу; не менять места работы и места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного; не уходить из постоянного места жительства в период с 21.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование <данные изъяты>.

Мера пресечения Горлову А.Ю. не избиралась.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки <данные изъяты>, возвращенный под расписку потерпевшей К. – считать возвращенным К.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы в Тобольский городской суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор в законную силу вступил 14 апреля 2015 года.

Судья                           Г.А. Мустанова