Постановление о назначении административного наказания по делу № 7-17810/2023 от 23.06.2023

Дело № ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

адрес ... года

Судья Хамовнического районного суда адрес фио, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ........., защитника  - адвоката фио, представившего удостоверение № ... года, потерпевшего фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

......, родившейся ... года в адрес, имеющей гражданство Российской Федерации, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, работающей в ... в должности менеджера, ранее не однократно привлекавшейся к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

Права и обязанности по ст. ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны.

У С Т А Н О В И Л:

...а ... являясь водителем, в нарушение Правил дорожного движения, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Так она (...а ...) 04 июня 2022 года в 16 часов 15 минут, по адресу адрес, управляя транспортным средством - автомобилем марка автомобиля А 3» регистрационный знак ТС, следуя по проезжей части адрес, в районе дома № 37 стала участником дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту постановления ДТП), совершив наезд на велосипедиста фио Далее в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ ...а ... скрылась с места ДТП.

В судебном заседании ...а ... обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении отрицала, при этом указав, что она не отрицает того, что 04 июня 2022 года она управляла автомобилем марка автомобиля А 3» регистрационный знак ТС и находилась в районе дома № 37 по адрес адрес, где осуществляла манёвр выезда на внутреннюю сторону адрес. Так же показала, что участником какого-либо ДТП она не являлась, умысла на оставление места ДТП у нее не было, поскольку контакта с велосипедом она не почувствовала.

Защитник фио в судебном заседании указал на отсутствие доказательств причастности ...ой ... к расследуемом ДТП. Кроме этого указал на отсутствие доказательств, свидетельствующих об умышленном оставлении ...ой ... места ДТП, в то время как согласно заключения специалиста № 155-07/2022 от 16 июля 2022 года ...а ... предоставила в ходе проведенного исследования достоверную информацию о том, что она не осознавала, что 04 июня 2022 года являлась участником ДТП. Полагает, что указанные им обстоятельства, свидетельствуют об отсутствии в действиях ...ой ... состава вмененного ей административного правонарушения, в связи с чем просил суд производство по делу прекратить.

Помимо указанных обстоятельств, считает, что схема места ДТП не может быть признана допустимым доказательством, поскольку она составлена с нарушением адрес регламента, утвержденного приказом МВД России от 23 августа 2017 года № 664.

Потерпевший фио в судебном заседании показал, что 04 июня 2022 года в 16 часов 15 минут он следовал на велосипеде по проезжей части адрес. В процессе его движения он столкнулся с задней правой частью автомобиля иностранного производства. В результате указанного столкновения он, опрокинувшись на асфальт, получил телесные повреждения и повреждения велосипеда. Государственный регистрационный знак автомобиля, с которым у него произошло столкновение, он не запомнил.

Суд, выслушав ...у ..., её защитника, потерпевшего, исследовав письменные материалы административного дела, находит, что вина ...ой ... в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении адрес 1421086 от 29 июня 2022 года, в котором указаны обстоятельства совершенного ...ой ... административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- схемой места ДТП от 17 июня 2022 года, в которой точно установлено и зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия и обстановка возле него;

- показаниями фио, явившегося вторым участником ДТП и очевидцем совершенного ...ой ... административного правонарушения;

- протоколом осмотра транспортного средства от 17 июня 2022 года, в котором отражен факт осмотра автомобиля марка автомобиля А 3» регистрационный знак ТС. В ходе осмотра выявлены следы царапин лакокрасочного покрытия черного цвета;

- фотографиями повреждений транспортного средства марка автомобиля А 3» регистрационный знак ТС в количестве 3 штук;

- сведениями из базы данных «проезды», согласно которым автомобиль с регистрационный знак ТС после произошедшего ДТП, имевшего место 04 июня 2022 года в 16 часов 15 минут по адресу: адрес, в 16 часов 17 минут 04 июня 2022 года находился в непосредственной близости к месту ДТП (адрес, внутренняя сторона, адрес адрес);

- исследованной в судебном заседании видеозаписью, на которой запечатлён момент произошедшего ДТП.

Достоверность указанных выше доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой.

Документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как относимые и допустимые доказательства.

Письменные доказательства по делу составлены лицом, не являющимся заинтересованным в исходе дела.

Виновность ...ой ... в оставлении места ДТП подтверждена совокупностью приведенных в постановлении доказательств.

Давая оценку объяснениям и показаниям фио, суд считает, что они последовательны, логичны, не противоречивы, согласуются друг с другом и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства и в совокупности с другими доказательствами устанавливают одни и те же обстоятельства, изобличающие ...у ... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований сомневаться в правдивости объяснений и показаний фио... у суда не имеется, поскольку последний был предупрежден об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний.

фио ранее знаком с ...ой ... не был, неприязненных отношений к ней не испытывал, на этом основании суд не усматривает причин для оговора ...ой ... указанным лицом. Какой либо иной заинтересованности фио в привлечении ...ой ... к административной ответственности не установлено.

В соответствии с ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию

Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ. Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Оставление водителем в нарушение п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая совокупность указанных доказательств, суд квалифицирует действия ...ой ... по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Характер и объем механических повреждений транспортного средства марка автомобиля А 3» регистрационный знак ТС, участвующего в ДТП, а так же обстоятельства самого ДТП запечатлённые на исследованной видеозаписи, свидетельствуют о том, что ...а ... знала о том, что она явилась участником ДТП, в результате которого транспортным средствам причинены механические повреждения, в связи с чем её доводы и доводы защитника о том, что ...а ... не участвовала в ДТП, описанном в протоколе об административном правонарушении или не почувствовала столкновения, суд находит не состоятельными.

Заключение специалиста № 155-07/2022 от 16 июля 2022 года согласно которым ...а ... предоставила в ходе проведенного исследования достоверную информацию о том, что она не осознавала, что 04 июня 2022 года являлась участником ДТП, не может свидетельствовать об отсутствии вины ...ой ... в совершении вмененного ей правонарушения, поскольку выводы данного заключения противоречат исследованным материалам дела. Кроме этого специалист фио, проводивший исследование, об ответственности за вынесение заведомо ложного заключения по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не предупреждался.

Доводы защитника о том, что материалы дела не содержат доказательств вины ...ой ... в оставлении места ДТП, носят субъективный характер и направлены на переоценку исследованных в судебном заседании доказательств в выгодном для ...ой ... свете, с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

Данный довод опровергается совокупностью перечисленных выше доказательств, которые с достоверностью свидетельствуют о совершении ...ой ... вмененного ей административного правонарушения.

Доказательств того, что выявленные повреждения автомобиля марка автомобиля А 3» регистрационный знак ТС получены при иных обстоятельствах, чем указанных в материалах дела об административном правонарушении, суду не представлено.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы.

Необходимость назначения экспертизы по данному делу отсутствует, поскольку, для установления виновности ...ой ... в нарушение требований п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ и в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не требуется специальных познаний, а о том, что имел место механический контакт между вышеупомянутыми транспортными средствами, свидетельствуют письменные объяснения и показания потерпевшего фио, наличие повреждений заднего бампера на автомобиле марка автомобиля А 3» регистрационный знак ТС, которые подтверждаются протоколом осмотра и фотографиями, исследованными в ходе судебного заседания.

Учитывая указанное, суд не находит оснований для назначения и проведения по данному делу судебной - трассологической экспертизы, как того в своем ходатайстве просил защитник.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность данного правонарушения, данные о личности ...ой ..., которая ранее привлекалась к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушения является обстоятельством отягчающим ответственность.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд не усматривает.

На основании изложенного суд считает необходимым назначить ...ой ... административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7., 29.9., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ... виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложить на неё административное взыскание в виде лишения её права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего разрешения на управление транспортным средство, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Федеральный судья: фио