Дело № 2-1322/17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес дата
Хамовнический районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием представителя истца фио, действующей на основании доверенности 77 АВ № 0308897 от дата, ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1322/17 по иску фио к Ломтеву фио о взыскании денежных средств по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
фио В.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
дата между сторонами был заключен договор займа № 3, по которому фио предоставил фио денежные средства в долг в размере сумма на срок до дата. Кроме того, дата между сторонами был заключен договор займа № 2, по которому фио предоставил фио денежные средства в долг, а последний принял на себя обязательства в срок до дата выплатить денежную сумму сумма по договору займа № 1 и неустойку в размере сумма. Долг по договорам займа № 2, № 3 ответчик не возвратил. В этой связи истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика сумму долга по договорам займа № 2, № 3 в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчик фио в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Как предусмотрено ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как указано в ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать обстоятельства, на которые ссылается в подтверждение своих исковых требований или возражений. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании.
В ходе судебного разбирательства установлено, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 3, по которому фио предоставил фио денежные средства в долг в размере сумма на срок до дата.
Кроме того, дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 2, по которому фио предоставил фио денежные средства в долг, а последний принял на себя обязательства в срок до дата выплатить денежную сумму сумма по договору займа № 1 и неустойку в размере сумма.
Факт предоставления денежных средств ответчик фио подтвердил в судебном заседании.
дата истец направил ответчику требование о возврате долга с указанием на возврат займа до дата.
Из искового заявления, объяснений представителя истца, ответчика следует, что возврат суммы займа по договорам № 2, № 3 от дата ответчиком не произведен.
Факт заключения договоров займа № 2, № 3 от дата, получения денежных средств, подтвержден материалами дела и ответчиком в судебном заседании не оспаривался, доказательства иной суммы задолженности ответчиком также не представлены в опровержение доводов истца.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании сумм займа по договорам займа № 2, № 3 от дата в общей сумме сумма, подлежат удовлетворению.
фио исковые требования признал в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как данные действия совершены им добровольно, не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, также подлежат взысканию с ответчика.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к Ломтеву фио о взыскании денежных средств по договорам займа - удовлетворить.
Взыскать с Ломтева фио в пользу фио денежные средства по договорам займа № 2, № 3 от дата в обще░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: /░░░░░░░/ ░░░
3