Решение от 17.04.2017 по делу № 02-1322/2017 от 22.03.2017

                                                                                    Дело  2-1322/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

адрес                                                                дата

 

Хамовнический районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием представителя истца фио, действующей на основании доверенности 77 АВ  0308897 от дата, ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  2-1322/17 по иску фио к Ломтеву фио о взыскании денежных средств по договорам займа,

 

УСТАНОВИЛ:

        фио В.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

        дата между сторонами был заключен договор займа  3, по которому фио предоставил фио денежные средства в долг в размере сумма на срок до дата. Кроме того,  дата между сторонами был заключен договор займа  2, по которому фио предоставил фио денежные средства в долг, а последний принял на себя обязательства в срок до дата выплатить денежную сумму сумма по договору займа  1 и неустойку  в размере сумма. Долг по договорам займа  2,  3 ответчик не возвратил. В этой связи истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика сумму долга по договорам займа  2,  3 в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

        В судебном заседании представитель истца  заявленные требования поддержала в полном объеме.

        Ответчик фио в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

 Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как предусмотрено ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как указано в ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать обстоятельства, на которые ссылается в подтверждение своих исковых требований или возражений. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании.

В ходе судебного разбирательства установлено, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа  3, по которому фио предоставил фио денежные средства в долг в размере сумма на срок до дата.

Кроме того,  дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа  2, по которому фио предоставил фио денежные средства в долг, а последний принял на себя обязательства в срок до дата выплатить денежную сумму сумма по договору займа  1 и неустойку  в размере сумма.

Факт предоставления денежных средств ответчик фио подтвердил в судебном заседании.

дата истец направил ответчику требование о возврате долга с указанием на возврат займа до дата.

Из искового заявления, объяснений представителя истца, ответчика следует, что возврат суммы займа по договорам  2,  3 от дата ответчиком не произведен.

Факт заключения договоров займа  2,  3 от дата, получения денежных средств, подтвержден материалами дела и ответчиком в судебном заседании не оспаривался, доказательства иной суммы задолженности ответчиком также не представлены в опровержение доводов истца.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании сумм займа по договорам займа  2,  3 от дата в общей сумме сумма, подлежат удовлетворению.

фио исковые требования  признал в полном объеме.

В  соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как данные действия совершены  им добровольно, не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах  требования истца подлежат  удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, также подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к Ломтеву фио о взыскании денежных средств по договорам займа - удовлетворить.

Взыскать с Ломтева фио в пользу фио денежные средства по договорам займа  2,  3 от дата в обще ░░░░ ░░░░, ░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░,  ░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░ ░░░░░  ░░ ░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

 

 

░░░░:         /░░░░░░/                                                       ░░░

 

3

 

 

02-1322/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено, 17.04.2017
Истцы
Ботвинник В. В.
Ответчики
Ломтев В. А.
Суд
Хамовнический районный суд
Судья
Устинова О.В.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
17.04.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее