Постановление о назначении административного наказания от 16.06.2016 по делу № 05-0919/2016 от 16.06.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июня 2016 года Федеральный судья Останкинского районного суда г. Москвы Бахвалов А.В.  рассмотрев административное дело № 5-919/16 по ст. 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кильдишева 

УСТАНОВИЛ:

15 июня 2016 года в 17-00 Килтдишев, совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти – а именно: находясь в общественном месте – по адресу, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу - в присутствии посторонних лиц выражался грубой нецензурной бранью, приставал к гражданам, на требования сотрудников полиции прекратить данные противоправные действия не реагировал.

Кильдишев вину в совершении правонарушения признал, указав что правонарушение совершил в связи употреблением им спиртных напитков напитков, после чего в состоянии опьянения он подрался со знакомым, ругался в общественном месте нецензурной бранью, в том числе в присутствии сотрудников полиции, замечания который он проигнорировал. В содеянном раскаивается.

Помимо показаний Кильдишева, его вина в совершении правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении в котором отражены вышеизложенные обстоятельства дела; рапортами сотрудников полиции о том, что Кильдишев находясь в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, приставал к гражданам, на требования сотрудников полиции о прекращении указанных действий не реагировал; объяснениями Лукина Д.В. и Громова Е.А. из которых следует, что Кильдишев на территории спортивно-оздоровительного комплекса в состоянии опьянения был агрессивен, выражался нецензурной бранью, на замечания о прекращении противоправных действий со стороны прибывших сотрудников полиции не реагировал.

Учитывая вышеизложенные доказательства, которые согласуются между собой, суд приходит к выводу, что вина Кильдишева в совершении административного правонарушения доказана. При этом поскольку Кильдишев на улице, что является общественном местом в присутствии посторонних лиц выражался нецензурной бранью, что свидетельствует о явном неуважении со стороны Кильдишева к обществу, после чего не реагировал на требования сотрудников полиции находящихся при исполнении служебных обязанностей прекратить вышеуказанные противоправные действия, его действия суд квалифицирует по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываю обстоятельства дела и личность привлекаемого к административной ответственности лица.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.1 ░. 2 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 500 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.  

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                         ░░░░░░░░ ░.░.