Мотивированное решение по делу № 02-0119/2017 от 23.12.2016

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

17 февраля 2017 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Рязановой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ляпиной *** к Жулиной *** о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Ляпина Т.О. в лице своего представителя по доверенности Кузнецовой И.С. обратилась в Тушинский районный суд г.Москвы с иском к Жулиной Е.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что *** года путем безналичного перевода перечислила на счет ответчика денежную сумму в размере *** рублей. Ответчик, получив денежную сумму, на просьбы и требования о возврате не реагировала, от получения досудебной претензии отказалась.

Определением Тушинского районного суда г.Москвы от *** года дело передано на рассмотрение Зеленоградского районного суда г.Москвы по месту жительства ответчика Жулиной Е.В. (л.д.24-25)

Полагая, что ответчик безосновательно удерживает денежные средства, представитель истца, уточнив исковые требования в судебном заседании *** года, окончательно просит взыскать с Жулиной Е.В. сумму неосновательного обогащения в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рубля *** копейки, расходы на изготовление доверенности на представителей в размере *** рублей, расходы на отправку претензии и телеграмм об извещении на общую сумму *** рублей *** копейки, расходы на юридические услуги в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

В судебное заседание истец Ляпина Т.О. не явилась, ее представитель по доверенности Кузнецова И.С. в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала.

Ответчик Жулина Е.В. в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представила. Согласно выписке из домовой книги, зарегистрирована по известному адресу, места жительства не меняла, неоднократно извещалась о судебных заседаниях заказными письмами и телеграммами, от получения которых отказалась. Телеграммы об извещении о назначенном на *** года судебном заседании вручены уполномоченному лицу по месту работы Жулиной Е.В. и ее сестре по месту жительства.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом, на основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что *** года со счета Ляпиной Т.О., открытом в ПАО «Сбербанк России» на счет Жулиной Е.В. перечислено *** рублей. (л.д.9, 10) Как пояснил представитель истца в судебном заседании, денежные средства перечислены ошибочно.

*** года Ляпина Т.О. обратилась к Жулиной Е.В. с письменной претензией о возврате денежных средств. (л.д.11, 12)

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают в том числе вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со ст.307.1 ГК РФ, к обязательствам вследствие причинения вреда и к обязательствам вследствие неосновательного обогащения общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено соответственно правилами глав 59 и 60 настоящего Кодекса или не вытекает из существа соответствующих отношений.

В соответствии со ст.ст.1102, 1104, 1105 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Ответчиком не представлено доказательств, что денежные средства, полученные *** года от Ляпиной Т.О. возвращены истцу, либо являются обогащением, не подлежащим возврату в понимании ст.1109 ГК РФ.

Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком Жулиной Е.В. за счет истца получено неосновательное обогащение в размере *** рублей, а поскольку в добровольном порядке ответчик отказался возвратить полученные денежные средства, они подлежат взысканию с Жулиной Е.В. в пользу Ляпиной Т.О.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его верным, и учитывает, что ответчиком возражений относительно расчета не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по *** года в размере *** рубля *** копейки.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя в размере *** рублей, которые истец понесла в связи с обращением в суд с иском к Жулиной Е.В. о взыскании неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец в связи с рассмотрением данного гражданского дела понесла расходы на отправку досудебной претензии в адрес ответчика, а также неоднократно направляла телеграммы для ее извещения о судебном заседании. Квитанции об отправке телеграмм представлены в судебном заседании.

Суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании почтовых расходов в сумме (***руб.+ ***руб.+ ***руб.+ ***руб.+ ***руб.+ ***руб.+ ***руб.+ ***руб.=) *** рублей *** копейки.

При этом, суд не находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании расходов на оформление доверенности на представителей в размере *** рублей, поскольку доверенность оформлена на представление интересов доверителя по общеюридическим вопросам, а не связана с рассмотрением конкретного гражданского дела по требованиям Ляпиной Т.О. к Жулиной Е.В. о взыскании неосновательного обогащения (л.д.14-15).

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере *** руб. *** коп.(л.д.4).

Учитывая размер удовлетворяемых требований, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию *** руб. *** коп.

Руководствуясь ст.ст.10, 309, 310, 395, 1102-1109 ГК РФ, ст.ст.12, 56, 98, 193-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ляпиной *** к Жулиной *** о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Взыскать с Жулиной *** в пользу Ляпиной *** сумму неосновательного обогащения в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по *** года в размере *** рубля *** копейки, почтовые расходы в размере *** рублей *** копейки, расходы на юридические услуги в размере *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей, а всего *** (***) рублей *** копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья О.А.Латышева