Решение по делу № 2-1689/2015 (2-6877/2014;) от 23.10.2014

Дело <№>                    27 апреля 2015 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.А. Уразгельдиевой,

при секретаре Радыгиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МигМани» к Кирееву С. Б. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, после уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, просил взыскать сумму долга по договору займа № БТ/000065 от <дата> в размере 63 700 руб. 00 коп., состоящих из 7000 руб.00 коп.- сумма займа, 54 600 руб. –сумма процентов, начисленных за 390 дней пользования займом с <дата> по <дата>, штраф в размере 2 100 руб. 00 коп., указывая на то, что <дата> между ООО «Содействие» и ответчиком был заключен договор займа № № БТ/000065, согласно которому истец передал, а ответчик получил денежные средства в сумме 7 000 руб., ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в срок не позднее 29.12.2011г., стороны договорились об уплате процентов в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами. В подтверждение заключения договора должником была выдана расписка в получении денежных средств от <дата>

<дата> решением единственного участника ООО «Содействие» было переименовано в ООО «МигМани», а также изменен юридический адрес. До настоящего момента ответчик не исполнил свои обязательства по погашению долга, в связи с этим было принято решение о взыскании долга в судебном порядке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствии, исковые требования поддержал (л.д.27).

Ответчик в судебное заседание не явился, повестки неоднократно направлялись в адрес по месту его регистрации, но за их получением ответчик не являлся, иное место жительства ответчика суду не представлено (л.д.18,21,26). Таким образом, суд пришел к выводу, что данные извещения были доставлены адресату, однако, ответчик за получением заказной корреспонденцией не явился на почту, что суд в соответствии со ст.117 ГПК РФ расценивает как уклонение от получения судебных извещений. При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исходя из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от <дата> (в ред. от <дата>) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно представленному договору займа № БТ/000065 от <дата> ООО «Содействие» передало ответчику денежные средства в сумме 7 000 руб., а последний в свою очередь обязалсявернуть указанную сумму в срок не позднее <дата> (л.д. 4).

Согласно п. 1.1 договора займа предусматривается уплата процентов на сумму займа в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (л.д. 4).

Согласно п. 7.2 договора предусмотрен штраф в размере 2100 руб., в случае просрочки уплаты процентов более чем на три дня.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, с учетом положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

Общая задолженность ответчика по договору займа № БТ/000065 от <дата>, в том числе: сумма займа – 7 000 руб., проценты по договору в размере 4200 руб., проценты за пользованием займом – 50 400 руб., штраф – 2100 руб. (л.д.2).

С наступлением указанного срока и по настоящий момент денежные средства ответчиком не возвращены.

Таким образом, у ответчика имеется обязательство по оплате суммы долга по договору займа № БТ/000065 от <дата> в размере 63 700 руб.00 коп.

<дата> решением единственного участника ООО «Содействие» было переименовано в ООО «МигМани», а также изменен юридический адрес (л.д.7,8).

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Оценка судом доказательств производится в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Доказательств безденежности договора займа, заключения договора займа под влиянием насилия или угрозы ответчиком не представлено, как не представлено и доказательств возврата суммы займа.

При таком положении требования истца заявлены законно и обоснованно.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 111 руб.(л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Киреева С. Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МигМани» задолженность по договору займа № БТ/000065 от <дата> в размере 7 000 руб. 00 коп., проценты по договору в размере 54 600 руб.00 коп., штраф в размере 2 100 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 111 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято <дата>.