Решение по делу № 1-160/2016 от 29.04.2016

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Каспийский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Сунгурова Р.Г. при участии

государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> Ибрагимовой М.М.

защитника- адвоката Клиндухова Т.В. представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

подсудимого Мутаева З. С.

при секретаре судебного заседания Омаровой Г.Ш.

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мутаева З. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, образование высшее, военнообязанного, официально не работающего, зарегистрированного в РД <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, ранее не судимого

в совершении преступления предусмотренного ст. ст. 30 ч.3-208 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мутаев З.С. являясь приверженцем религиозно – экстремистского течения в исламе, зная, что на территории Сирийской Арабской Республики (далее САР), созданы не предусмотренные законодательством указанного государства незаконные вооруженные формирования, участвующие в вооруженном конфликте против правительственных войск на территории иностранного государства (САР), и вопреки интересам Российской Федерации, которая в качестве правопреемника СССР является участником Договора о дружбе и сотрудничестве между СССР и Сирией от ДД.ММ.ГГГГ, с весны 2015 года планировал выехать в САР из <адрес> Республики Дагестан, чтобы присоединиться к незаконным вооруженным формированиям.

Для того, чтобы осуществить свой преступный замысел, Мутаев З.С. продал квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ул. <адрес>, где он проживал со своей семьей, а на вырученные деньги приобрел микроавтобус «Мерседес Спринтер», за государственными регистрационными знаками В 646 НН/134 рус, на котором ДД.ММ.ГГГГ выехал из <адрес> в направлении Чеченской Республики, намереваясь наземным путем через Грузию попасть на территорию Турции, а в дальнейшем перейти турецко-сирийскую границу.

При пересечении административной границы между Республикой Дагестан и Чеченской Республикой, автомобиль под управлением Мутаева З.С. был остановлен сотрудниками правоохранительных органов, после чего он был задержан и доставлен в ОМВД России по <адрес>, вследствие чего Мутаев З.С. не смог довести задуманный преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом Мутаев З.С. совершил покушение на участие в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом, а также участие на территории иностранного государства в вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации. т.е преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч. 3 – 208 ч. 2 УК РФ.

Мутаев З.С. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, и при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил и в ходе судебного заседания поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Условия, предусмотренные ст. 314 ч.ч. 1 и 2 УПК РФ, при которых может быть заявлено указанное ходатайство соблюдены.

С учетом заявленного ходатайства, а также того, что наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, он заявил ходатайство после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Вина подсудимого Мутаева З.С. в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается материалами уголовного дела, и его действия, суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч.3- 208 ч.2 УК РФ.

При назначении наказания, суд соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства участковым уполномоченным УУП ОМВД РФ по <адрес> подсудимый Мутаев З.С. характеризуется отрицательно.

По месту его учебы, где он окончил среднюю школу№ <адрес> Мутаев З.С. характеризуется с положительной стороны.

По месту ранней работы в Центре специальной связи и информации ФСО России в <адрес> Мутаев З.С. характеризуется с положительной стороны.

Подсудимый Мутаев З.С. является ветераном боевых действий и членом ассоциации ветеранов и сотрудников служб безопасности президента.

Согласно данных ИЦ МВД РД подсудимый Мутаев З.С. ранее не судим.

На иждивении подсудимого Мутаева З.С. согласно представленных свидетельств о рождении находятся двое малолетних детей: Мутаев А. З. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Мутаева Х. З. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно данных ультразвукового исследования от ДД.ММ.ГГГГ супруга подсудимого Мутаева З.С.-Мутаева М. находится в состоянии беременности сроком 15-16 недель.

Нахождение на иждивении подсудимого Мутаева З.С. указанных двоих малолетних детей является в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ смягчающими его наказание обстоятельством.

Суд, с учетом поведения подсудимого в ходе следствия, а именно то, что им оказано активное способствование раскрытию и расследованию вмененного ему преступления, считает в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ указанные обстоятельства также являются смягчающими наказание подсудимого Мутаева З.С..

Признавая в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ смягчающими наказание Мутаев З.С. обстоятельствами активное способствование расследованию преступления, суд исходил из того, что на начальном этапе предварительного следствия Мутаев З.С. признал свою вину в содеянном и добровольно дал показания не только о деталях своих преступных действий, но и объяснил причины, мотивы их совершения, сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения им преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, что имело место в данном случае.

Таким образом, обстоятельствами согласно ст.61 ч.1 п. «г,и» УК РФ смягчающими наказание подсудимого Мутаева З.С. являются нахождение на его иждивении малолетних детей и его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Отягчающих наказание подсудимого Мутаева З.С. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Согласно ст.62 УК РФ,

1. При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

5. Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Положения ст.62 УК РФ и главы 40 УПК РФ к подсудимому Мутаеву З.С. при применении срока или размера наказания могут быть применены так как судом признано в действиях подсудимого Мутаева З.С. смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ и дело рассматривается судом в особом порядке судебного разбирательства.

Однако с учетом изложенных обстоятельств совершения подсудимым Мутаевым З.С. умышленного тяжкого преступления, его тяжести, суд считает необходимым назначить наказание последнему в соответствии со ст.56 УК РФ, а вида исправительного учреждения в соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ.

Санкция ст. 208 ч.2 УК РФ помимо основного наказания предусматривает назначение и дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы на срок от одного года до двух лет.

Суд, учитывая поведение подсудимого в ходе предварительного следствия, смягчающие его наказания обстоятельства, а именно наличие у него на иждивении двоих малолетних детей и его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, считает возможным назначить последнему наказание без дополнительных мер наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г ОВ О Р И Л:

Признать Мутаева З. С. виновным в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 208 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех ) лет 3 ( трех ) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбытием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения Мутаеву З. С. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Мутаеву З. С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: заграничный паспорт Мутаева З. С. возвратить супруге последнего Мутаевой М. И..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течении 10-ти суток со дня провозглашения с соблюдение требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТУЮЩИЙ:

Приговор отпечатан в совещательной комнате.