Решение по делу № 1-1121/2015 от 02.07.2015

Дело № 1-1121/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 20 июля 2015 года

Курганский городской суд Курганской области в составе предстательствующего судьи Сапунова В.В.,

при секретаре Карповой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры г. Кургана Сурина А.А.,

подсудимой Алексеевой Ю.Н., ее защитника – адвоката Востротина Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

АЛЕКСЕЕВОЙ Ю,Н., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 290 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Алексеева Ю.Н., назначенная приказом ректора Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Курганский государственный университет» (далее КГУ) № от 29 августа 2014 года на должность старшего преподавателя кафедры физического воспитания, являлась должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке организационно - распорядительными полномочиями, выраженными в принятии юридически значимых решений в отношении студентов университета, таких как проведение текущего контроля их успеваемости и их промежуточной аттестации, а также правом принимать решения, имеющие юридическое значение и влекущие определенные юридические последствия, постоянно осуществляя функции должностного лица, 9 декабря 2014 в период с 14 часов до 16 часов, находясь в своем рабочем кабинете № в здании КГУ по адресу: <адрес>, при обращении студента ФИО11 с вопросом об условиях и времени отработки задолженности и выставления зачета по дисциплине «Физкультура», по которому у указанного студента образовалась задолженность, действуя умышленно, из личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного предоставления ей иных имущественных прав за отработку задолженности и выставление зачета по дисциплине «Физкультура», без фактической отработки задолженности, сдачи зачета по указанной дисциплине и проверки знаний студента ФИО11, осознавая незаконность своих действий, предложила ФИО11 написать на представленном ему листе бумаги свои предложения, касающиеся отработки задолженности и сдаче зачета по дисциплине «Физкультура». После чего, ФИО11 осознавая, что за сдачу зачета по указанному предмету старшему преподавателю кафедры физического воспитания Алексеевой можно передать иные имущественные права и получить положительную оценку без фактической проверки знаний предмета, во избежание негативных последствий - не сдачи зачета по предмету «Физкультура», написал на представленном ему листе бумаги текст «Карта подарочная «Пальмира» 500 рублей» и передал его Алексеевой. После чего, в этот же день в период с 14 часов до 16 часов, Алексеева, находясь в своем рабочем кабинете, действуя умышленно, с целью незаконного предоставления ей иных имущественных прав и обогащения, за совершение незаконных действий, получила лично от ФИО11 взятку в виде подарочной карты магазина «Пальмира», стоимостью 500 рублей, за совершение в отношении ФИО11 незаконных действий. После этого, Алексеева, являясь должностным лицом, действуя незаконно, вопреки интересам государственной службы, из корыстных побуждений, в нарушение установленного порядка сдачи зачета, предусмотренного внутренними нормативными документами, фактически не проверив знания ФИО11, внесла в ведомость учета текущей успеваемости КГУ на имя студента ФИО11 об отработке им задолженности по дисциплине «Физкультура», зачетную книжку на имя студента ФИО11 записи о сдаче последним зачета по дисциплине «Физическое воспитание». Незаконно полученные лично от ФИО11 в качестве взятки иные имущественные права - подарочную карту магазина «Пальмира», стоимостью 500 рублей, Алексеева обратила в свою пользу, а затем распорядилась ими по собственному усмотрению.

Она же, 9 декабря 2014 в период с 14 часов до 16 часов, назначенная приказом ректора КГУ № от 29 августа 2014 года на должность старшего преподавателя кафедры физического воспитания, являлась должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке организационно - распорядительными полномочиями, выраженными в принятии юридически значимых решений в отношении студентов университета, таких как проведение текущего контроля их успеваемости и их промежуточной аттестации, а также правом принимать решения, имеющие юридическое значение и влекущие определенные юридические последствия, находясь в своем рабочем кабинете № в здании КГУ по адресу: <адрес>, после получения от ФИО11 взятки в виде иных имущественных прав - подарочной карты магазина «Пальмира» стоимостью 500 рублей, последний обратился к Алексеевой с предложением о возможности сдачи студентом ФИО7 зачета по дисциплине «Физкультура» аналогичным образом, на что Алексеева, действуя из личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного предоставления ей иных имущественных прав за отработку задолженности и выставление зачета по дисциплине «Физкультура», без фактической отработки задолженности, сдачи зачета по указанной дисциплине и проверки знаний студента ФИО7, осознавая незаконность своих действий, пояснила ФИО11, что ФИО7 может сдать зачет по дисциплине «Физкультура». После чего в указанное время, Алексеева, находясь в своём рабочем кабинете, действуя умышленно, с целью незаконного предоставления ей иных имущественных прав и обогащения, за совершение незаконных действий, получила лично от ФИО7 взятку в виде подарочной карты магазина «Пальмира», стоимостью 500 рублей, за совершение в отношении последнего незаконных действий. После этого, Алексеева, являясь должностным лицом, действуя незаконно, вопреки интересам государственной службы, в нарушение установленного порядка сдачи зачета, предусмотренного внутренними нормативными документами, фактически не проверив знания ФИО7, внесла в ведомость учета текущей успеваемости КГУ на имя студента ФИО7 об отработке им задолженности по дисциплине «Физкультура» и зачетную книжку на имя последнего записи о сдаче им зачета по дисциплине «Физкультура». Незаконно полученные лично от ФИО7 в качестве взятки иные имущественные права - подарочную карту магазина «Пальмира», стоимостью 500 рублей, Алексеева обратила в свою пользу, а затем распорядилась ими по собственному усмотрению.

Она же, в период с 16 часов 9 декабря 2014 года до 16 часов 22 декабря 2014 года, находясь в своем рабочем кабинете № задании КГУ по адресу: <адрес>, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая незаконность своих действий, вопреки интересам государственной службы, в нарушение установленного порядка сдачи зачета, предусмотренного внутренними нормативными документами, фактически не проверив знания ФИО11, внесла в официальный документ - зачетную книжку на имя студента ФИО11 заведомо ложные сведения о сдаче последним зачета по дисциплине «Физкультура», а также удостоверила своей подписью.

Она же, в период с 16 часов 9 декабря 2014 года до 16 часов 22 декабря 2014 года, находясь в своем рабочем кабинете № задании КГУ по адресу: <адрес>, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая незаконность своих действий, вопреки интересам государственной службы, в нарушение установленного порядка сдачи зачета, предусмотренного внутренними нормативными документами, фактически не проверив знания ФИО7, внесла в официальный документ - зачетную книжку на имя студента Каргаполова заведомо ложные сведения о сдаче последним зачета по дисциплине «Физкультура», а также удостоверила своей подписью.

Она же, в период с 16 часов 9 декабря 2014 года до 16 часов 22 декабря 2014 года, находясь в своем рабочем кабинете № задании КГУ по адресу: <адрес>, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая незаконность своих действий, вопреки интересам государственной службы, в нарушение установленного порядка сдачи зачета, предусмотренного внутренними нормативными документами, фактически не проверив знания ФИО11 и ФИО7, внесла в официальные документы - ведомость учета текущей успеваемости КГУ на имя студентов Берестень и Каргаполова об отработке ими задолженности по дисциплине «Физкультура», зачетную ведомость КГУ от 22 декабря 2014 на имя вышеуказанных студентов заведомо ложные сведения о сдаче последними зачета по дисциплине «Физкультура», а также удостоверила их своей подписью.

Она же, 15 декабря 2014 в период с 10 часов до 12 часов 15 минут, назначенная приказом ректора КГУ № от 29 августа 2014 года на должность старшего преподавателя кафедры физического воспитания, являлась должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке организационно - распорядительными полномочиями, выраженными в принятии юридически значимых решений в отношении студентов университета, таких как проведение текущего контроля их успеваемости и их промежуточной аттестации, а также правом принимать решения, имеющие юридическое значение и влекущие определенные юридические последствия, находясь в своем рабочем кабинете № в здании КГУ по адресу: <адрес>, при обращении студента ФИО8 с вопросом об условиях и времени отработки своей задолженности и выставления зачета по дисциплине «Физкультура», по которому у указанного студента образовалась задолженность в связи с пропуском занятий, действуя умышленно, с целью незаконного предоставления ей иных имущественных прав за отработку задолженности и выставление зачета по дисциплине «Физкультура», без фактической отработки задолженности, сдачи зачета по указанной дисциплине и проверки знаний ФИО8, осознавая незаконность своих действий, написала на листе бумаги свои требования, касающиеся отработки задолженности и сдаче зачета по дисциплине «Физкультура» - «Пальмира 500». После чего, ФИО8, осознавая, что за сдачу зачета по указанному предмету старшему преподавателю кафедры физического воспитания Алексеевой необходимо передать иные имущественные права и получить положительную оценку без фактической проверки знаний предмета, во избежание негативных последствий - не сдачи зачета по предмету «Физкультура» согласился на предложенные ею условия. После чего ФИО8, осознав последствия совершения преступления, отказался от передачи иных имущественных прав - подарочной карты «Пальмира» стоимостью 500 рублей Алексеевой, в связи с чем умысел последней на получение взятки в виде иных имущественных прав не был доведен до конца по независящим от нее обстоятельствам.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимая заявила о полном согласии с обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и применении особого порядка принятия судебного решения. При этом пояснила, что указанное ходатайство заявлено ей при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Защитник Востротин поддержал ходатайство подсудимой.

Против постановления приговора без проведения судебного разбирательства государственный обвинитель не возражал.

Суд констатирует, что подсудимая заявила ходатайство о рассмотрение дела в порядке особого производства добровольно, после консультации с защитником, последствия такого порядка рассмотрения дела ей разъяснены и понятны, государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела в порядке особого производства. В связи с этим, суд считает, что права участников судебного разбирательства не нарушены и удовлетворяет ходатайство подсудимой.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует деяния Алексеевой Ю.Н. по фактам получения взятки от ФИО11 и ФИО7 по ч. 3 ст. 290 УК РФ - получение должностным лицом лично взятки в виде предоставления иных имущественных прав за совершение действий в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица, за незаконные действия;

- по фактам внесения заведомо ложных сведений в зачетную книжку ФИО11 и ФИО7, а также в ведомость учета текущей успеваемости КГУ по ч. 1 ст. 292 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности;

- по факту приготовления к получению взятки от ФИО8 по ч. 1 ст. 30 ч. 3 ст. 290 УК РФ - приготовление к получению должностным лицом лично взятки в виде предоставления иных имущественных прав за совершение действий в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица, за незаконные действия, то есть иное умышленное создание условий для получения должностным лицом лично взятки в виде предоставления иных имущественных прав за совершение действий в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья Алексеевой, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких и небольшой тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, которая на учете у нарколога не состоит, у врача - психиатра не наблюдается, по месту жительства и предыдущей работы характеризуется положительно, не судима, а также учитывает влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, характера совершенных преступлений, отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности Алексеевой, которая трудоспособна, к уголовной ответственности не привлекалась, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, а также учитывая имущественное положение подсудимой и ее семьи, суд приходит к выводу о назначении Алексеевой наказания в виде штрафа, считая его в данном случае достаточным для восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений.

При этом, с учетом обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для назначения наказания подсудимой с применением ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, их последствий и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

АЛЕКСЕЕВУ Ю,Н. признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 290 УК РФ и назначить ей наказание:

- за каждое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 290 УК РФ в виде штрафа в размере шестидесятикратной суммы взятки, то есть в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- за каждое преступление, предусмотренное по ч. 1 ст. 292 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 290 УК РФ в виде штрафа в размере пятидесятикратной суммы взятки, то есть в сумме 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Алексеевой Ю,Н. окончательное наказание в виде штрафа в размере в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей с лишением права заниматься преподавательской деятельностью на срок 2 (два) года.

Меру пресечения Алексеевой Ю.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- журнал учета посещения занятий на 26 листах; зачетную ведомость от 22.12.2014 года; ведомость учета текущей успеваемости 2 курса группы ТС-20113 семестр 3; зачетную ведомость 1 курса группы ТС-20113, семестр 3; ведомость учета текущей успеваемости 3-го семестра 2014-2015 учебного года, хранящиеся в камере хранения СО по г. Курган СУ СК России по Курганской области – вернуть по принадлежности.

- зачетную книжку на имя ФИО7, ФИО45, ФИО11, флэш-накопитель, две подарочные карты магазина «Пальмира» - считать возвращенными по принадлежности;

- пять ДВД-дисков - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей жалобы через Курганский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, указав на это в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий В.В. Сапунов