Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу по делу № 05-0549/2020 от 14.05.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2020 года адрес

Судья Кузьминского районного суда адрес Вересов М.О., при подготовке к рассмотрению дела № 5-549/20 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении наименование организации Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

В Кузьминский районный суд адрес из ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении наименование организации

Из протокола № 0532001 об административном правонарушении от 13 апреля 2020 года усматривается, что 14 февраля 2020 года в время по адресу: адрес, наименование организации осуществил хранение с целью сбыта алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 6.33, 7.24, частями 2 и 3 статьи 9.4, статьями 9.5, 9.5.1, 13.33, 14.1, 14.10, 14.11, 14.14, частями 1 и 2 статьи 14.16, статьей 14.17, частью 2 статьи 14.17.1, статьями 14.18, 14.23, 14.27, 14.36, 14.37, частью 2 статьи 14.38, статьями 14.43 - 14.50, частью 1 статьи 15.10, частями 2 и 2.1 статьи 17.14, частями 6 и 15 статьи 19.5, статьей 19.33 настоящего Кодекса, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», судьи судов общей юрисдикции не вправе рассматривать дела об административных правонарушениях, перечисленных в абзаце четвертом части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями, поскольку эти дела подсудны судьям арбитражных судов. Указанный в этой норме перечень видов правонарушений является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. Дела, указанные в абзаце четвертом части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, не подсудны судьям судов общей юрисдикции и в том случае, когда по ним в соответствии со статьей 28.7 КоАП РФ проводилось административное расследование, а также когда индивидуальный предприниматель, совершивший административное правонарушение из числа названных в абзаце четвертом части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, утратил статус индивидуального предпринимателя.

Если рассмотрение дела относится к компетенции судьи арбитражного суда, то судья выносит определение о возвращении материалов дела органу или должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, который вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о привлечении лица к административной ответственности (часть 2 статьи 202 АПК РФ).

Указанное обстоятельство исключает возможность вынесения судом решения на основе представленных материалов, а потому является основанием для возврата протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган (должностному лицу), которые их составили.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении наименование организации подлежит возврату в ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении наименование организации Сергеевича в ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Судья М. О. Вересов

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

Кузьминский

районный суд

города Москвы

адрес

18 мая 2020 года

УВД по адрес

ГУ МВД России по адрес

адрес,

д. 13, корп. 2

На основании определения суда от 15 мая 2020 года возвращаю дело № 5-549/20 об административном правонарушении в отношении наименование организации по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ.

Приложение: дело об административном правонарушении – __ лист__

Судья М.О. Вересов