Решение по жалобе/протесту (областной суд) от 12.04.2018 по делу № 05-2190/2017 от 08.12.2017

Судья Вересова М.О.                                                                                   Дело № 7-1867/2018

РЕШЕНИЕ

12 апреля 2018 г.                                                                                         г. Москва

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в судебном заседании жалобу Галямова Х.  на постановление судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 21.12.2017, вынесенное в отношении Галямова Х. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 21.12.2017 Галямов Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. 

В поданной в Московский городской суд жалобе Галямов Х.  выражает несогласие с состоявшимся судебным актом, указывает на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, ссылается на то, что его вина в совершении вмененного административного правонарушения не доказана.

Галямов Х.  и его защитник Лиманская М.В. в суде доводы жалобы поддержали.

Потерпевшая *** А.Х.  в суде  возражала против заявленных Галямовым Х. требований,  пояснила, что 11.01.2017  Галямов Х., находясь в квартире по месту жительства нанес ей удары в лицо и по телу, причинив ей телесные повреждения и физическую боль.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения Галямова Х., его защитника Лиманскую М.В., потерпевшую *** А.Х., проверив доводы указанной жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

 В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

 При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

 К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

         Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как усматривается из материалов настоящего дела, в 11.10.2017 в 16 час. 00 мин. Галямов Х., находясь в квартире по адресу: г. Москва, ***, в ходе возникшего ссоры с дочерью ***  А.Х., нанес  последней удар головой в лицо, а также руками  по лицу и по телу, выкручивал руки, причинил *** А.Х.  физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации при этом его действия не содержат признаков преступления состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

 Данные действия Галямова Х.  судьей районного суда квалифицированы по ст.6.1.1  КоАП РФ.

Факт совершения Галямовым Х.  указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

протоколом об административном правонарушении № *** от 07.12.2017, составленным в отношении Галямова Х.  по ст.6.1.1 КоАП РФ; рапортами  сотрудников полиции ***. об обнаружении признаков административного правонарушения;  заявлением *** А.Х. в отдел полиции  об избиении от 11.10.2017; письменным объяснением *** А.Х.; заявлением  *** А.В. в отделение полиции; письменным объяснением *** А.В.; справкой из  лечебного учреждения  в отношении  *** А.Х.; карточкой происшествия №***; карточкой происшествия №***;  письменным объяснением *** Л.М.; письменным объяснением Галямова Х.; актом судебно-медицинского  исследования *** А.Х. № ***;  показаниями в суде первой инстанции свидетелей ***., которые подтвердили факт нахождения  *** А.Х. и Галямова Х. в юридически значимый период  в месте  совершения правонарушения и наличия конфликтных отношений между ними.

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

          Проверив собранные по делу доказательства, судья районного суда правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Галямова Х.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, так как он нанесл побои, причинившие потерпевшей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

        Доводы жалобы о том, что Галямов Х.  в процессе ссоры с *** А.Х. не наносил последней  ударов, а защищался, поэтому его вина в совершении вмененного правонарушения отсутствует, суд находит необоснованными, поскольку совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует об обратном. Так анализ изученного в суде акта судебно-медицинского исследования *** А.Х. № *** позволяет сделать вывод  о том, что  телесные повреждения,  выявленные  у *** А.Х. в ходе  исследования,  могли образоваться от ударных и сдавливающих воздействий  в срок  и при обстоятельствах, указанных потерпевшей.

        В суде  второй инстанции допрошен  свидетель *** А.В., который пояснил, что 11.10.2017  около 16 часов он был очевидцем того, как  Галямов Х., находясь в квартире по адресу: г. Москва, ***, в ходе возникшего ссоры нанес его жене ***  А.Х. удары руками по лицу и по телу, выкручивал руки.  Позднее Галямов Х. также нанес и ему удар головой в лицо.

         Допрошенная в суде  второй инстанции  Галямова Л.М. пояснила, что 11.10.2017  около 16 часов он была свидетелем того, как Галямов Х., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: г. Москва, ***, в ходе возникшего ссоры нанес своей дочери ***  А.Х. удары головой в лицо  и руками по лицу и по телу, выкручивал ей руки.  Галямова Л.М. пояснила также, что ее бывший муж Галямов Х. в состоянии алкогольного опьянения  раньше периодически ее избивал, в т.ч.  наносил удары головой в лицо.   

        Оснований  полагать показания указанных свидетелей, предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложных показаний,  недостоверными у суда не имеется.

        В этой связи  суд пришел к верному выводу о наличии в действиях Галямова Х.  состава вмененного правонарушения. Довод заявителя об обратном со ссылкой на  то, что телесные повреждения были получены *** А.Х. возможно при иных обстоятельствах, не является основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку, как отмечено выше, факт  избиения Галямовым Х. *** А.Х. объективно подтвержден.

        Довод жалобы о том, что суд  при вынесении постановления не принял во внимание показания допрошенных в судебном заседании свидетелей ***, противоречащие показаниям потерпевшей *** А.Х. и свидетелей *** Л.М. и *** А.В., не может служить основанием к отмене постановления судебного акта, так как оценка показаний свидетелей защиты дана судьей районного суда на основании и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного разбирательства, с соблюдением правил, установленных в ст. 26.11 КоАП РФ.

При этом  суд второй инстанции  соглашается с  указанной оценкой, отмечает, что данные свидетели  непосредственно в квартире Галямова Х. в момент совершения им правонарушения не находились, следовательно, их показания не могут являться  объективными доказательствами отсутствия вины Галямова Х.  совершении вмененного  ему правонарушения.

Доводы Галямова Х. о процессуальных нарушения, допущенных в ходе производства по делу, проверены но не нашли своего подтверждения. Данных о нарушении судом  права на защиту Галямова Х. по материалам дела не усматривается. В суде  Галямов Х.  заявлял ходатайство о привлечении в качестве  защитника Сергеева А.Г. Вместе с тем, данный защитник  в судебное заседание не явился, в ходе  рассмотрения дела Галямовым Х.  ходатайств об отложении  рассмотрения дела  суду  не подавалось.  Дело рассмотрено с участием  Галямова Х., в связи с чем оснований полагать нарушение его права на защиту  не имеется.

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

 Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

 Нарушений материальных и процессуальных норм, влекущих отмену обжалуемого постановления, не имеется.

 Разрешая вопрос о виде и размере назначенного Галямову Х.   административного наказания, судья районного суда, руководствуясь положениями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, его имущественное положение, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, пришел к обоснованному выводу о назначении Галямову Х. наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей, которое соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья Московского городского  суда

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░  21.12.2017 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.1.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.  - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ 

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                               ░░░░░░  ░.░.