Решение по делу № 2-4089/2018 ~ М-3541/2018 от 02.08.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2018 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре Цыреновой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванаускаса А. Г., Сметанина К. О. к ООО «Данак» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истцы просят изъять у ООО «Данак» автотранспортное средство марки <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет серый, г/н № и передать Иванаускасу А.Г.

В судебное заседание истцы Иванаускас А.Г., Сметанин К.О. не явилась, от истцов поступило заявление об отказе от исковых требований и о возврате уплаченной государственной пошлины. В заявлении истцы указали, что последствия отказа от иска им разъяснены и понятны.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены надлежаще.

Представитель третьего лица МВД по РБ Щетинин М.В. не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Истцам разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу. Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, принимается судом.

В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Учитывая изложенное, уплаченная государственная пошлина в размере 6200 руб., оплаченная истцом Иванаускасом А.Г. при подаче иска в суд подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истцов Иванаускаса А. Г., Сметанина К. О. от исковых требований к ООО «Данак» об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Иванаускасу А. Г. государственную пошлину в сумме 6200 руб., уплаченнуюпри подаче искового заявления по гражданскому делу по иску Иванаускаса А. Г., Сметанина К. О. к ООО «Данак» об истребовании имущества из чужого незаконного владения ( чек- ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 руб., чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5900 руб.), получатель платежа МРИ ФНС № России по <адрес> №.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня вынесения определения через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья подпись М.М.Прокосова

Судья: копия верна М.М.Прокосова

Секретарь: М.М. Цыренова

Оригинал находится в Октябрьском районном суде <адрес>

в материалах гражданского дела №

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>