Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-1366/2022 от 21.04.2022

Дело № 12-1366/2022

РЕШЕНИЕ

по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

адрес                                                                                19 июля 2022 года

Судья Чертановского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Полякова Алексея Станиславовича на постановление №18810377210250031055 от 11.10.2021г., вынесенное старшим государственным инспектором фио фио ТНРЭР № 4 ГУ МВД России по адрес, которым Поляков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №18810377210250031055 от 11.10.2021 г., вынесенным старшим государственным инспектором фио фио ТНРЭР № 5 ГУ МВД России по адрес, Поляков А.С. признан виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, за то, что 10.10.2021г. в 00:01 по адресу: адрес, Поляков А.С., имея в собственности транспортное средство марки ШКОДА ОКТАВИА, гос.рег.зн. М723РЕ197, в нарушение п.ОП_1 ПДД РФ, а именно не обратился в регистрационное подразделение фио РФ с заявлением о смене собственника ТС в установленный законом срок – 10 дней с момента приобретения прав владельца (ДКП БН от 29.29.2021г.), ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.22 КоАП РФ.

Поляков А.С. обжалует указанное постановление, просит его отменить, поскольку он два раза обращался в органы регистрации ТС в установленный законом срок.

Поляков А.С. в суд явился, доводы жалобы поддержал и пояснил, что он обратился через ГОСУСЛУГИ в фио фио ТНРЭР № 4 ГУ МВД России по адрес для замены водительского удостоверения и постановки автомобиля на регистрационный учет в установленный десятидневный срок. Ему было отказано в предоставлении услуги, в связи с ошибкой в базе. Для исправления ошибки он направился в фио фио ТНРЭР №2 ГУ МВД России по адрес, где автомобиль ранее стоял на учете. 11.10.2021г. ему удалось зарегистрировать автомобиль. Но ему выписали штраф. То, что он пропустил десятидневный срок для государственной регистрации автомобиля, это не его ошибка, и он не должен за это нести ответственность.

Рассмотрев доводы жалобы, выслушав заявителя, изучив представленные материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.1 ст. 19.22 КоАП РФ, нарушение Правил государственной регистрации транспортных средств всех видов (за исключением строящихся судов, морских судов, судов смешанного (река - море) плавания, судов внутреннего плавания, включая маломерные суда), механизмов и установок в случае, если регистрация обязательна, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до сумма прописью; на должностных лиц - от двух тысяч до сумма прописью; на юридических лиц - от пяти тысяч до сумма прописью.

В силу пункта 3 части 3 статьи 8 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

В ходе рассмотрения дела должностным лицом установлено, что 10.10.2021г. в 00:01 по адресу: адрес, Поляков А.С., имея в собственности транспортное средство марки ШКОДА ОКТАВИА, гос.рег.зн. М723РЕ197, в нарушение п.ОП_1 ПДД РФ, а именно не обратился в регистрационное подразделение фио РФ с заявлением о смене собственника ТС в установленный законом срок – 10 дней с момента приобретения прав владельца (ДКП БН от 29.29.2021г.), ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.22 КоАП РФ.

Факт совершения Поляковым А.С. указанного административного правонарушения и его виновность подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении №77ФП723333 от 11.10.2021г.

- постановлением №18810377210250031055 от 11.10.2021г. по делу об административном правонарушении.

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, никаких противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам. Доказательства, изложенные выше, позволяют сделать однозначный вывод об обстоятельствах совершенного правонарушения и виновности фио в его совершении.

Оснований для оговора со стороны должностных лиц полиции судом не установлено.

Таким образом, действия фио правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами.

Все вышеперечисленные доказательства являются непротиворечивыми, согласующимися друг с другом, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Сомнений и неясностей материалы дела не содержат.

Постановление об административном правонарушении составлено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях надлежащим должностным лицом, все значимые сведения в нем отражены, постановление соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, при рассмотрении дела представитель заявителя присутствовал, права лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдены и разъяснены.

Довод заявителя о том, что он два раза обращался в органы регистрации ТС в установленный законом срок, не является основанием для освобождения его от административной ответственности, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ, является формальным. То есть не имеет значение причина, по которой произошла задержка постановки автомашины на государственный регистрационный учет.

В данном случае заявитель не исполнил свою обязанность по регистрации транспортного средства в установленный законом 10-дневный срок, в связи с чем, 11.10.2021г. наступило событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.22 КоАП РФ.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины фио в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат.

Административное наказание назначено ему в пределах санкции ч.1 ст. 19.22 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления. Порядок и срок давности привлечения фио к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1,29.7, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление №18810377210250031055 от 11.10.2021г., вынесенное старшим государственным инспектором фио фио ТНРЭР № 4 ГУ МВД России по адрес, которым Поляков Алексей Станиславович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, - оставить без изменения, жалобу Полякова Алексея Станиславовича, - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья: