Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 26.04.2016 по делу № 12-0857/2016 от 01.04.2016

Мировой судья Гладкова Е.О.                                                                                      12-857/2016

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                                                             26 апреля 2016 года

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Скулиной Ю.А.,

рассмотрев жалобу Камышниковой Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка №308 района Свиблово г.Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка №309 района Свиблово г.Москвы от 09 марта 2016 года, которым

Камышникова Надежда Викторовна, ***

признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортным  средством на срок четыре месяца,-

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №308 района Свиблово г.Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка №309 района Свиблово г.Москвы от 09 марта 2016 года Камышникова Н.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.

Согласно постановлению, Камышникова Н.В. 15 февраля 2016 года в 20 часов 40 минут, управляя транспортным средством *** в районе д.2 по проезду Нансена в г.Москва, совершила выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.

На состоявшееся постановление Камышниковой Н.В. подана жалоба, согласно которой просит смягчить назначенное ей наказание, указывая, что она ранее не совершала однородные правонарушения.

Камышникова Н.В. не явилась, о месте и времени слушания извещена, причины неявки не сообщила. С ходатайством об отложении слушания не обращалась, в связи с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Защитник Камышников Ю.А. явился, доводы жалобы поддержал.

Суд, заслушав защитника, исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к следующему.

Выводы, изложенные в постановлении мирового судьи о виновности Камышниковой Н.В.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ основаны на материалах административного дела и подтверждаются: - протоколом по делу об административном правонарушении; - рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО г.Москвы о выявлении правонарушения со схемой правонарушения, совершенного Камышниковой Н.В.

Имеющиеся материалы дела мировой судья исследовал полно, объективно, всесторонне, дал им надлежащую оценку, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Действия Камышниковой Н.В. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначенное последнему наказание, отвечает требованиям ст.3.1 и ст.3.8 КоАП РФ, соответствует характеру совершенного правонарушения и обстоятельствам дела.

Мера и размер наказания Камышниковой Н.В. назначены судом справедливо, с соблюдением требований административного законодательства, соответствуют общественной опасности совершенного правонарушения, данным о его личности, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения постановления мирового судьи и смягчения назначенного наказания, в связи с его чрезмерной суровостью.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе не состоятельны и не могут служить основанием к изменению либо отмене постановления мирового судьи.

Оснований для изменения назначенного Камышниковой Н.В. наказания на не связанное с лишением права управления транспортным средством не имеется, поскольку судом первой инстанции при назначении наказания были учтены все имеющие обстоятельства, а именно: конкретные обстоятельства совершения правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности, имущественное и семейное положение, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей, раскаяние в содеянном, влияние  наказания на исправление  Камышниковой Н.В., а также обстоятельства, отягчающие наказание.

Доказательств того, что Камышникова Н.В., будучи лишённой права управления транспортным средством на срок четыре месяца, не имеет реальной возможности исполнять свои семейные, родительские и иные обязанности, последней не представлено.

При этом суд обращает внимание на то, что ссылка Камышниковой Н.В. на то, что она ранее не совершала однородных правонарушений, - несостоятельна, поскольку из материалов дела усматривается, что Камышникова Н.В. ранее привлекалась к административной ответственности за нарушения ПДД РФ, ответственность за которые предусмотрена Главой 12 КоАП РФ, что не исключает однородной совершенного ею правонарушения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом второй инстанции не установлено существенных нарушений действующего административного законодательства, а также, принимая во внимание, что доводы жалобы не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы на постановление мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №308 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №309 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                              ░.░.░░░░░░░