Решение по делу № 12-63/2019 от 29.12.2018

Дело № 12-63/19

РЕШЕНИЕ

г. Киров, ул. Московская, 70 12 февраля 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Пислигина Н.А.,

при секретаре Мусиновой В.Н.,

рассмотрев жалобу Селиванова С.А. на постановление 188101 43 170914 01732 8 инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области Куликова А.С. от 14 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым

Селиванов С.А., <данные изъяты>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением 188101 43 170914 01732 8 инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области Куликова А.С. от 14 сентября 2017 года Селиванов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На данное постановление Селивановым С.А. подана жалоба, в которой он просит отменить вышеуказанное постановление. В обоснование жалобы указывает, что 05 мая 2015 года автомашина марки ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, был им продана З. по договору купли продажи, в связи с чем управлять транспортным средством в момент совершения правонарушения он не мог. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить.

Также ходатайствует о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления, поскольку не проживал по месту жительства, находился в командировке, о привлечении его к административной ответственности ему стало известно в ГИБДД, и постановление по делу об административном правонарушении получил только 20 декабря 2018 года в Слободском межрайонном отделе УФССП России по Кировской области.

Лицо, привлеченное к административной ответственности – Селиванов С.А., в судебное заседание, отложенное на 12 февраля 2019 года, не явился. О дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области в судебное заседание не явился, просит рассмотреть жалобу Селиванова С.А. без участия представителя ЦАФАП ГИБДД.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по жалобе Селиванова С.А. в отсутствие указанных лиц.

Причину пропуска срока обжалования постановления, указанную Селивановым С.А., а именно – неполучение копии постановления по делу об административном правонарушении, что нашло подтверждение в материалах дела, суд признает уважительной, в связи с чем считает необходимым восстановить Селиванову С.А. срок обжалования постановления 188101 43 170914 01732 8 инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области Куликова А.С. от 14 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность наступает за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, что влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из постановления 188101 43 170914 01732 8 по делу об административном правонарушении, вынесенного 14 сентября 2017 года инспектором по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области Куликова А.С., 30 августа 2017 года в 17 час. 08 мин. 47 сек. по адресу: Октябрьский район, г. Киров, п. Садаковский, ул. Московская, д. 83, водитель транспортного средства ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Селиванов С.А., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 27 км/ч, двигался на данном участке дороги со скоростью 87 км/ч при разрешенной 60 км/ч, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ.

Данное правонарушение зафиксировано с помощью специального технического средства – комплекс измерительный с видеофиксацией «КОРДОН-Темп», серийный номер МТ0044, свидетельство о поверке № 0138575, действительно до 25.08.2018.

Инспектор по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области Куликов А.С., исследовав материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотофиксации, пришел к выводу о наличии в действиях Селиванова С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем 14 сентября 2017 года вынес постановление, назначив собственнику (владельцу) транспортного средства – Селиванову С.А. - административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Исходя из положений ч. 2 ст.2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, зафиксированные работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, если в ходе рассмотрения его жалобы на постановление, вынесенного в порядке с ч.3 ст.28.6 Кодекса РФ об административных правонарушения, будут подтверждены доводы о том, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица. При этом согласно примечанию к статье 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Как следует из материалов дела, в подтверждение доводов о том, что Селиванов И.А. указанным в обжалуемом постановлении транспортным средством не управлял, представлен договор купли-продажи транспортного средства от 05 мая 2015 года, согласно которому транспортное средство ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, Селивановым С.А. продано З., где содержится подпись последнего о получении данного транспортного средства. Доказательств недействительности указанного договора суду не представлено и материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Селивановым С.А. подтвержден факт, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, находилось во владении и пользовании другого лица, в связи с чем Селиванов С.А. подлежит освобождению от ответственности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Селиванова С.А. состава административного правонарушения, то есть наличия объективных и субъективных признаков, в совокупности дающих основание квалифицировать деяние, как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что постановление № 188101 43 170914 01732 8 инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области Куликова А.С. от 14 сентября 2017 года по делу в отношении Селиванова С.А. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению в связи с отсутствием в действиях Селиванова С.А. состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд,

РЕШИЛ:

Жалобу Селиванова С.А. – удовлетворить.

Постановление № 188101 43 170914 01732 8 инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области Куликова А.С. от 14 сентября 2017 года по делу в отношении Селиванова С.А. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях – отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Н.А. Пислигина