Решение по делу № null от 20.01.2011

Судья М.С.Попцова.                                Дело №33-146/2011. Б-57

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Н.А.Непомнящего

судей Р.А.Русанова и Т.Б.Провалинской

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Н.А. Непомнящего

дело по иску Сергеевой М.А. к Воробьевой Н.Г. о возмещении ущерба, связанного с уголовным преследованием, и денежной компенсации морального вреда,

по кассационной жалобе Сергеевой М.А.

на решение Федерального суда Железнодорожного района гор. Красноярска от 26 октября 2010 года, которым постановлено:

Исковые требования Сергеевой М.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Воробьевой Н.Г. в пользу Сергеевой М.А. компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 1300 рублей, а всего 4300 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Сергеевой М.А. отказать.

Взыскать с Воробьевой Н.Г. госпошлину в доход местного бюджета в размере 200 рублей.

Заслушав докладчика и Сергееву М.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А

Сергеева М.А. обратилась в суд с иском к Воробьевой Н.Г. о возмещении ущерба и денежной компенсации морального вреда.

Заявленные требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 47 в Железнодорожном районе гор. Красноярска от 30 апреля 2010 года, она была оправдана по ч.1 ст. 129 УК РФ за отсутствием в её действиях состава преступления на основании п. 2 ст. 24 УПК.

Уголовное преследование было инициировано Воробъевой Н.Г. по частному обвинению, и в связи с необоснованным привлечением её (Сергеевой М.А.) к уголовной ответственности ей был причинен моральный вред, выразившийся в глубоких нравственных переживаниях, волнениях от необоснованного обвинения и оскорбления, ухудшении состояние здоровья, в счет компенсации которого просит взыскать с ответчика 50000 рублей, а также расходы на оплату услуг адвоката в сумме 300 рублей и составление искового заявления в сумме 1000 рублей.

Судом постановлено выше приведенное решение, которое Сергеева М.А. в кассационных жалобах просит изменить в части размера денежной компенсации морального вреда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, и удовлетворить иск в полном объеме.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим изменению в части размера денежной компенсации морального вреда его увеличением.

Согласно ст. 151 ГК РФ - если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с положениями ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате незаконного привлечения его к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ,

а размер компенсации морального вреда, согласно ст. 1101 ГК РФ, определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств и индивидуальных особенностей потерпевшего, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом - ч. 3 ст. 61 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела – постановлением мирового судьи судебного участка №47 в Железнодорожном районе гор. Красноярска от 25 января 2010 года в порядке частного обвинения было принято к производству заявление Воробъевой Н.Г. о привлечении Сергеевой М.А. к уголовной ответственности по ч.1 ст. 129 УК РФ, мера пресечения в отношении которой не избиралась.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №47 в Железнодорожном районе гор. Красноярска от 30 апреля 2010 года, Сергеева М.А. была признана невиновной по предъявленному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК РФ – в связи с отсутствием в её действиях состава преступления на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ,

и разрешая при данных обстоятельствах заявленные Сергеевой М.А. требования, суд первой инстанции дал оценку доводам и возражениям сторон, представленным ими доказательствам, на основании чего пришел к правомерному выводу частичном удовлетворении иска.

Суд обоснованно исходил из того, что вынесение оправдательного приговора указывает на незаконность уголовного преследования Сергеевой М.А., в отношении которой возбуждено уголовное дело и подтверждает вину Воробьевой Н.Г. в причинении Сергеевой М.А. нравственных страданий, влекущих соответствующую денежную компенсацию морального вреда.

Выводы суда по этим обстоятельствам дела соответствующим образом мотивированы, подтверждаются его материалами и доводы кассационной жалобы, сводящиеся к их переоценке без достаточных к тому оснований, не могут служить основанием к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями материального и процессуального закона.

В тоже время, при определении размера денежной компенсации морального вреда с учетом приведенных выше норм Гражданского кодекса РФ, следует принимать во внимание, что его размер зависит от характера причиненных нравственных и физических страданий, иных заслуживающих внимания фактических обстоятельств его причинения, индивидуальных особенностей потерпевшего; при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости,

и судебная коллегия не может согласиться с размером определенной судом денежной компенсации морального вреда исходя из конкретных обстоятельств дела, согласно которым – потерпевшая Сергеева М.А. 1948 года рождения, испытала нравственные страдания в результате уголовного преследования, и продолжает испытывать последствия этого;

с учетом требований разумности и справедливости, в своей совокупности эти обстоятельства дают основания к изменению решения и увеличению размера подлежащей взысканию с Воробьевой Н.Г. в пользу Сергеевой М.А. денежной компенсации морального вреда до 10000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Федерального суда Железнодорожного района гор. Красноярска от 26 октября 2010 года изменить,

увеличив до 10000 рублей размер денежной компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с Воробьевой Н.Г. в пользу Сергеевой М.А.,

в остальной части решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Сергеевой М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи