Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-0580/2022 от 29.11.2021

Дело № 12-0580/дата

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Хамовнического районного суда адрес фио, с участием Соцковой Г.В., рассмотрев жалобу Соцковой Г.В. на постановление № 0355431010121102701006393 наименование организации от дата,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 0355431010121102701006393 наименование организации от дата Соцкова Галина Владимировна, паспортные данные, гражданка Российской Федерации, замужняя, имеющая малолетних детей паспортные данные и паспортные данные, имеющая высшее образование, ведущий инженер-программист наименование организации, зарегистрированная по адресу: адрес, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением начальника отдела по рассмотрению жалоб наименование организации фио от дата постановление оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

В жалобе Соцкова Г.В. просит вышеуказанные постановление и решение отменить, в связи с тем, что фактически оплата парковки производилась, но указан некорректно государственный регистрационный номер автомобиля.

Соцкова Г.В. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала.

Выслушав фио, проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд находит вышеуказанные постановление и решение должностного лица законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно примечанию к указанной статье под городской парковкой следует понимать объект благоустройства адрес, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности адрес, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В соответствии с п. 1.3 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от дата № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес», к территории городской парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными приложением 1 к Постановлению Совета Министров – Правительства Российской Федерации от дата № дата «О Правилах дорожного движения».

В силу п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от дата № 61-01-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках», пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в п. 2.3.1 Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Из материалов дела следует, что дата в время по адресу: адрес, транспортное средство марки марка автомобиля JА (PICANTO), регистрационный знак ТС, было размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от дата № 61-01-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках».

Собственником указанного выше транспортного средства является Соцкова Г.В.

Вышеизложенные фактические обстоятельства дела подтверждены фотоматериалом, полученным с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств видеозаписи КФВН ПДД «Стрелка-360»М:

1) заводской номер 0101701360118, свидетельство о поверке № С-ГГЧ/62089081, поверка действительна до дата включительно;

2) заводской номер 0101700390118, свидетельство о поверке № С-ГГЧ/31247349, поверка действительна до дата включительно.

Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами, в связи с чем, оснований сомневаться в наличии оформленной дорожными знаками 6.4 Приложения № 1 и табличкой 8.8 парковки в месте стоянки автомобиля заявителя у суда не имеется.

Основания не доверять сведениям, зафиксированным указанным техническим средством отсутствуют.

Допустимость и достоверность принятых во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Как следует из примечания к ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положение части 3 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

При этом ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доказательств оплаты парковки транспортного средства с регистрационный знак ТС, заявителем не представлено.

Доводы Соцковой Г.В. о том, что обязанность по оплате парковки была выполнена, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку допущенная техническая ошибка при вводе данных транспортного средства не является основанием для освобождения от административной ответственности. Сам заявитель в своей жалобе не оспаривает факта некорректного ввода данных о государственном регистрационном номере автомобиля при оплате парковки.

Основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 8.14 п.2 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» является невыполнение обязанности по оплате парковки, вне зависимости от того, по какой причине эта обязанность не была выполнена и какие действия в этих целях были совершены лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при этом суд отмечает, что представленный сведения истории платежей, не свидетельствует о произведенной оплате за парковку транспортного средства с регистрационный знак ТС.

Вместе с тем согласно п. 2.3 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, оплата за размещение транспортного средства на городской парковке может быть произведена не только путем СМС-сообщения, но и другими альтернативными способами: через мобильное приложение, через паркомат, расположенный вблизи парковки, с помощью банковских или предварительно приобретенных парковочных карт.

По смыслу ст. 8.14 п. 2 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» во взаимосвязи со ст. ст. 2.1, 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности за неоплату парковки подлежат лица, совершившие указанное деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Таким образом, производя оплату за парковку транспортного средства и вводе данных транспортного средства, при должной внимательности и предусмотрительности лицо, использующее транспортное средство, принадлежащее Соцковой Г.В., должно было и могло предвидеть негативные последствия своих действий.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» является невыполнение обязанности по оплате парковки конкретного транспортного средства, вне зависимости от того, по какой причине эта обязанность не была своевременно выполнена и какие действия в этих целях были совершены лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Учитывая, что доказательств оплаты за размещение принадлежащего Соцковой Г.В. автомобиля марки марка автомобиля JА (PICANTO), регистрационный знак ТС, не представлено, действия Соцковой Г.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Определяя наказание в виде штрафа, должностное лицо в достаточной степени учло характер правонарушения, данные о личности правонарушителя, при этом мера наказания назначена в соответствии с требованиями закона.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, нарушений норм действующего законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления и решения должностных лиц по настоящему делу не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление № 0355431010121102701006393 наименование организации от дата, которым Соцкова Галина Владимировна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и решение начальника отдела по рассмотрению жалоб наименование организации фио от дата оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья фио