Решение по делу № 2-244/2012 от 04.04.2012

Решение по гражданскому делу

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 апреля 2012 г.                                                                                        г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка № 4 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Григорьева И.Н.,

при секретаре Будаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения Следственный изолятор <НОМЕР> Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия к  Борисов Р.О.1 о взыскании суммы материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилось Федеральное казенное учреждение Следственный изолятор <НОМЕР> Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия о взыскании с Борисов Р.О.1  суммы материального ущерба в размере 118 руб. 00 коп. Исковые требования мотивированы тем, что <ДАТА2> в ходе проведения технического осмотра камеры и инвентаризации вещевого имущества в камере <НОМЕР> у подследственного Борисов Р.О.1, выявлено отсутствие постельных принадлежностей,  а именно:  простыни  в количестве 1 шт.,  наволочки в количестве 1 шт., на общую сумму 118, 00 руб., выданные ему во временное пользование.  

Представитель истца <ФИО2>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить и взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 118, 00 руюлей.

Ответчик Борисов Р.О.1 в судебное заседание не явился, надлежашим образом извещен, в письменном отзыве исковые требования не признал, пояснял, что все вещи сдал при этапировании из Сизо-1 в ИК-8. Заявил ходатайство о вызове в судебное заседание в качестве свидетелей сотрудников ФКУ СИЗО-1.

В настоящее время Борисов Р.О.1 находиться в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония №8» УФСИН России по РБ. Действующий Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации и другие Федеральные законы не предоставляют лицам, отбывающим наказания по приговору суда в исправительных учреждениях, право на личное участие в разбирательстве судами их гражданских дел.

В соответствии со ст. 243 ГПК РФ при отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу. В случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным.

В судебное заседание свидетели <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> не явились, извещены надлежащим образом, согласно справки старшего инспектора ОК СИЗО <НОМЕР> <ФИО6>  данные свидетели проходят службу в дежурной смене <НОМЕР> ИЗО-1 УФСИН России по РБ. Кроме того, согласно приказа <НОМЕР> от <ДАТА3> дежурная смена <НОМЕР> назначена на дежурство 4 апреля с 20.00 до 09.00

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд  считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 102 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденный должен возмещать ущерб, причиненный исправительному учреждению.

В соответствии со ст. 41 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подследственные несут материальную ответственность за материальный ущерб, в случае отказа от возмещения, ущерб взыскивается в судебном порядке. 

В соответствии с п. 51 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Министерства Юстиции РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, подозреваемые и обвиняемые несут материальную ответственность за причиненный государству, во время содержания под стражей, материальный ущерб. Согласно п. 54 вышеуказанных правил, взыскание ущерб производиться на основании постановления начальника СИЗО, вынесенного по результатам проверки, заверенного печатью учреждения. В случае отказа от добровольного возмещения материального ущерба он взыскивается в судебном порядке. Борисов Р.О.1 от добровольного возмещения ущерба отказался, о чем свидетельствует акт от <ДАТА5>

Судом не принят во внимание довод ответчика Борисов Р.О.1 о том, что он все полученные вещи сдал при этапировании в ИК-8.  Данный довод опровергается рапортом инспектора отдела режима <ФИО3> о том, что <ДАТА6> при проведении технического осмотра камер и инвентаризации камерного имущества в камере <НОМЕР> в 15-30 было обнаружено, что у подследственного Борисов Р.О.1 1991 года рождения по ст.162 ч.2 УК РФ отсутствует 1 наволочка и 1 простынь, выданные администрацией СИЗО-1 на временное пользование Борисов Р.О.1

 Согласно бухгалтерской справке стоимость вещевого имущества, а именно простыни 1 шт. составляет 78,00 руб., наволочки 1шт. составляет 40, 00 руб.

Таким образом, исковые требования Федерального казенного учреждения Следственный изолятор <НОМЕР> Управления Федеральной службы исполнения наказаний по РБ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Федерального казенного учреждения Следственный изолятор <НОМЕР> Управления Федеральной службы исполнения наказаний по РБ, удовлетворить.

Взыскать с  Борисов Р.О.1 в пользу Федерального казенного учреждения Следственный изолятор <НОМЕР> Управления Федеральной службы исполнения наказаний по РБ сумму материального ущерба в размере 118,00 руб. (сто восемнадцать руб. 00 коп.).

Взыскать с Борисов Р.О.1 в доход государства 400 руб. 00 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Мировой судья                                                                                           И.Н. Григорьева